добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 06.12.2006

Почему такая мерзостная нация, как цыгане, до сих пор существует?
Почему их еще не извели те нации, на которых они паразитируют?
Пользы от них абсолютно никакой, а вреда и зла - немеряно. Ни разу в жизни не видел,
скажем, цыгана-сталевара или цыгана-бухгалтера, а вот мошенников, воров и торговцев
наркотой среди них - предостаточно.

Leo

Гитлер пытался извести цыган – из этих самых соображений. Это ни к чему хорошему не привело.

Если Господь попускает цыганам жить в миру и вести именно такой образ жизни, значит это как-то соответствует его промыслу. Вряд ли разумно было бы свое понимание проблемы ставить выше промысла Божия.


Понятно, что умение хорошо играть в такие игры, как шахматы и шашки имеет отношение
к стратегическому мышлению. Но насколько такие слишком абстрактные способности
применимы к разработке эффективной стратегии для реализации жизненных целей?
Если я, допустим, плохо играю в шахматы, означает ли это, что в реальности
я не смогу эффективно стратегически планировать?  И вообще, какая корреляция
на практике между успехами в шахматах и успехами в реальной жизни?
Слышал, что Гарри Каспаров занимался политикой, но достиг ли он там
каких-либо выдающихся результатов, сопоставимых с теми, что он достиг
в шахматах? Что-то про это не слышно.

Leo

Исходная посылка не верна. Эти игры не имеют никакого отношения к стратегическому мышлению. Это – просто форма интеллектуального онанизма.

Шахматы во многом противоположны стратегическим играм. В шахматах темп операций предопределен попеременностью ходов, в стратегии главную роль играет темп операции. В силу этого в шахматах очень важна способность просчитывать встречную игру, а в стратегии она часто бывает излишня, если ты реализуешь такой темп операции, который не дает противнику развернуть полную контрстратегию. Есть еще много отличий.


В чем может быть причина “торможения” или даже “зависания” мозгов, которое проявляется в том, что после некоторого времени работы с информацией, обычно очень не продолжительного (1-2 часа), натурально зависают или притормаживают  мозги. В наибольшей мере этот ощущается когда находишься в холодном или прохладном помещении. Проявляется в том, что как бы уходишь в мир иной, вроде вокруг все есть, но с трудом понимаешь все, смотришь как бы через какое-то окно, будто ты не часть мира, а нечто запредельное. Началось с того, что мозги начинали переставать работать во время учебы в институте, когда приходилось учить то, что тебе не нравиться. Может начали сохнуть? Т.к. когда хорошо работают, в голове чувствуется что-то типа того, что можно назвать влажностью, а когда плохо работают, чувствуется что-то типа того, что можно назвать сухостью. Так вроде еще рано, ибо нет 30.

Павел

Транс – естественная защитная реакция организма не только на информационный перегруз, но и на насилие, когда организм заставляют осуществлять действия, которые интуиция воспринимает как не соответствующие Вашим интересам. Организм сопротивляется этой деятельности. И это повод для Вас задуматься – а чем Вы вообще занимаетесь? Вам это надо?


Всегда чувствую как закончатся значимые для  меня события, т.е. знаю какой будет исход  - положительный или отрицательный. Причем в разных ситуациях: экзамен в школе или институте, исход футбольного или хоккейного матча команды за которую болею, затеваемое мной мероприятие. Ладно, когда речь идет о мероприятиях, получается, что чем больше уверенность в положительном исходе (хотя может это вовсе и не уверенность, а работа интуиции), тем больше вероятность что у них будет исход, который мне нужен и соответственно наоборот. Тут можно подумать, что проблема во мне,  т.е. я сам своим отношением формирую этот исход. Однако, не могу же я в одиночку формировать итоги спортивных соревнований, тем более, что иногда, особенно в моменты повышенного эмоциональное состояния, мне сниться счет игры, которую начал смотреть, но не досмотрел.  В чем тут фишка? Что является определяющим, интуиция или мое отношение к событиям?

Павел

Коллективное бессознательное содержит достаточно информации о происходящем в мире, чтобы давать достаточно точные прогнозы. Однако, доступ к этой информации возможен лишь на уровне первой сигнальной системы. По причинам эволюционного характера у человека первая сигнальная система в большинстве функций заблокирована, что и позволило ему выработать вторую сигнальную систему – базу символического мышления, личности и культуры.

У Вас блокировка первой сигнальной системы в каких-то элементах слабее, чем обычно встречается у людей. Точнее, сопряжение первой и второй сигнальной системы у Вас несколько шире, чем обычно. Это и открывает Вам некоторый доступ к информации коллективного бессознательного. Конечно, Вы не можете осознать, как это происходит, но результат к Вам приходит.

Собственно, расширение сопряжения первой и второй сигнальной системы, расширение доступа к ресурсам коллективного бессознательного и есть развитие интуиции. В рамках ШЭЛ есть целая система тренингов и упражнений, которая способствует становлению и расширению такого сопряжения.


Ключевые слова статьи:

блокировка первой сигнальной системы

ßíäåêñ.Ìåòðèêà