добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 18.09.2001

Разговор в письмах

Случайно наткнулся на интегральную графику Александра Любимова. Ради интереса, безопасно ли это и ваши тренинги сильнее (если конечно можно сравнивать)?

С уважением, Анатолий.

Я ознакомился с этой методикой. Думаю, ничего опасного в ней нет, скорее она может быть полезна, хотя автор и несколько преувеличивает ее всемирно-историческое значение (что, впрочем, вполне оправданно с точки зрения рекламы - см. на курс массовой психологии).

В целом методика соединяет некоторые элементы методик Альтшуллера, пытавшегося упорядочить изобретательский процесс, методы концентрации, принятые в психиатрии (терапия посредством изобразительного творчества) и дополнительные приемы "раскачки" сознания, преодоления стереотипов и задействования механизмов шизоидного типа. Думаю, что при грамотном применении эта методика может дать заметный прогресс в том направлении, о котором говорит автор.

Что касается того, сильнее или слабее наши тренинги, нежели эта методика, то это вопрос из серии: "Что больше: квадратный метр или секунда?" Любимовский тренинг развивает творческий потенциал личности. Наши тренинги (разные) ориентированы на иные вещи: актуализацию, саморегуляцию, самоконтроль, раскрепощение мотивации, системное мышление и т.п. То есть находятся в другой плоскости.


Просьба заменить в рассылаемых членам Клуба материалах специфичные для Internet Explorer теги форматирования <��/f>�� на стандартные <��/font>��. Не все доверяют Internet Explorer-у, известному тем, что без санкции пользователя отправляет информацию с локального компьютера на определенные IP-адреса. Многие предпочитают Netscape или другие броузеры, которые не понимают внутренние стандарты Microsoft, навязываемые в качестве всеобщих.

-- Best regards, vertrager

Могу только выразить свою скорбь по поводу того, что Netsсape пока что не довела свои продукты до той степени универсальности, которая позволяет ей распознавать все принятые стандарты написания тэгов. Думаю, эта недоработанность продуктов есть следствие недостаточного уважения к пользователю, которого вынуждают соблюдать дополнительные условия, если он желает пользоваться этим продуктом. Такой корпоративный стиль является очевидной причиной коммерческого неуспеха Netsсape при несомненном техническом превосходстве ее программных решений перед Microsoftовскими. В бизнесе важны не только эти решения, но и ориентация на удобства клиента, аз счет которой Microsoft и захватила 90% рынка броузеров.

Надеюсь, что в новых версия продукты предпочитаемой Вами фирмы достигнут необходимых стандартов качества. А пока рекомендую Вам использовать то же, что и все - приверженность к продуктам самодурствующей компании заставляет терпеть слишком большие неудобства. Если Вы захотите сохранять эту приверженность, пожалуйста не втягивайте в свои возникающие вследствие этого проблемы всех остальных.


Здравствуйте я читатель вашей рассылки.Пишу вам впервые.

После недавних событий (NY) , я решил познакомиться c творчеством Нострадамуса, и нашел тем не менее много интересного. К примеру очень было интересно узнать ,что он сидел НОЧЬЮ,ОДИН В КЕЛЬЕ + ГОЛЫЙ(в одной рясе) + НА ХОЛОДНОЙ МЕДИ (повышал проводимость входящей информации), -во общем интересно очень.

Но дело не в этом,-по пути нашел статейку :

http://lighthouse.nsys.by:8101/anomal/texts/three.htm

Она меня таки заинтересовала. Я знаю вы постоянно говорите(в рассылке) об изменениях(в т.ч. МЫШЛЕНИЕ) которые необходимы человеку на пути к поставленной цели. После же прочтения этой статьи у меня появились кое-какие мысли.К примеру в одной из последних рассылок (/книга притчей/) говорится о том что цели четко лучше не обозначать,а выбирать направление ,так вот здесь по сути та же ситуация : ДА и НЕТ обозначенные крайности, которые как там говорится уводят человека от истины которая не может быть дискретной и однозначной. Возникли также кое какие мысли по-поводу выражения "Дуракам везет" или "Из любой ситуации есть выход".

В общем хотелось бы узнать что вы думаете об этой статье? (Читали ли вы ее раньше?)

Andrey

1 Нострадамус жил в субтропическом климате, в Провансе. Когда я жил в Провансе (на cote d'Azur) и в Лангедоке (соседняя область), я ходил не то что в одной рясе - в одних трусах. Удивлять Вас это может только потому, что Вы интерпретируете такое поведение в контексте русского климата - здесь оно действительно было бы странным.

2 Текст, на который Вы дали ссылку, разумеется не инопланетного происхождения, а вполне земного. Датировать я его могу не 1929 годом, а концом 70-х с последующими добавлениями конца 80-х, поскольку он отражает философские дискуссии этого времени. Что касается приписывания его инопланетному разуму - это явная мистификация. Я аналогичным образом в начале 80-х написал статью по теории времени и выдал ее за перевод работы Шредингера - просто потому, что идеи 19-летнего мальчишки не воспринимали всерьез, а идеи нобелевского лауреата - более чем. Ссылки на нее успели попасть в несколько диссертаций, прежде чем фальшивку разоблачили.

По существу в заинтересовавшем Вами тексте излагаются две существенных идеи. Первая есть традиционная критика двузначной логики. Мне приходилось ее с различных позиций слышать от своих преподавателей в институте (например, профессор Варшавский с первого же курса стал вводить нас в нетрадиционные системы счисления и логики), а затем - на различных конгрессах, особенно от фонВригта, Сегерберга и прочих финнов - неовитгенштейнианцев. Доказательство неполноты традиционных логик строится на развитии классической теоремы Геделя и сводится к констатации счетности множества истинных формул в любой непротиворечивой логической модели, основанной на логике с конечным числом значений, при несчетности множества истинных формул в языке.

Отнесение критики такого рода к человечеству в целом представляется комичным в силу того, что она корректна лишь в отношении старых логических школ. Уже давно разработаны логики размытых классов, модальные и интенсиональные логики, системная логика, временная логика фонВригта, не говоря уже о давней трехзначной логике и знаменитой дискуссии 60-х-70-х годов о законе исключенного третьего. В computer-science давно применяются всевозможные нетрадиционные логики, а логическое программирование давно совершает эволюцию от разрешений к собственно процессуальности вывода.

Что касается второй идеи этой статьи - о нецелых размерностях пространства и "неправильном" его понимании человечеством, то это бред на уровне недоучившегося студента. Все эти дробные размерности присутствуют в ряде чисто математических теорий из сферы космологии, в частности в космологической модели того же Геделя, шизофренических конструкциях Хоукинга и т.п. Все эти построения удобны для описания некоторых процессов, но реальное пространство при этом остается трехмерным. Психически здоровый человек всегда отличит математическую теорию от реальности и сознает ограниченность ее физической интерпретации. Измерения, собранные в кольцо и прочие изыски - из области чистой математики.

Статью эту я где-то уже видел пару лет назад. Интереса она тогда не вызвала, так как пропагандирует идеи, бывшие в широком в ходу еще в годы моего обучения в школе.

Ключевые слова статьи:

тренинг курс практический работы ссылки http идеи тренинги познакомиться стратегический переводчик времени банк астрологический компьютера практический практический практический книга статьи логика Литва практический текст экономический эротическое практический экономический

ßíäåêñ.Ìåòðèêà