добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 31.10.2006

Евгений Витальевич, хотелось бы узнать Вашу оценку следующей ситуации:
Мой молодой человек уверен, что я на своей работе застоялась и активно пытается устроить встречу со своим начальником (начальник тоже согласен) по вопросу перехода в его компанию. Встреча постоянно срывается по ряду причин. Я пытаюсь ему объяснить, что не хочу там работать и одной из причин является то, что работает там ОН. Предлагаю заняться  совместным бизнесом, не уходя с  постоянной работы, но как – то не складывается.

Кристина

Лучше, когда мухи отдельно, а котлеты отдельно. Если Вы и правда застоялись на работе, то надо искать новую, делать свой бизнес – но отдельно от Вашего друга, здесь Вы правы. Если совместить личное и деловое, кончится это кризисом в обеих сферах.


Вопрос, наверное, из разряда дурацких, но буду признательна за Ваш совет относительно рядовой ситуации:
я руководитель основного подразделения компании, есть бухгалтерия,  дамы склочные - интриганки и сплетницы, но, благодаря Вашей рассылке, в последнее время удается поддерживать ровные, деловые отношения, не провоцировать, гасить или уклоняться от втягивания в разборки по принципу личной приязни или неприязни. Им же хочется "подсидеть, настучать, собрать компромат", и вот радость: видели моего нового помощника с книгой в рабочее время, интересуются какие я приму меры и "пугают" пожаловаться директору. Помощником, кстати, я очень довольна, предупредила, что не нужно "дразнить гусей", но новый повод, наверняка, найдется. Как реагировать в подобных случаях?

Заранее спасибо
С уважением. Валентина

“Любят государя люди по своему усмотрению, боятся же его по его собственному усмотрению. Мудрый государь рассчитывает лишь на то, что зависит от него” (С) Николай Макиавелли.

В курсе ШЭЛ есть ряд материалов, которые разбирают и маккиавеллиевские методы менеджмента, и альтернативные модели.


Ваш ответ на вопрос о качестве населения СССР после голодов и войны и вине за это Сталина свёлся к тому, что виновата во всём партия и целое поколение, а заслуги Сталина. То что не он начал мировую войну звучит сомнительно, так как Сталин захватил Прибалтику, Молдавию, а главное - часть Польши на пару с Гитлером, что можно считать началом войны.
То что мы построили Беломорканал, к началу войны имели 25000 танков и огромное количество другого вооружения - это заслуги Сталина. А то что для получения заграничных станков и оборудования Сталин продавал пшеницу на запад, когда народ умирал с голоду и ел друг друга и своих детей, так это все виноваты, кроме Сталина.
Приятно, конечно, жить в стране первой вышедшей в космос, но вы почему-то живёте на Канарах.
Или я что-то не так понял?

Олег

“Я знаю нашу молодежь: я каждый день смотрю телевизор!” (С) Старушка.

Вы перечислили весь набор мифов, которым при помощи телевизора программируют не силшком отягощенные образованием головы. При наличии элементарного образования вырабатывается стойкий иммунитет к подобной шизе.

Не Сталин начал поощрять германскую агрессию, сдав в Мюнхене на растерзание Чехословакию. Не Сталин отдал на растерзание фашистам Австрию (против аншлюса, кстати, возражал только Муссолини, и с ним Гитлеру пришлось полгода вести переговоры, Англия и Франция не возражали). Не Сталин сорвал переговоры о союзном договоре с Англией и Францией, которые использовали их как ширму, чтобы договориться с Гитлером о нападении на СССР, пока тот увяз в финской кампании. Сталин вынужден был умиротворять агрессора и подписать с ним пакт о ненападении, чтобы Гитлер уже не мог согласиться на англо-французские предложения по нападению на СССР. Но и здесь Сталин пошел на минимальные уступки: он не согласился отдать Гитлеру ни клочка территории бывшей Российской Империи. Именно их он и присоединил к СССР, ничего другого. И после войны, кстати, получив в Ялте от Рузвельта карт-бланш на любые действия в Восточной Европе, Сталин ничего не присоединил к СССР, а помог становлению национальных государств там, помогая лишь победе антифашистских и левых сил в них.

Такова правда. Сталин не был пацифистом, ангелом, добрячком и интеллигентишкой. Сталин был деловым человеком без иллюзий, понимавшим, с каким зверьем имеет дело в лице своих европейских партнеров. И слабость своей страны Сталин понимал лучше всех. Поэтому он делал все, чтобы избежать войны до самого последнего дня и никогда ее бы не начал. Даже зная, что на 22 июня назначена агрессия, даже уже тайно проведя мобилизацию и сосредоточивая миллионные армии у границ для отпора фашистам, он так и не нанес первого удара, не воспользовался его преимуществами, потому что надеялся до последней минуты как-то оттянуть ситуацию, договориться. И потому что в отличие от майоров-перебежчиков понимал, что этот первый удар особо ситуацию не изменит и слабость его генералитета и его колобково-крестянской армии никуда не денется.

Теперь о голоде.

Здесь Вы уже не просто путаете, а лжете, Господин Соврамши.

Вывозили зерно за границу во время голода, когда люди мерли миллионами, в 1897 году, при царе Николае I. Вся Америка собирала деньги и зерно, чтобы помочь голодающим в Российской Империи, только русское правительство не предприняло никаких шагов и русская церковь не пожелала поступиться своими богатствами для помощи голодающим. И вывезли из России миллионы тонн зерна навстречу потокам продовольственной помощи. Такова была власть в России.

Голод в России был всегда. Большая часть России – зона неустойчивого земледелия. Только Белоруссия и Прибалтика – зоны устойчивого земледелия. Каждый третий-четвертый год в России – неурожайный. Это – свойство российской природы и экономики. И потому жизнь в России строилась через общину, которая и страховала своих участников на время голодных лет.

Именно поэтому Лев Толстой, понимавший суть русской жизни, выступал против Столыпинских реформ. Россия – не Америка, в ней фермер не выживет как раз по причине неустойчивости земледелия. Только коллективизация, распределение рисков, совместное выживание – поэтому Лев Толстой предрекал будущий колхозный строй и старался объяснить Столыпину всю преступность его политики и ответственность его за будущие миллионы умерших от голода.

Лев Толстой оказался прав. После столыпинских реформ голод в России из бедствия стал катастрофой, его последствия, и ранее исчислявшиеся сотнями тысяч, а иногда и миллионами голодающих, стали доходить до десятков миллионов. Только вот разбираться с этой проблемой пришлось большевикам. И тот же Ленин отымал у церковников зажатые ими в 1897 году ценности, продавал за границу и покупал зерно, чтобы прокормить русских.

Голод в первые годы правления Сталина ЕСТЬ результат политики ПРЕДЫДУЩИХ правительств. А вот к концу его правления голод прекратился в России НАВСЕГДА. Понадобилось всего несколько лет после начала коллективизации, чтобы к 1936 году Россия впервые и уже навсегда перестала бояться голода, который до этого сотни лет случался с завидной регулярностью каждые 3-7 лет. Даже в войну, потеряв половину посевных площадей, хлебом страну кое-как обеспечили. И после Сталина уже никогда не вернулась Россия к тому состоянию, в котором была к началу его правления и в котором жила столетиями. В России больше никто от голода не умирает – это результат создания адекватной природным условиям эффективной в этих условиях системы сельского хозяйства.

Я прекрасно жил в стране, которая первой вышла в космос. Только той страны уже нет. Есть страны, в которых творится черт знает что, где дети брошены на улицы, где стариков миллионами вырезают ради захвата их квартир (я не преувеличил, статистика Интерпола), где практически нету здравоохранения, где наступает жилищный кризис, где наступил кризис энергетический, где нищета закамуфлирована пиарным просаживанием нефтедолларов. В такой стране я жить не хочу. Поэтому живу в Германии. Но поскольку здесь потихоньку приближается та же жопа и по тем же причинам, я собираюсь действительно переселиться на Канары или на Мадейру. Это Вы поняли правильно.


Ключевые слова статьи:

бухгалтерия

ßíäåêñ.Ìåòðèêà