добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 17.10.2006

Вашу рассылку приятно читать - только здесь я получаю подтверждение многим своим взглядам. Тем не менее...
Не кажется ли Вам, что человек, который не может избавиться от своего прошлого, - на самом деле слаб, а за непоколебимой самоуверенностью скрывается страх(или глупость, я не психолог)?
Например, если когда-то давно его родственника-оккупанта расстреляли патриоты - то этот народ плохой(например, бандеровцы), или, допустим, он работал с придурком Руцким (даже не буду спорить, почему придурок - проиграл, значит идиот), и теперь всем впаривает какой Руцкой в шоколаде (уверен, работай он с Ельциным - результат был бы соответствующий).
Или слепая вера в тупую философию, единственным достоинством которой - красота слога, а по сути, переведя ее на нормальный язык, получится - через анархию (батька Махно) к личной диктатуре (Сталин). Кстати, по поводу последнего, да, он был выдающимся политиком - не у всех найдется достаточно подлости, предательства, страха, как у него. Но. Как человек он был посредственностью с надутыми щеками.
И вообще, нужно ли с прошлым спорить?
Может прошлое это то чем мы отличаемся?

Василий

Мне кажется, что я ничего не скрываю. Но если Вы подозреваете, что я скрываю страх или глупость – то будете соответственно действовать, исходя из этой гипотезы. Насколько она адекватна реальности и позволяет принимать эффективные решения, покажет практика.

Что касается моего деда, то оккупантом он не был, он был военным летчиком. Воевал он за Украину, в которую вторглись фашисты. С этими фашистами он и воевал. А убили его фашистские прихвостни, такие же враги Украины, как и Гитлер – бандеровцы. И никакие аргументы не заставят меня примириться с кровными врагами.

Что касается Руцкого, я к нему относился весьма критично. Не я с ним работал, а он пришел работать с нами, он выбрал наш позицию. У него были свои достоинства и свои недостатки. О последних я ему говорил, и надо отдать ему должное, он старался их преодолеть. С Ельциным я бы не работал ни при каком рскладе. Точнее, я с ним и не работал, хотя предложений было достаточно и до 1993 года и после. Я не люблю тратить силы на то, что бесперспективно. Так что выводы, которые Вы делаете из подобного предположения, к реальности отношения не имеют.

Что касается батьки Махно, он был обычный подонок, каких Украина рожает миллионами. Относительно личных качеств Сталина Вы можете иметь любое мнение, я говорил лишь о результатах его правления в сравнении с результатами правления других политиков.

Мои представления о жизни позволяют мне вести такой образ жизни, какой я желаю. Следственно, практика подтверждает их адекватность и эффективность. А практика, как говаривал Ленин, и есть критерий истины.

Если Вы видите, что Ваши представления о жизни позволяют Вам зарабатывать столько, сколько Вам надо, делая при этом только то, что Вы хотите, и вести тот образ жизни, который Вы хотите – значит, Ваши представления о жизни тоже правильны. А их отличия от моих несущественны: абсолютной истины не существует, имеет значение только адекватность представлений реальности и Вашим интересам. Если же эти установки на жизнь все же не столь эффективны, имеет смысл заняться их коррекцией. Кстати, ШЭЛ в этом плане очень помогает.


Евгений Витальевич, знакомы ли вы с произведением "Бизнес в стиле фанк"? Если да, то насколько актуальна представленная здесь информация?

Алексей

На момент написания сего произведения – вполне актуальна.


у меня к вам 2 вопроса:
1. Я 4 раза выворачиавал ногу ( проблемы с мениском в колене) в обществе одного и того же человека, хотя я его вижу не часто, но в отсутствии этого человека этого никогда не происходило. Что это совпадение, отрицательная энергтика этого человека, мой маразм?
2. Возможно ли как-то вылечить мениск? Врач сказал что это не лечится и можно только пересадить его, но замена 1 мм стоит порядка 10000 долларов.
Спасибо.

Олег

1. Вполне может быть, что у Вас с этим человеком какая-то глубинная психоэнергетическая несовместимость, которую Вы оба сознательно контролировать не можете.

2. Врач, к сожалению, прав.


Что будет с Украиной через год-полтора?

Александр

Я не Нострадамус, могу говорить лишь о тенденциях. Тенденция к распаду сейчас заглохла, соседи на Западе и Востоке делить Украину тоже пока что не склонны и слишком заняты своими делами. Неизбежен существенный рост цен на энергоносители и ослабление конкурентоспособности восточноукраинской индустрии. Неизбежно постепенное сближение позиций Ющенко и Януковича и превращения их тандема в “коллективную Кучму”. Неизбежна дальнейшая маргинализация просравшихся оранжевых политиков. Думаю, роль основной оппозиционной силы перейдет к группировке, которая сложится вокруг киевского мэра.


Ключевые слова статьи:

Что будет с Украиной

ßíäåêñ.Ìåòðèêà