Наука лидерства

1) Очень действенна и эффективна клинически.

2) Райх из западных ученых больше всех знал о биоэнергетике и дал ее сугубо западную трактовку. Что именно он в конце концов оставил – неизвестно. В конце концов, архивы Теслы тоже засекречены.

3) В гуманитарных науках терминология – вещь достаточно произвольная. Очевидно, академическая наука предпочитает наиболее обтекаемые термины.

4) Трактовка Райха адекватна, хотя и не полна. Но сексуальное вытеснение и истерия играли в этом феномене фундаментальную роль.

5) Учитывая, что он смог организовать по всей Германии систему клиник сексуального воспитания, целую политическую партию и всемирную лигу сексуальных реформ, в его лидерских качествах сомневаться не приходится.

6) Ошибки есть в тетрадки по русскому языку. А любая теория имеет ту или иную степень адекватности и абстрагирования, то есть добровольного исключения из рассмотрения тех или иных сторон вопроса. Теория Райха явно неполна, но об ошибочности говорить никак не приходится.

Читайте внимательнее. Приводите цитаты. Я таких вещей не пророчил, Вам просто хотелось так прочитать сказанное мной. Я говорил, что если будет принято политическое решение в США, то цены на нефть могут быть быстро обрушены. Но после взрыва дамб в Новом Орлеане стало ясно, что спекулянты готовы на все ради дальнейшего роста цен на нефть, так что без смены власти в США ожидать их падения не приходится.

Для игры на понижение сейчас готовят большую программу развертывания ядерной энергетики. Для этого все основные запасы топлива для АЭС надо сосредоточить в США. Сейчас этим вопросом активно занимается Кириенко. Как только он решит вопрос с перемещением в США всех урановых запасов РФии, можно ждать развертывания мощной пропагандистской шумихи по поводу вытеснения углеводородов ядерной энергией. А она уже повлечет обвал на бирже.

Уровень жизни в России на протяжении всей экономической истории, которую хоть как-то можно отследить по документам, был ровно в 10 раз ниже уровня жизни западной Европы. Единственный период, когда он уступал европейскому вдвое – это годы стабильного функционирования советской плановой системы, 1960-1979. Потом, когда начали сказываться последствия хрущевских “реформ” и система все же пошла вразнос, уровень жизни начал активно спускаться, и к 1994 году снова стал в 10 раз ниже западноевропейского.

Так что дело не ХХ съезде, а в феномене национальной культуры и характерного ей способа хозяйствования. Советский способ хозяйствования был наиболее эффективен за всю историю данной страны, но его поддержание могло осуществляться только с опорой на инокультурный элемент, который с 1979 года стал активно иссякать, после чего система к 1989 году рухнула и началось становление экономики, основанной на национальных культурных особенностях.

Что касается ХХ съезда. То он оказал влияние не столько на экономику, сколько вообще на менталитет поколения 60х. Вопреки фактам это поколение, которое жило в самый сытый и просвещенный период русской истории, считала достижения режима недостаточными, а сам режим – враждебным только потому, что ее вовлекли в символическое заклание пиарной фигуры создателя этого режима, архетипа его “отца”. Для того, чтобы в дальнейшем не сойти с ума от осуществленного “эдипова преступления”, оставалось лишь одно – фанатически возводить на жертву заклания такие злобные обвинения, которые хотя бы как-то оправдывали совершенную сверхподлость, позволяя таким образом сохранить остатки уважения к себе.

Так возникла легенда об уничтожении Сталиным в лагерях то ли ста миллионов, то ли миллиарда советских людей (при том, что в годы правления Сталина заключенных в лагерях было втрое меньше, чем при Ельцине и Горбачеве, в камерах у каждого было свое место, а не спали в три смены, как сейчас, и заключенным выдавали теплую одежду, не возлагая это на родственников, как ныне). Так возникла паранояльная идея “завершить” десталинизацию, уничтожив все его наследие – сначала экономическую систему, потом страну, потом и самих себя – “детей” “преступного отца”.

2) Кто и что корректировал? Россия распалась еще в 1992 году. Теперь уже речь идет о распаде продуктов полураспада – ублюдочных псевдогосударств типа Полуроссии-РФии, Украины-Бандерии, Георгии-бедоносии, Молдавии-Бессарабии, Курляндии-Лифляндии, Целиноградии и прочих. Учитывая, что защищать их некому, денег под них дают все меньше, а налоги им платить все считают западло, их существование уже сейчас достаточно эфемерно.

Иное дело Россия как идея и русские как эгрегор. У них несомненно есть будущее. Но это будущее реализуется уже в иных формах государственности, присущих постиндустриальному строю и существенно отличных от форм индустриальных государств-наций.