добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 17.02.2006

То ли по причине накала предвыборных страстей на Украине, то ли по причине экономического кризиса в этой стране, вызванного небывалыми успехами помаранчевого правительства, мне приходят весьма эмоциональные письма о положении в этой стране. Хотя меня лично интересует сие положение существенно меньше, чем авторов писем, я на них отвечаю, как и на все. А поскольку оно и большинство подписчиков интересует также мало, я их выделил в отдельный выпуск, который могут без потерь для себя пропустить все, кому на Украину наплевать.

*

Чем Вас лично обидели Ющенко и Тимошенко?

Вы второй раз позволили себе выражение "бандеровский прихвостень Квазимодо или Юлька Григяну". Прямо заклинило!Это просто детский сад!
А то, что Янукович-единственный политик и т.д. - ну очень сильно и убедительно!
Пусть этот "проффесор в законе" научится без бумажки с людьми разговаривать.:)

Александр

Можно только порадоваться, что в украинских детских садах Ющенку и Тимошенку называют такими же словами, какие употребляю я. Это дает надежду, что украинские дети здоровее взрослых.

Вряд ли и любимый вами профессор в законе научится говорить без бумажки. Дело в том, что публичная речь содержит целый ряд табуна наиболее употребляемые им в обычно речи слова. А подбирать на ходу синонимы очень трудно – сам знаю, когда приходится говоритьна иностранных языках. Черномырдин в таких случаях просто пропускает соответствующие слова – сами, типа, догадаются. А остальные читают по бумажке, чтобы слова подбирать не приходилось.

Если Вы табу с публичного общения снимете, Янукович еще ой-ой как с людьми поговорит. На вполне понятном электорату языке.

А чем меня обидел Ющенко, я уже писал. Осенью он прямо прзвал к примирению людей с бандеровцами. К примирению с такой поганью может призывать только последний подонок, каковым я Ющенко с того момента и считаю. Он бы еще с Гитлером брататься предложил или эсэсовцев на щит поднял и шествия по Киеву стал устраивать, как бесноватая Вайра у себя в столице. Впрочем, бандеровцы ничем не лучше эсэсовцев.

Не думайте, что все так просто, и что жизнь можно начать с чистой страницы. Забвение прошлого не только грозит его повторением: прошлое очень даже умеет напомнить о себе. Кто-то может думать, что если Бухенвальдский набат заглушить, то все будет в порядке. Но я-то его слышу. И помню. А в мире, в конечном счете, все решают те, у кого хорошая память. Остальные катаются по жизни колобком и на дела влияния не оказывают.

Украинские политики очень провинциальны. Они искренне считают, что лавировать им надо между настроениями в своей стране и позволяют себе популизма ради то, что делает их изгоями и врагами в глазах тех, от кого их судьба и судьба их страны зависит куда больше, чем от настроений их электората. Вся майданная история, кстати - следствие именно деятельности таких людей, а не массовки, которую сегодня можно собрать, а завтра разогнать брандсбойтами. И среди этих людей очень многие уже поменяли свое мнение о Квазимодьей компании, именно благодаря его якшаниям с бандеровцами. И я употреблю все свои возможности и влияние, чтобы и еще кое-кто из этих людей осознал ситуацию. Надеюсь, что в финансовой элите Европы Квазимодо и его прихвостни уже с этого года будут нон грата. И американские покровители его сдали и отдали на раздербанивание Путину именно потому, что перед ними четко встал вопрос: вы за людей или за бандеровцев? Вы готовы поддержать ту суку, которая людей с бандеровцами хочет примирять и взять на свою репутацию связь с этим актом?

Что касается Юльки, то и она от бандеровцев не отмежевалась за этот год, так что и отношение у меня к ней не лучше, чем в дни майданщины.


Не имея столь обширных познаний (без иронии), но обладая неким здравым смыслом, хотелось бы заметить следующее.
Вы прекрасно владеете ситуацией в экономических, психологических и т.д. вопросах. Но в своих ответах на темы, которые у вас "генетические", иногда бывают необъяснимые противоречия, даже в пределах одного вопроса.
  Сверхчеловек должен быть сверхчеловеком, а если он лоббирует(или другое слово) интересы евреев(или русских или украинцев), то превращается в террориста или тупого фаната(надеюсь идея понятна, слова подбирать не умею).
  Или Янукович-хозяин. Даже не обсуждая его тупое косноязычие, трусость(яйцо), зависимость(Россия,Ахметов) - по каким признакам можно такое брякнуть. То, что его поддерживает достаточно много быдла - не показатель, т.к. Чучмо поддерживало еще больше, но, слава Богу, многие из них передохли от выбранной жизни. Кроме того, Вы проводите семинары под названием "Дети индиго", надеюсь эти люди будут хозяевами, а не холопами.
  Вообще, какие только уроды Вам не пишут.

Василий

Вы можете, конечно, считать уродом автора вопроса. Он с таким же основанием считает уродом Вас. Проблема в том, что на Украине раскол дошел до такой стадии, когда одна половина населения другую считает не людьми, а уродами. Вывод очевиден: Украина собирается размножаться почкованием.

Теперь что касается интересов. Я ничего не имею против евреев, русских или украинцев. Но в каждой из этих наций есть достаточно ублюдков, которых я не переношу как явление. Когда я высказывался относительно таковых в Израиле в 2002 году, я получал пачками письма по поводу моего антисемитизма, но на ближайших выборах все же Израиль одумался, и эти ублюдки проиграли с разгромным счетом. Когда я высказываюсь относительно ублюдочности многих лиц русской национальности, обвинений в русофобии пока не было. Это указывает на заметную цивилизованность русской нации. Когда же я говорю свое мнение о тех украинских политиках, от которых давно всему миру и большей части самих украинцев блевать хочется, меня почему-то обзывают "тупым фанатом".

Теперь о позиции Высшего Человека, которого Вы по недоразумению путаете с мифическим сверхчеловеком. Высший человек есть моральная позиция. Это значит, что я четко и сознательно выработал свои моральные принципы.

Вырабатываются они следующим образом. Превыше всего – мои интересы. Добро – все, что соответствует им, зло – все, что им не соответствует.

На следующем уровне – интересы моей семьи. Добро – все, что соответствует им, зло – все, что им не соответствует. Если возникает противоречие с первым, действует принцип приоритета более высокого уровня ценностей.

На следующем уровне – идентификация с некоей моей общиной (моя тусовка, мой город, мой социальный слой, сой анклав: их может быть несколько. Ценность – интересы этой тусовки. Добро – все, что соответствует им, зло – все, что им не соответствует. Если возникает противоречие с первым, действует принцип приоритета более высокого уровня ценностей.

Далее – интересы эгрегора, в рамках которого протекает существование мое и моей тусовки. Добро – все, что соответствует им, зло – все, что им не соответствует. Если возникает противоречие с первым, действует принцип приоритета более высокого уровня ценностей.

При таком подходе – никаких противоречий, никакого желания встать на точку зрения другого, никакого желания поступаться своими интересами в его пользу, четкое лоббирование ТОЛЬКО СВОИХ интересов.

Так вот. Бандеровцы убили моего деда. Это вопрос моей семьи и соответственного уровня приоритетов. Всякая проблядь, которая, как Квазимодо, будет призывать к примирению людей с бандеровцами – а он это осенью сделал – может рассчитывать с моей стороны только на одно отношение. И на сегодня большое счастье для него, что я никак не участвую в политическом процесс в Украине.

Так что изображать какую-то “взвешенность позиций” я не считаю нужным. Моя жизненная позиция также проста и прозрачна, как у Катона Старшего. Это и есть позиция Высшего Человека.


Вы Лохов ищете с Большой буквы или с маленькой? С Москвы управлять Украиной хочется как всегда и Янукович поэтому самая Выгодная кадидатура? Дальше носа своего Лидера ничего не видете? Очень жаль.

Я

Интересно, пацан, с чего ты взял, что мне интересно было бы управлять Украиной? Какое-то странно преувеличенное на Украине представление о собственной значимости. Она нужна все же людям масштабом поменьше, которые готовы похлопотать ради той мизерной выгоды, которую с нее можно содрать. А я вот для себя пользы от управления этой страной не вижу.

Поэтому, кстати, и в борьбе за управление этой несчастной страной сегодня участвуют личности третьего сорта. Про Януковича ты сам все знаешь, а если еще учесть, что на украинском безрыбье даже и он лучше всех смотрится, то все становится ясно в плане привлекательности Вашей страны для серьезных людей.

Но если бы я и согласился, разумеется на очень серьезных условиях, то сатрапами поставил бы более серьезных людей, чем ваш Янукович или прочее отребье, которое сейчас болтается. Так что подозревать меня в попытке управлять через него – это уже явное оскорбление моего кадрового профессионализма.

Еще более странно подозревать меня, что я согласился бы управлять Украиной из Москвы, совершенно неудобного для жизни и работы города. Живу я по большей части во Франкфурте, откуда собственно и управляют Украиной те, кого она еще интересует. А когда ты будешь это читать, скорее всего, вообще буду загорать на Мадейре. Думаю, что в ХХI веке управлять Украиной или тем, что будет на нынешней ее территории, будут откуда-нибудь с Тенерифе, Мадейры, Кипра или другого подобного места.


Читаю вашу рассылку, некоторые темы неплохо изложены,
некоторые поверхностно и слабовато.
Люблю читать Ваши ответы на вопросы. Некоторые из них
нестандартны и свежи. Но есть которые просто
разочаровывают.  Хотя, не так сказала. Я не возлагала
никаких надежд, чтобы потом разочаровываться в Вас.
Просто вижу, что Вы очень умный человек, много может
дать молодым умам, но некоторые вещи Вам очень мешают и
отталкивают людей, которые могли бы стать слушателем
Ваших курсов.. Откуда такая нетерпимость, национализм,
которые Вы пытаетесь представить как результат Вашего
какого то генетически элитарного происхождения? Дело в
том, что истинный аристократ, тем  и отличается от
выскочек, что в нем слишком много достоинства, чтобы
кого то не любить, презирать, воинственно
отвергать.(например бендеровцев). Да и не в
происхождении даже дело. А в мере духовного
возраста.Так вот с этим пока что у Вас слабовато.И
потому Вы можете что то дать тем, кто младенец
духовный.Такие буду заглядывать Вам в рот и поглощать
все, что вы будете им вещать.Люди думающие и зрелые
найдут в Ваших рассказах много несовершенств. Зрелый
духовно человек не будет что то категорически
утверждать или презирать..
Вы видите все со своей реальности, ослеплены тем, что
вас слушают беспрекословно.но умеете ли слушать Вы?....
Меня задело Ваше видение событий происшедших на Украине
год назад..увидеть во всем виноватыми только
бендеровцев.. У зрелого поколения опыт очень большой ,
я так думаю, лишь в том как быть бессловесным быдлом.Но
Вы проглядели вот что.рождение ДУХА НАРОДА.ведь во всем
этом главное то было это.и неважно кто победил, победит
и т.д. Народ показал себя не бессловесным тупым
стадом..Вы на Украине не были, на майдане не стояли и
чем жил тогда народ видно не в курсе.. И у Украины
теперь будет будущее! Потрясет конечно, пока кланы
разберутся. Но то, что произошо год назад- произошло в
высших слоях, в изменении промысла на всю Украину.
Так что все покажет время.
Удачи Вам во всех начинаниях! И РОСТА!!!!

С уважением, Елена.
Украина, г. Чернигов.

Согласен с Вами, что у Украины есть будущее. Какое – тут я смотрю на вещи существенно реалистичнее Вас.

Не знаю, откуда Вы взяли, что аристократическое поведение – это соблюдение норм буржуазной цивилизации. Аристократы – это как раз те, кто стоит до конца на своей точке зрения, кто отстаивает свой интерес силой, а не компромиссом, кто придерживается определенной позиции и спуска врагу не даст.

Время буржуазных ценностей уходит вместе с промышленной цивилизацией. Приходит время новых хозяев, и они переструктурируют жизнь по-своему. И “духу народов” в этой жизни места нет, национализм останется в эпохе буржуазных цивилизаций. Элиты теперь будут делить мир, мало сообразуясь с этническими и прочими соображениями.

Теперь о "духе народа". Этому духу хорошо бы подумать, что он не в безвоздушном пространстве существует. И хорошо бы, чтобы этот дух переносили окружающие. Украина не сверхдержава, народ ее не всемогущ, и его будущее очень зависит от решений, которые будут приниматься в отношении него за пределами Украины. И те, кто принимает эти решения, обращают внимание на очень многое. И прежде всего, на чистоплотность Ваших руководителей в отношении того, что для Европы приемлемо, а что нет.

Если в Вашей стране бандеровцы не станут как минимум такими же париями, как в СССР, если им будут подавать руку и принимать их во внимание, если Ваш президент будет призывать к единению людей с бандеровцами, то ничего, кроме враждебности от окружающего мира, Украина не увидит. И дело тут не в моей личной позиции, а в том, что бандеровцы успели нагадить почти всем влиятельным людям в Европе и Америке. А у аристократов принято помнить все и руководствоваться соображениями не сиюминутными, а традициоными.

Габсбурги долго ждали возможности отомстить сербам, и когда исчез советский зонтик, отоспались на них по полной программе. Этого бы не случилось, если бы серьы сами своевременно задавили у себя всю ту сволочь, которая успела в ХХ веке поднасрать европейским элитам. Не приняли они этого внимания, все шизели от своей самостийности и своего "европейского будущего", думали начать жизнь с чистого листа.

Не бывает с чистого листа. И для Украины так не будет. Не с Майдана началась ее история. И либо Украина сумеет также порвать с бандеровщшиной, как Германия с Гитлеризмом, либо будет как в Сербии. Точнее, хуже: у Сербии был еще такой покровитель, как Россия, а сегодня Россия уже втягивается в глобализацию и решения принимает с учетом интересов мировой элиты, а не собственных текущих амбиций.


 

 

Ключевые слова статьи:

украина ющенко тимошенко янукович

ßíäåêñ.Ìåòðèêà