добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 16.03.2006

Я студент из Уфы и первый раз задаю Вам вопрос. Относительно недавно я подписан на эту рассылку, но мне она очень нравится... т.к. многие рассматриваемые темы мне интересны. Особенно связанное с психологией. У меня пара вопросов:
1) собираетесь ли Вы в этом году давать  выездные семинары в Уфе? Поскольку в связи с учебой я никак в этом году не смогу выбраться надолго в Москву, чтобы посетить Ваши семинары. И есть ли скидки студентам на поступление в школу лидеров?
2) еще может Вы могли бы подсказать какой-нибудь несложный метод как можно развить уверенность в себе. Я в принципе не жалуюсь на это, но просто в некоторых ситуациях, когда хотелось бы быстро принять решение и действовать, я частенько начинаю подолгу думать и иногда так и не решаюсь действовать. Мне бы хотелось научиться действовать в таких ситуациях более уверенно и решительно.

Азат

1) Я бывать в Уфе не планирую. Скидки в ШЭЛ ни для кого не предусмотрены.

2) Простых методов, к сожалению, нет. Разные накачки и гипнозы пользы не приносят. Нужно последовательное устранение нескольких слоев негативных установок. Это и даст Вам ШЭЛ.


Вот Вы везете не Украину самую современную и отмороженную систему силовой подготовки. А Украина в то же время изменила славянскому единству и собралась прямиком в НАТО. Разве можно давать туда подобное оружие?

Наталья

Не следует путать политику и жизнь нормальных людей.


Что вы думаете о введении единой азиатской валюте АКЮ (только что прочитал об этом в статье по ссылке

http://www.vz.ru/economy/2006/1/13/18636.html), не является ли это предвестником создания в будущем единой азиатской конфедерации (или государства)? Кстати, и Глоба там чего-то про единое государство в Юго-Восточной Азии в будущем предсказывал...
Насколько вероятен сценарий, что это не Китай будет мировой сверхдержавой, а что это будет государство, объединяющее как минимум Китай, Корею (обе) и Японию?
Возможно ли в будущем создание такого единого государства вместе с Россией?
Все-таки мы в несколько большей степени азиаты, нежели европейцы...

Алексей

В одну карету впрячь не можно коня и трепетную лань….


В одной из рассылок про здоровье прочитал, насколько я понял - что в
     хлорной среде может развиваться трихомонада.
     Это правда или нет?

Желаю Успехов!

Барчук Андрей, г.Иркутск

Лучше на всякий случай не совать в хлорную среду то, чем обычно цепляют трихомонаду.


Несколько раз я задавал Вам вопросы и на некоторые даже получил ответ. Настоящее письмо пишется под впечатлением Вашей лекции от 11.01.06 и Вашего ответа(12.01.06) на мой вопрос.
  По-поводу вопроса. В силу своей бездарности я неверно его сформулировал. На самом деле Вашу рассылку я читаю по объективным причинам.Поэтому хотелось бы читать хотя-бы интересно.На момент задания вопроса, как мне показалось, качество вопрос-ответ снизилось.Поэтому был задан вопрос об Украине с легкой провокацией о евреях.(Ну а по поводу судеб страны - здесь все мнения основаны на вере, и будем надеяться на лучшее)
  Очень понравилась Ваша лекция. Я не экономист, но стараюсь происходящее объяснить для себя. Процессы последних лет с точки зрения экономики мне были непонятны. Ваша лекция расставила акценты и многое объяснила.
  Мне не нравится Ваше отношение к Украине, но "достойно" ответить пока что нечем, кроме ссылки на Вашу теорию, которая предполагает веру в чудеса.
  Другое дело Россия. Путин, хоть и сделал много смешного, но государство укрепил - поприжал олигархов, подтвердив тем самым что устойчивость государства определяется соотношением мощи государства к возможностям отдельных кланов. А вот что они станут делать без ВВП?

Василий

ВВП имеет очень косвенное отношение к замеченным Вами процессам, так что со сменой той или иной пиар-фигуры в их развитии мало что может измениться. Процессы эти совершенно естественные. К сожалению, очень запоздалые и потому идущие в реакционно-невротической форме. Но в России это почти что правило…


Что конкретно Вы понимаете под словом “любовь” к другому человеку?
Никак не могу это сформулировать и научиться определять – настоящая у меня любовь к тому или иному человеку или нет.
Спасибо.

Елена

“…И меняла мне ответил кратко:
О любви в словах не говорят.
О любви вздыхают лишь украдкой,
Да глаза, как яхонты, горят.

Поцелуй названья не имеет,
Поцелуй – не надпись на гробах,
Яркой розой поцелуи рдеют,
Лепестками тая на губах.

От любви не требуют поруки,
С нею знают радость и беду,
Ты моя – сказать лишь могут руки,
Что срывают черную чадру”.

(С) С.Есенин


10 марта на сайтах “Subscribe.ru” и “Элитариум” помещен следующий текст:

В понедельник, 6 марта, в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга состоялось судебное разбирательство по иску Элитариума к гражданину Евгению Гильбо. Последний пытался использовать наш проект в целях личного обогащения, публично приписывая себе авторство чуть ли не всех учебных программ Элитариума и всей системы дистанционного образования. Чтобы поставить на место клеветника, не вступая с ним в публичную полемику и не давая ему желаемой рекламы, необходимо было пойти по пути судебного разбирательства.
Интересы Элитариума в суде отстаивал член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга адвокат Станислав Корнилов, специализирующийся на авторском праве и делах о защите деловой репутации. На первом же судебном заседании выяснилось реальное положение дел. За громкими титулами доктора экономики, академика и президента, которые использовал Гильбо в Интернете в целях саморекламы, в реальности скрывался холостой и бездетный санкт-петербургский безработный в возрасте сорока с лишним лет. Представляясь одним из авторов Элитариума, Гильбо брал деньги за поступление в некую "Школу эффективных лидеров". В суде же выяснилось, что этой "школы" вообще не существует — это всего лишь название интернет-сайта, без государственной регистрации и преподавателей.
Вызванный в суд, Гильбо сообщил, что он никогда не утверждал, что говорил правду: он лишь "высказывал свое мнение" и вообще совсем не то имел в виду. Суд отклонил все жалобы и ходатайства, которые пытался подавать Гильбо. В ближайшие недели мы ожидаем утверждения решения суда по делу №2-1839 о принесении нам публичных извинений со стороны Е. Гильбо и взыскании с него штрафа в размере 1.200.000 рублей за ущерб нашей деловой репутации. Всю эту сумму мы передадим общественным и благотворительным организациям, с которыми сотрудничает Элитариум.

Правда ли, что вынесено решение против Вас? Кто его должен утвердить? Почему Вы Санкт-Петербургский безработный, если живете в другой стране? Кто Ваш адвокат в процессе?

Ирина

*

Очень богатый стал выбор по дистанционному обучению, связанному с развитием своих личностных качеств. Занимаюсь выбором.
В связи с этим вызывает негативное отношение к ШЭЛ публикация у проекта "Элитариум" о судебном процессе, начавшемся против Вас 6 марта текущего года.
Вы можете как-то прокомментировать этот судебный процесс?

Вячеслав Тихонов

Публикация действительно вызывает негативное отношение. Из этого можно сделать вывод, что ее авторы именно такую цель и преследовали, то есть ведут против моего проекта информационную войну. Для анализа используемых специалистами “Элитариума” мотивирующих конструктов рекомендую воспользоваться правилами анализа информации нашего Аналитического Клуба.

По качеству используемых инструментов воздействия на аудиторию Вы можете судить и о качестве обучения в Элитариуме. Например, из этой публикации видно, что нарушен основной закон PR: предлагаемый публике контекст должен соответствовать проверяемым фактам. А особенно не следует перевирать факты, по которым может быть предъявлено обвинение за клевету.

В данном случае легко проверяемая клевета затрагивает не только мою деловую репутацию, но и деловую репутацию суда и уважаемого петербургского издательства. Реальные факты, которые Вы можете проверить, обратившись в Куйбышевский районный суд, таковы:

  • Суд не отклонял “все жалобы и ходатайства”, так как 6 марта к заседанию я прислал только одно ходатайство – об отложении дела. Его Судья удовлетворила. Других не было.
  • Судья еще не выносила решения по делу 2-1839. Почему Корнилов и прочие эксперты Элитариума считают, что перед вынесением решения его кто-то должен утверждать и почему они его считают уже предопределенным – непонятно. Это противоречит ГПК РФ, так как предполагает несамостоятельность судьи в данном процессе. Пока что факты не позволяют однозначно утверждать подобное. Единственным действительно странным фактом является то, что дело принял к рассмотрению не Петроградский суд, на территории которого зарегистрированы истец и ответчик, а Куйбышевский, на территории которого находится УФСБ по Петербургу. Но для предположения, что решение по делу будет предварительно утверждаться в УФСБ или другом каком-то месте, этого недостаточно. Хотелось бы, чтобы в Элитариуме пояснили, почему считают решение по делу предопределенным. Впрочем, тут многое пояснит позиция судьи: расценит ли она написанное как клевету на Суд или как правдивую информацию
  • Как на несостоявшемся заседании Суда установили факт несуществования проекта, в существовании которого можно убедиться каждую секунду лично (поскольку проект публичный) – это тоже ведомо только больному воображению экспертов Элитариума. Наверное, Корнилов и проконсультированный им клиент имели в виду, что не существует все, что не имеет государственной регистрации в РФ, включая иностранные проекты. Законодательство РФ имеет на этот счет другое мнение. Впрочем, и это для существования проекта неважно, с 2003 года он оформлен в совсем другой стране. В РФ его представляет юридическое лицо этой страны, с документами которого Суд был ознакомлен.
  • Даже если бы заседание состоялось, Суд не мог бы установить, что я являюсь петербургским безработным, так как я никогда, разумеется, не состоял на учете на петербургской бирже труда. На 6 марта, к тому же, даже по самым совковым критериям “занятости” я имею вполне престижное рабочее место иностранного корреспондента газеты “Новый Петербург” по Германии, в которой и проживаю постоянно. Утверждение, что статус журналиста в Петербурге приравнен к статусу безработного, сильно подрывает деловую репутацию Союза Журналистов и может повлечь иск с его стороны.
  • Суд также вряд ли мог назвать меня холостым. Жаль, что эксперты “Элитариума” не знают разницы между русскими словами “холостой” и “неженатый”. Меня, в отличие от украденных у меня в 2003 году и контрафактно продававшихся администрацией “Элитариума” курсов, им не удалось ни охолостить, ни выхолостить.
  • Доказательство факта моей бездетности оставим трудам адвоката С.Корнилова, процессуальной обязанностью которого является консультирование клиента. Его профессионализм в данном процессе будет индикатором того, стоит ли вообще обращаться в коллегию, к которой он принадлежит. Учитывая, что опубликованное “Элитариумом” заявление является поводом для реальных судебных исков, пока что приходится признать, что Корнилов подставил клиента. Правда, может оказаться, клиент подставил адвоката, сделав заявление без согласования с ним. Это скоро выяснится, так как в таком случае Корнилов от дальнейшей защиты интересов “Элитариума” октажется. Он будет не первым, кто это сделает: за год, который тянется это дело, адвокаты у “Элитариума” меняются как перчатки.

Выводы из фактов делайте сами. В качестве комментария могу добавить, что сами требования “Элитариума” таковы, что удовлетворить их без нарушения целой серии законов РФ и ее международных обязательств невозможно. Поскольку Корнилов имеет репутацию человека вменяемого, ставить цель выиграть сие дело они не могли. Следовательно, сам факт процесса нужен “Элитариуму” как PR-повод для рекламной кампании за мой счет, в чем они косвенно и сознаются в первом абзаце своего релиза.

У всей этой информационной войны есть ограничитель – реальность. Клевета на меня, конечно, может побудить не слишком способных к анализу информации людей поступить в Элитариум, чего они и добиваются. Но большинство людей обратит внимание на факты и соберет информацию. У меня реальные проекты, реальная биография, большой массив проделанной работы. Я читаю лекции в реале и делаю семинары. “Элитариум” же существует только в виртуальном мире. За три года, как они “отделились” от моего проекта, они не провели ни одного семинара. За их “директорами” и “преподавателями” ни серьезной биографии, ни серьезных возможностей. Все это имитация, которая существует лишь до тех пор, пока их крышуют те, кто хочет мне нагадить, да достать не может.

Людям, которые на их пропаганду купились и пострадали, посочувствовать можно. Но зато они получили хороший урок того, как ими можно манипулировать. Может быть, это побудит их поработать над собой с помощью нашего проекта “Аналитический Клуб” и научиться фильтровать информацию так, чтобы дешевым манипуляциям не поддаваться.

Теперь ответ на последний вопрос Ирины.

Адвоката в процессе я не брал. Само требование “Элитариума” настолько беспрецедентно, а его аргументация настолько противозаконна, что любой неангажированный судья вынесет совершенно очевидное решение и без всякого адвоката. Если же суд действительно ангажирован, как намекает в своем релизе “Элитариум”, то адвокат тем более бесполезен, так как окончательное разбирательство все равно будет в третьей инстанции в ближайшем независимом от ФСБ суде, который располагается в городе Страсбурге.


 

Ключевые слова статьи:

Элитариум элитариума

ßíäåêñ.Ìåòðèêà