добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 08.06.2001

Разговор в письмах

Я пишу Вам, чтобы высказать замечание. В рассылке "Наука лидерства" в выпуске с подзаголовком "Составление текста мессаджа". Вы постоянно используете термин "мессадж". Неужели нет эквивалента этому слову в русском языке. Вы пишете для русскоязычной аудитории. Было бы логичным использовать слова из русского языка. Неужели нам так необходимы слова из английского. Меня, например, раздражает когда человек выросший в России и знающий русский язык, начинает со мной говорить, используя иноязычные слова. Для какого-то американца это простительно, он может не знать некоторых слов, а сказать надо.

Большая просьба, пишите по-русски и пожалуйста не надо ссылаться на то, что в русском языке много заимствованных слов. Да это так. Но все заимствованные слова значительно обрусели и часто в них трудно угадать исходное слово. От всех этих МЕССАДЖ и КОНТЕНТ, режет слух и язык не поворачивается, чтобы все это выговорить. Да и вообще, негоже, читая русский текст, прибегать к помощи англо-русского словаря, чтобы его переводить опять же на русский язык.

Вы учите людей быть свободными и в тоже время заискиваете перед теми же американцами, используя со своими соотечественниками их язык.

Best regards, Alexandr A. Semenyakin, Russia, Stavropol

Высказанное замечание хорошо иллюстрирует весьма устойчивый психологический механизм, серьезно искажающий восприятие реальности. Делающий замечание требует, чтобы вместо не понравившихся ему слов я употреблял другие, "более русские". При этом он не предлагает замены, а требует лишь не употреблять эти, относя их к "нерусским". При этом он сам же отмечает, что многие русские слова являются заимствованиями (вообще в русском языке таковых слов 68% и лишь 32% "унаследованы" от славянских и татарских диалектов, аналогичное соотношение почти во всех европейских языках). Игнорирует он и то, что оба не нравящихся ему слова уже включены в токовый словарь русского языка как русские слова с уникальными значениями, существенно отличными от близких к ним слов (мессадж - не просто послание, а послание, содержащее суггестивные элементы, а контент - не просто содержание, а содержание законченного проекта, включающее элементы вербальной и невербальной коммуникации). Согласитесь, заменять каждый раз каждое из этих слов его полным толкованием было бы неудобочитаемо, а употреблять слова с другим значением значит исказить смысл сказанного.

Что же заставляет уважаемого читателя отнести оба этих заимствованных и давно усвоенных русской нацией слова к "нерусским"? Здесь проявляется так называемый авторитарный комплекс (один из механизмов "бегства от свободы", описанный Фроммом). Этот комплекс заключается в желании причинять другому неудобства, неприятности, боль в символическом или реальном виде, используя в качестве оправдания перед собой предположение, что это делается в неких "высших интересах". В качестве таковых принимается некий важный в данной культуре символ, вокруг которого и устанавливается система надуманных запретов, для поддержания которых, якобы, и осуществляются все действия, являющиеся удовлетворением садистской потребности.

Фромм хорошо описал, как невинные на первый взгляд проявления такого типа невротического поведения в конечном счете и порождают такое явление как фашизм, составляют его психологическую базу. Поводом для введения жестких ограничений могут быть религиозные символы, формы поведения, культуры, сам язык и т.п. Важна сама возможность удовлетворять в извращенной форме свою подавленную волю к власти, выдавая эти извращенные проявления за защиту "высших интересов".

Интересно, что для самих себя такие господа всегда стремятся ввести двойные стандарты. Например, автор замечания почему-то написал названия собственной страны и города по-английски (хотя они-то явно имеют русские названия) и зачем-то вместо русского привета послал мне какие-то бестовые регарды. Для собственного имени он тоже не наскреб русских букв, при этом не забыв обвинить меня: в заискивании перед американцами, которые рассылку эту не читают.

На самом деле развитие подобных настроений, характерное сегодня для южных областей России, вовсе небезобидно. В большинстве своем недавно обрусевшее казачье население, существенно отличающееся от русских не только по культуре, но и по расовой принадлежности, произошедшее от населявших эти области хазар и сегодня сочиняющее себе самые разные "корни" выдвинуло целый слой интеллигенции в первом поколении, испытывающей жуткий комплекс неполноценности, а потому желающей стать "святее папы римского", объявляющей себя и своих сородичей "самыми русскими" и стремящейся жестко навязывать свои весьма экзотические представления о русском собственно русскому населению.

Результатом развития этого невротического поведения стало жесткое культурное противостояние этих областей собственно России. Интеллигенция из собственно русских, нордических областей, особенно из культурных столиц (Москвы, Петербурга, Нижнего и Великого Новгорода, Новосибирска) определенно почитается сегодня на юге за "жидов", наймитов американского мондиализма и сионизма. В результате вместо борьбы с реальной опасностью наступающего на эти регионы исламского фундаментализма население этих областей ориентируется их идеологами на борьбу с мифическим "сионизмом" , коим термином определяется там сегодня вся нордическая русская культура.

Так чисто психологическая, культурная проблема, вызванная развитием социального невроза "бегства от свободы", порожденного внутренней несвободой личности, перерастает в проблему социальную и психологическую, разрывающую сегодня Россию и постепенно уничтожающую ее культурное единство.


Вы писали про то что "государственный антесемитизм и гомофобия" сыграли важную роль в развале СССР. Но если я могу понять роль евреев, достаточно посмотреть на национальность ведущих олигархов, то с гомосексуалистами не совсем понятно. Неужели их так много и они так влиятельны, что могли сыграть свою роль в дезинтеграции страны? Если возможно, приведите примеры.

С уважением, Анатолий

В развале СССР сыграли роль многие факторы. Что касается ведущих олигархов, то вовсе не они разваливали СССР. Если Вы поняли это утверждение так, что какие-то евреи ставили перед собой задачу разваливать СССР, то Вы просто плохо прочитали описанный мной механизм реакции меньшинств на внешнее давление. Перечитайте.

Что касается гомосексуалистов, то у этого меньшинства крайне велик расширительный ареал. Эта сексуальная ориентация весьма распространена в обществе и возрастает снизу вверх социальной лестницы довольно существенно.

Влиятельность той или иной социальной группы определяется не только ее численностью, но также активностью ее членов, сплоченностью и организованностью. Если с организованностью у представителей этого меньшинства крайне плохо, то сплоченность в силу внешнего давления была довольно высока (сейчас, конечно, снижается). Активность же подогревалась страхом и прямой эксплуатацией этого меньшинства со стороны КГБ. Так что в момент кризиса роль этого меньшинства оказалась крайне значительной.

Что касается конкретных примеров, то приводить их не буду просто потому, что во-первых, рассылка не резиновая, а во-вторых это личное дело каждого и предмет скорее для сплетен, нежели для разговора в пристойном обществе.

Ключевые слова статьи:

практический стать юридические развитие россии москвы стратегический перечень закон города петербурга английского языка астрологический культура людей самые практический практический практический русский еврей воля практический смысл текст экономический практический экономический

ßíäåêñ.Ìåòðèêà