добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 18.12.2005

На одном из тренингов по знакомству с женщинами для борьбы со страхами курсантов заставляют падать спиной с высокой трибуны на руки других курсантов. Причем тут страхи при знакомстве с женщинами?

Понятно, что выпускники ШЭЛ наверняка с женщинами успешны. А как бы Вы _очно_ готовили успешного с женщинами мужчину - только конкретно, без абстракций типа "актуализации". Заставляли ли падать спиной со стула или это - деградация гуманитарной науки и непонимание тренерами сути вещей?

подписчик

Отработка падения спиной - стандартное упражнение тренингов ассертивности.

Успешных ребят отличает как раз то, что для них актуализация – не абстракция, а образ жизни. Они просто обрели уверенность в себе, отказались от манипуляций и стали брать от жизни свое. Успех у женщин вовсе неспецифичен – он просто часть общей успешной жизненной стратегии, которую постепенно вырабатывают курсанты ШЭЛ.


объясните, пожалуйста, как можно быть умным человеком и верить в Фоменко и тому подобную ерунду, которую даже обсуждать неприлично. Между живописью, скульптурой, декоративно-прикладным искусством классической античности и ренессанса существуют очевидные формальные различия. Всякий, кто дал себе труд посмотреть достаточно большое число произведений не может их не заметить, даже не будучи специалистом. О развитии литературы я не говорю. Здесь поклонники Фоменко впадают в нелепости, очевидные всякому хоть сколько-нибудь образованному человеку. Вы либо не имеете никакого связного представления об истории и теории искусства и литературы (что вряд ли), либо сознательно лжёте своим последователям, стремясь разрушить у них целостную картину реальности и облегчить манипулирование ими. Это, по меньшей мере, противно. Данный текст не является вопросом, и никакого ответа на него я не жду. Мне просто хотелось обратить Ваше внимание на то, что подобный способ манипулирования людьми является неприемлемым для всякого порядочного человека. О собственной же порядочности Вы, как и всякий жулик и манипулятор, говорить практически постоянно.

Дмитрий Галкин

Раз это не вопрос, а полемическое заявление, то и разберем его в этом качестве.

Вы начинаете с того, что опровергаете какого-то Фоменко, намекнув, что я в него якобы верю (прямо утверждать этого не решившись, правда). Это – явная манипуляция. Фоменко опровергнуть легко, он несет явную чушь. Поэтому Вы его и выбрали мишенью опровержения, даже не попытавшись опровергнуть меня и мои утверждения. Пошли Вы на эту манипуляцию как раз потому, что аргументировано опровергнуть меня Вы не можете. Поэтому Вы приписываете мне веру в Фоменко (или, например, Пол Пота, или Пупкина, или Норбекова – по Вашему выбору), а затем опровергаете его, а не меня.

Это – очень удобная позиция. Попробуйте опровергнуть меня, а не Фоменко – и тут слабость вашей позиции станет явной.

Свое мнение о Фоменко я высказывал. Поищите его в архиве рассылке. Оно прямо противоположно тому, что Вы мне приписываете.

Затем Вы проделываете следующую нечистоплотную манипуляцию. Вы утверждаете, что я жулик и манипулятор, но не обосновываете своего утверждения. Примем это Ваше мнение как есть, без обсуждения. Вы имеете право на свое мнение, также как любой другой на свое. Но далее Вы говорите, что как и всякий жулик я постоянно говорю о своей порядочности.

Это – уже не манипуляция, а очевидная ложь. И Вам, и любому другому человеку доступен архив этой рассылки за шесть лет. Попробуйте найти там хотя бы одно мое утверждение о моей порядочности. Вы его не найдете. И поскольку обман здесь столь очевиден, что Вы публично выглядите идиотом, это означает, что обманывали Вы не других, а просто убеждали самого себя.

Но даже и этот ход с точки зрения полемики неэффективен. Вы можете переходить на личность оппонента сколько угодно. Вы можете объявить меня подонком, жуликом, врагом народа, поклонником Фоменко и Бафомета, пумипрофондапоном и чем угодно еще – но это нисколько не заменит необходимости во внятном и четком изложении Ваших претензий к сказанному мной, а не Фоменко и в приведении внятных и четких аргументов, опровергающих сказанное мной.

Пока что ни одного аргумента Вы не привели. А манипуляции здесь не проходят.


I>

Как вы думаете, насколько возможно на территории России возрождение зороастризма в качестве ведущей религии и насколько она в принципе бы более подошла России как наиболее свободолюбивая религия (свобода - это ответственность) в качестве нового "опиума для народа" для раскрепощения и поднятия духа вместо рабского, но весьма удобного для нынешней власти православия (в дейстительности все всегда и во всем правы, но народ в своей массе никогда этого не поймет, большинству все равно будут нужны какие-либо ментальные костыли)? Насколько вероятно то, что при определенных условиях русский народ её для себя примет?
Если не хотите или не можете ответить на этот вопрос в рассылке, пожалуйста, ответьте лично мне по e-mail.

Алексей

Зороастризм – религия достаточно древняя и весьма запутанная. Она вряд ли приемлема на нынешнем уровне понимания реальности. Шансы на успех будет иметь лишь то вероучение, которое сможет дать Человеку возможность осознать божественное в преломлении его сегодняшнего опыта и сегодняшнего понятийного аппарата.


Было ли в каком-нибудь фантастическом
произведении описано предполагаемое Вами
устройство общества ближайшего будущего
(постиндустриальное общество)?

17.09.05

Л.В.

Те или иные аспекты постиндустриальной жизни были описаны лучшими фантастами прошлого века. Напрмиер, картины такого будущего дал Айзек Азимов в “Роботах Авроры” и “Стальных пещерах”, где описал соответственно образ жизни постиндустриального анклава и постиндустриальной периферии. Первое ему удалось несколько лучше, хотя он и делал это с сарказмом.


Около года читаю Вашу рассылку и получаю от неё истинное удовольствие, правда до поступления в ШЭЛ пока ещё не "дозрел" - не будет на этом этапе моей жизни обучение в ней максимально эффективным - не готов пока взять всё - боюсь боли кардинального изменения себя.

А вопрос таков: на протяжении двух последних недель упорно муссируется слух о возможном росте курса РФ-ийского рубля к доллару до 14,5 - 15 руб. за доллар. Чаще всего это связывают с нынешним энергетическим кризисом и ростом спроса на Российскую  нефть, так ли это? Каково Ваше видение динамики курса доллара и спроса на российскую нефть?

Спасибо за ответ и за замечательную рассылку.

Михаил

Боли не бойтесь. Не такая уж она и сильная.

А слухи о росте курса рубля распространяются параллельно со слухами о его падении. Особых оснований нет ни для того, ни для другого, хотя технически это возможно.


Ключевые слова статьи:

Фоменко

ßíäåêñ.Ìåòðèêà