добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 08.12.2005

Уважаемый Евгений Витальевич, не в курсе ли Вы, каково происхождение славянских имен с корнем "слав" - например Вячеслав, Ростислав, Святослав, Станислав и т.п.?

Подписчик

В индоевропейском праязыке корень –слав- обозначал то же, что теперь называется пиар или Public relations, то есть презентация себя или своего дела обществу и его настрой в выгодном для себя ключе. Соответственно, имена, которые содержат этот корень, изначально указывали на профессию: Вячеслав – спикер в совете, Ростислав – спичрайтер соответствующего племени, Святослав – спичрайтер коллегии жрецов, Станислав – провозгласитель установлений.


На вопрос про будущее ЛГУ Вы пишите, что
"место он займет соответствующее: придатка к современной системе дистанционного образования".
Очевидно, что он будет не единственным придатком. А какие функции будут у подобных придатков в системе дистанционного образования?

24.08.05

Л.В.

В постиндустриальном мире очное образование постепенно уступит своем место автоматизированному ДО. Конечно, останется очное образование там, где необходима социализация: например, обучение малышей навыкам, физкультура, воспитание. Чем старше возраст обучаемого, тем выше будет доля автоматизированного образования. На уровне ВУЗов она сможет доходить до 100%.

Сохранится только небольшая часть престижных вузов, которые будут выполнять сопутствующие образованию функции социализации. Университет XXI века будет скорее клубом, чем учебным заведением. Он будет интегрировать в себе молодежный клуб, спортклуб, систему социализации. Однако, многие предпочтут получать образование без этой добавки. Средний класс явно сочтет затраты такого рода непроизводительными, так что все вузы потихоньку превратятся в пародии на Итон: место взаимного знакомства детей богатых родителей и их вербовки последователями Конана Молодого.


Прочитал ваши рассуждения про историю. Если допустить существовование Моголо-Татарии и Ордена Нево вместо Киевско-Московской Руси, то кто были тогда Чингисхан, Батый, Субэдей? Как же источники насчет монголо-татарского нашествия в Европу?

Лев

Орда, она же Моголо-Татария, была империей универсальной, и языки в ней ходили разные. Так что и документы составлялись, и летописи писались на разных языках – и на славянском, и на булгарском, и на греческом. А в разных языках один и тот же хан мог иметь разные имена. Скажем, Иван III Великий именуется в булгароязычных документах Бекбулатом. Оба имени вместе встречаются крайне редко, разве что на монетах. Вот и получается, что на Москве правил Иван, а на Казани – уже Бекбулат. Переписки между ними не сохранилось, но ведь сочинить историю дипломатических отношений между двумя этими господами нашим Карамзиным ничего не стоит. То, что это один и тот же человек – им до лампочки.

Также и в других случаях. Кому Ярослав, а кому и Бату. И если не знать, что один и тот же человек, то как объяснить, что Александр Ярославич, князь Невский, примчался на Чудское озеро выручать Новгородскую рать во главе татарской конницы? Получается, что своих командиров у татар не было? И приходится Павленке сочинять пьесы, где вместо татарской конницы появляется мифический “засадный полк”, из тех пьес в учебники переползающий, а сам Александр едет в Орду на поклон (это сын-то ханский!), да еще и травится по дороге! И сочиняет Рылеев думы о том, как христианских князей губят подлые татары, потому что даже и представить не может Рылеев, что Чингизхан был православным христианином несторианского вероисповедания, как и дети и внуки его, чего ни один исторический источник под сомнение не ставил. Только вот не понять, конечно, откуда он христианство надыбал в тех до сих пор диких степях, куда его помещают.

И если не видеть первоисточник, то не понять, что одно и то же буквосочетание ХСРМ славяне читают как Кострома, а тюрки – как Хорезм. И тогда думают, что это два разных города, и ищут Хорезму место на первой попавшейся речке в Средней Азии.

Вот так и пишут историю, когда нет научной критики источников.


1. Вы часто упоминаете термин "орден". Что Вы под ним понимаете?
 Можно ли считать в Вашем видении КПСС(РСДРП(б), КПР, КПУ) орденом,
 созданным Лениным? Является ли орденом КГБ (или как оно там
 сейчас...) и вообще, существуют ли в настоящее время какие-нибудь
 ордена, существовавшие ранее, а главное - "орден" это плохо или
 хорошо для народа (обычного, того, который "гнетут").

 2. Вот давеча пришлось уснуть голым. Ну так случилось. А проснулся
 укутаным и именно там где голый. Подруга утверждает, что не укрывала,
 да и не холодно было, а совсем наоборот. Спал крепко - ничего не
 помню. Остается только великое БЕЗСОЗНАТЕЛЬНОЕ. Скажите - желание
 укрыть наготу это невроз? И где еще ждать от него подвоха? Может мое
 желание контролировать все, что меня касается (блин, как в песне...)
 в делах тоже оттута?, а недоверчивость?, а боязнь алкоголя?

С ув. Игорь Анган.

1 Коминтерн, ячейкой которого была РСДРП, был организацией орденского типа, созданной Фридрихом Энгельсом для разрешения задачи осуществления управляемого безкризисного постиндустриального перехода. Он свою задачу не выполнил, а во второй половине ХХ века полностью разложился.

КГБ орденом не являлся, а был государственной службой. До 1956 года он (НКВД) выполнял также функции легальной крыши для деятельности некоторых подразделений Коминтерна. Инерция этого процесса имела место до 70х годов.

Что для народа хорошо и что плохо – один Б-г ведает.

2 Стремление прикрыть наготу – типичный пример невротического страха, усвоенного в детстве. Почему-то общество считает, что показать некоторые части тела есть преступление, и это ребенку навязывается. Сейчас уже поменьше, чем раньше, но все еще. Жесткий запрет такого рода порождает невроз эксгибиционизм.

Желание контролировать равносильно страху перед самим собой. Это Ваш надсмотрщик боится утратить контроль над Вами.


Евгений Витальевич , скажите, с чего начинать студенту юридического факультета IV курса свое дело. Что является наиболее перспективным , в какие тусовки начинать вписываться, каким видом бизнеса и в какой форме заниматься? Как конкурировать с авторитетными и распиариными "коллегами"? Вообще, какое из отраслей права наиболее перспективно? К чему стремиться? Где набраться опыта? Как стать успешным юристом? Прошу прощения за вопросы оптом, я знаю вы их не любите, но они как-бы все об одном и том же.:)

Алексей

Сейчас все юристы заняты переделом собственности. Изучите это направление, ищите тусовки арбитражных управляющих…


Хотелось бы услышать Ваше мнение, как профессионала.
Сегодня всевозможных страховых компаний развелось, как собак не резаных.
Это и наши, отечественные, и зарубежных сейчас полно.
В частности, в нашем городе сейчас всех достают, по-моему швейцарской, компанией

<…скрытая реклама удалена…>, обещая чуть-ли не золотые горы.
Народ  влазит в долги, чтобы заплатить вступительный взнос (мин. 2 тыс.$) и "делать" бизнес, привлекая таких же желающих.
Что Вы можете сказать об этой компании и вообще о подобных ситуациях?

Заранее благодарю.

С уважением, Леонид Бехтерев

В России не может действовать швейцарская страховая компания. Может от ее имени действовать дочерняя российская. Российская компания неизбежно подвержено страновым рискам. Для любого накопительного проекта, не обеспеченного натурально и высоколиквидного, этот риск при времени ожидания свыше 10 лет приближается к 100%. То есть имеется почти 100%-ная гарантия, что деньги Вы при длительных накопительных договорах страхования потеряете.

Если хотите инвестировать, то инвестиуйте в накопительные программы, обеспеченные недвижимостью или землей, и имеющие минимальную долю высоколиквидных активов. В России ликвидность – фактор риска, в отличие от западных экономик. Еще лучше – инвестируйте в саму недвижимость и землю, но никак не в накопительные программы, активы которых представлены в ликвидной форме. Их обязательно украдут.


1) Что Вы можете сказать о журналисте <…скрытая предвыборная реклама убрана…> (программа "бесплатный сыр"), который замечен был в обличительстве политики и политиков, как бы "правдоруб". В определенном смысле некоторая доля истины в его утверждениях имеется. А вот с какой целью он имел (и возможно имеет) желание стать депутотм Госдумы, вот это мне не понятно.

2) Если Фашистская Германия напала на Польшу в 1939 году, а на СССР только в 1941, неужели же Сталин за эти 2 года не мог предпринять эффективных мер для защиты СССР от вторжения?

Благодарю.

Андрей

1) Сегодня любой известный человек вынужден конвертировать свою известность в политический капитал, а тот – в денежную (ликвидную) форму, так как должен все больше платить своему телевизионному начальству за продолжение раскрутки. Бесплатно раскрутиться сегодня никто не может. Без денег будут просто замалчивать.

2) Сталин предпринял достаточно эффективные меры для защиты. Единственный реальный способ защиты от агрессии – превентивный удар. Оборона всегда - лишь отсроченное поражение. Сталин подготовил превентивный удар, ради чего пришлось даже демонтировать оборонительную линию, мешавшую сосредоточению войск у границы.

К сожалению, немецкие войска начали агрессию на две недели ранее, чем планировался превентивный удар, и застали Красную Армию на этапе сосредоточения у границ. Скорее всего, причиной этого было предательство Черчилля, который дал знать Гитлеру о планах Сталина. Чтобы замести следы этого предательства, после войны англичане убили несколько десятков свидетелей, включая 90летнего Гесса.

Удар на этапе сосредоточения повел дезорганизацию управления войсками, в силу чего основные ударные силы были взяты немцами в клещи и вынуждены драться в условиях, к которым не были предназначены. Например, горные дивизии, которые планировалось задействовать в Карпатах, оборонялись на равнине у Киева, предназначенные для скоростного передвижения по немецким автобанам специальные танки завязли в полесских болотах, артиллерия не успела отойти и была захвачена, а сосредоточенная на приграничных аэродромах авиация стала легкой добычей для первого удара и впервые же часы понесла гигантские потери.

Несмотря на то, что немцы в полной мере использовали преимущество внезапности, СССР все же уже через год переломил ход войны и разгромил Германию. Можно ли после этого говорить, что эффективных мер для победы не было принято?


ßíäåêñ.Ìåòðèêà