добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 24.10.2005

В последнее время очень рекламируют аудиокурс немецкого финансового тренера Бодо Шеффера. Он тоже проводит семинары по финансам. Насколько Ваш материал пересекается с материалом Шеффера?

Ирина

Идея Шеффера о проведении финансовых тренингов крайне полезна. Действительно, каждому человеку нужен тренер, который устранит его внутренние тормоза на пути к богатству.

С другой стороны, относиться к самой методике Шеффера надо достаточно критично. Сам Шеффер все-таки неудачник, он никогда не был удачливым бизнесменом. Идея пойти учить других возникла у него с горя, когда он сам обанкротился. В силу этого он делится не собственным реальным опытом успеха – за отсутствием такового, а собранными им в рамках консультаций от успешных людей сведениями и советами. При этом никто не дает гарантии, что эти люди именно Шефферу решили открыть все свои секреты. Вероятнее, они его просто пользуют для внедрения нужных им идей в массы. В любом случае, в Германии у Шеффера репутация “тренера для бедных”.

На нашем семинаре 4-6 ноября мы будем решать те проблемы, на которые справедливо указывает Шеффер, но пойдем глубже. Задача подготовки к успеху в мире денег состоит из трех составляющих:

Задача 1: Познакомить человека с сутью денег и денежного обращения, с заложенными в их основу хитростями. Это попробую сделать я – на основании своего опыта. Думаю, он у меня несколько ценнее, чем у Шеффера. Бедняга обанкротился, даже работая в тепличных условиях, а я выходил в плюсе всегда, даже когда на меня наезжала мощная государственная машина, кидали и пытались подмять спецслужбы. У Шеффера, в отличие от меня, нет и опыта работы на высшем государственном уровне управления финансами, да еще и в кризисные периоды.

Задача 2: Отработать на практике работу с деньгами, почувствовать нетривиальные эффекты специфических человеческих отношений, которые вокруг них возникают. Этим займется Михаил Анатольевич Цветков. Он также будет опираться на реальный опыт, свой собственный опыт. Если кто видел тренинги Шеффера и может сравнить их с Цветковскими, разницу почувствует сразу.

Задача 3: Выявить и снять те тормоза, которые мешают работе с деньгами, которые мешают брать деньги, видеть источники финансирования, привлекать их и так далее. Этим займется Диана Титиевская. Шеффер и другие тренеры обычно указывают публике на стандартные тормоза и блоки, и помогают их преодолеть. Это весьма полезно, но остаются не выявлены индивидуальные тормоза. Все же каждый человек уникален, у каждого свои проблемы. Диана будет работать с этими проблемами индивидуально, но в группе. Это поможет не только каждому выявить и отработать именно свои проблемы, но и научиться смотреть на себя со стороны и видеть проблемы других. Это дает в жизни существенное преимущество: те проблемы, от которых избавятся участники тренинга, у окружающих остаются.

Кстати, для подачи заявки на семинар времени уже почти не осталось. Поторопитесь, если еще не подали.


В рассылке Вы писали много раз про Ингермаландию,
как источник правления в России. Насколько я понял,
Романовы именно из нее. Только вот название явно не русское.
Т.е. опять - варяги правители Руси? А предыдущая династия -
какого происхождения?
2. Каково происхождение самой Ингермаландии?
А то на одном из форумов финны все настаивают, что это их исконные земли,
и нечего России на нее зариться.

5.08.05

Л.В.

Нынешняя Финляндия (Суоми) в Средние века была частью владений Ордена Нево, то есть Ингерманландии в широком смысле. Вообще, Ингерманланд – название шведское. Так эта земля стала называться, когда попала во владение Швеции после Столбовского мира. До этого она называлась Ижора или Инжер. Петр I предпочел шведскую транскрипцию русской в названии соответствующей губернии, так это традицией и закрепилось.


Уважаемый Евгений Витальевич, хотелось бы узнать Ваше мнение по такому вопросу: если всех людей поделить на тех, в которых больше конфликтоности, и тех, в коорых больше пофигизма, в которых из них было бы больше потенциальных лидеров? Проще говоря, чего у лидера должно быть больше - конфликтности (в хорошем смысле этого слова) или пофигизма?

Вячеслав

Лидеры бывают и конфликтные люди и пофигисты. Этот признак не является существенным.

Подробнее о чертах лидерства написано в нашем курсе “Лидерство в малых группах”.


Уважаемый Евгений Витальевич, подскажите пожалуйста, возможны ли иные успешные формы существовования человека, кроме Хозяина? И по каким признакам прежде всего можно определить Хозяина?

Вит

Надо определить, что Вы считаете успешным существованием, тогда и первыйвопрос Ваш будет корректен.

А признаки Хозяина просты:

  • Активная жизненная позиция
  • Уверенность в себе
  • Успешность
  • Довольство жизнью
  • Отсутствие иерархической подчиненности

Евгений Витальевич, каково Ваше мнение о полезности холотропного дыхания по методу С.Грофа?

Вит

Мнение положительное.

На ряде наших семинаров мы им занимались.

Да и сейчас ШЭЛ и ее партнеры организуют сеансы холотропа в разных городах. Следите за объявлениями на сайте в разделе “тренинги”.


У меня вопрос автомобильный, потому что я очень люблю автомобили. Первым делом выражаю сочувствие, так как на каком-то форуме ваших недругов прочел, что вам летом какой-то лох разбил ваш Мерседес. Но в архиве рассылки за 2001 год я прочитал, что вы лучшей маркой считаете BMV. Почему же вы тогда ездите на Мерседесе? И какую модель BMV вы считаете лучшей? Мне интересно потому, что я сам сейчас хочу покупать BMV.

Леха

После безвременной кончины моего Мерсика этим летом я купил БМВ M3 Turbo. Из этого Вы можете заключить, что как раз эта модель мне нравится больше всего :).

Только Вам она не подойдет. В России с ее посадкой не проехать.


Не слишком ли Вас “звездит”, когда Вы утверждаете, что Ваши конструкты направят развитие русской нации по Вашему сценарию? Может, Вы действительно хорошо видите реалии и отлично их понимаете? Но неужели больше никто их не видит? Почему-то в разных отчетах ЦРУ, сенатов и т.п., попадающих в прессу, аналитики ничего подобного не видят. Или видят? Кто, по-вашему, видит будущее так же, как Вы? Где эти люди работают? Какие государства, компании или силовые структуры берут в расчет подобные сценарии? И почему никто кроме Вас больше о таких вещах не пишет? А если есть и другие игроки, что помешает им создать свои конструкты, противоречащие Вашим? И наличие таких конструктов разве не приведет к тому, что развитие уже пойдет не по Вашему сценарию?

Илья

Прикололо меня, парень, это твое словечко “звездит”. Я сказал пару слов о своей обычной работе, о давно используемых технологиях информационных репликантов, которыми пользуются все ведущие политтехнологи, а тебе это показалось чем-то чудесным и неисполнимым… Что бы он подумал о моей биографии, если бы узнал ее побробности. Наверное бы не поверил :)

В реальном мире не пишут сценариев. Им нельзя управлять, как компьютером, при помощи алгоритмических программ или приказов. И я не пишу сценариев, я формирую информационные репликанты.

Репликант – устойчивый информационный конструкт, который обладает способностью к размножению, оставаясь неизменным. Это значит, что он прост и настолько затрагивает интерес человека, что тот неизбежно передает его другим, вплетает в ткань своих умозаключений, мировоззрений, теорий, текстов. И поэтому он существует в общественном сознании во множестве ипостасей, оказывая влияние на челвоеческие побуждения и человеческую деятельность.

Роль информационного репликанта в обществе похожа на роль гена в живой природе. Ген тоже стремится сохраниться и размножиться, но при этом он оказывает влияние на фенотип, на характер организма, в котором он воплощается. И хотя воплощается он не в одиночку, фенотип организма формирует вся совокупность генов, этот конкретный ген всегда реализуется в конкретную черту, в конкретное свойство организма. И организм, каков бы он ни был в остальном, неизбежно будет обладать этим свойством, когда в его формировании принял участие этот ген.

Так же действует на общество информационный репликант. Никто не может предсказать, какова будет совокупность формирующих его генов, а значит – каково будет воплощение, фенотип этой совокупности. Но если в этой совокупности будет присутствовать этот репликант, то будущее общество уже неизбежно будет обладать тем свойством, которое является фенотипом этого репликанта. Это свойство будет ему присуще, каким бы оно ни было в остальном.

“Не вокруг изобретателей нового шума, а вокруг изобретателей новых ценностей вращается мир. Неслышно вращается он”, - сказал когда-то Ницше, один из великих мастеров творения репликантов, придавший нашему обществу многие ныне неотъемлемые его черты. Я тоже творю эти репликанты и стараюсь через них реализовать свое видение мира, придать ему желаемые мной черты. Это вовсе не написание сценариев, а как раз наоборот – формирование ограничений для них.

Мне не все удается. Но многое и удается. Если бы ты знал, что уже удалось, ты вряд ли смог поверить, а словечко “звездит” показалось бы тебе слишком мягким. :) Ты не поверишь, что живешь по когда-то написанным мной законам или по заложенным в них принципам, которые теперь кочуют из закона в закон как нечто самоочевидное и естественное. Твоя жизнь полна явлениями, в которых материализовались эти репликанты. А ведь это была обычная моя работа – то настукивание законопроектов на компьютере в маленьком кабинете с окном на излучину Москвы-реки и гостиницу Украина, то тусование по кабинетам и интриги по протаскиванию законов, то распространение памфлетов, написанных часто ради того, чтобы прочитали только написанные на их обложки фразы, и оформленных так, чтобы их хотелось держать на видном месте на столе… Черчилль как-то заметил, что тот, кто любит колбасу и законы, не должен знать, как они делаются.:)

Мне многое не удалось тогда, остались втуне не введенные в оборот репликанты, фенотип которых стоит триллионы долларов. Если бы Верховный Совет успел принять наш ноябрьский пакет экономических законов, сегодня у России была бы своя резервная валюта, дешевый кредит (а значит строилось бы вдвое больше жилья, и ты бы мог нанять квартиру в Москве втрое дешевле, чем она стоит сейчас, да и доходы твоей семьи были бы вчетверо выше сегодняшних), Россия бы ежегодно получала больше 100 млрд. долларов только от экспорта интеллектуальной собственности… Тебе трудно будет в это поверить, но таковы выводы всех экспертиз тех законопроектов. Такова цена репликантов.

Мне тогда не удалось многое, но тогда мне было двадцать семь, и я только начинал, я еще почти не умел внедрять репликанты помимо аппаратных интриг и парламентской тусовки. Теперь мне сорок. Я давно освоил все премудрости работы с информационно-активной средой и внедрения через нее репликантов. У меня за спиной багаж выигранных избирательных кампаний – выигранных дешево, только за счет грамотного внедрения репликантов, заставлявших избирателей голосовать за моего кандидата. У меня за спиной опыт разгрома целой спецслужбы, которая казалась всесильной, и которая была парализована, а потом и расформирована в результате грамотно распространенной шизы о ее руководстве.

В это ты совсем не поверишь – настолько это за пределами твоего жизненного опыта. А ведь эту мою технику проведения кампаний подробно изучили уже многие политтехнологи – правда, немногие способны ее воспроизвести и применить.

Я не знаю, каков будет мир и по какому сценарию он станет развиваться. Но я запустил репликант, который теперь уже обязательно материализуется в фенотипе. Этот репликант – способ вписывания для русских в будущую постиндустриальную элиту. Его присутствие в мире означает, что рано или поздно он дойдет до тех, кто способен и захочет им воспользоваться. Его присутствие означает, что русские обаязательно будут в составе этой будущей элиты, что это будут именно такие русские, которых я хотел бы там видеть, и что впишутся они туда тем способом, который я им задал. Этот репликант будет гулять по мозгам, передаваясь в разговорах, теориях, газетных статьях и дискуссионных выпадах. Те, кому он не предназначен, просто станут его пассивными носителями, не сумев его использовать, а лишь передав далее. Но когда он коснется тех, кому предназначен, он реализуется через их деятельность в тот фенотип, который я хотел видеть.

И этого уже не изменить. Пусть будут созданы другие репликанты, которые внесут свой вклад в облик будущего – но заданный моим репликантом фенотип все равно реализуется в нем, наряду с другими. Тем более ничего тут не изменят всякие государства и спецслужбы, которые играют в совсем другой плоскости, обладают лишь административной властью, а потому способны возиться с последствиями действия репликанта, но никак не воздействовать на него. Царство мое не от мира сего, и сделанное мной слугам князя мира сего неподвластно.

Согласись, парень, для таких утверждений словечко “звездит” уже слишком мягкое. Придумай следующее, а?


Ключевые слова статьи:

информационный репликант

ßíäåêñ.Ìåòðèêà