добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 12.10.2005

Я живу в Новосибирске, или как его называют, в столице Сибири. На данный момент в нашем городе сосредоточено достаточно много денежных ресурсов, развиваются бизнесы в сфере услуг. Но... По Вашим словам, в 2008 году будет война с Китаем. Как Вы прогнозируете эти события? Будет ли это именно война с массовыми убийствами, концлагерями и бомбардировками или захват будет происходить в более цивилизованной форме? Видимо первыми шагами Китая по России будут именно захват Сибири? Если так, то стоит ли развертывать дальше свой бизнес или лучше уже сейчас передислоцироваться в более безопасные (кстати какие?) регионы?

Павел Владимирович

Будет ли война с Китаем и в каких формах – зависит от многих обстоятельств. Пока что Китай уравновешивает давление США с моря. Пока существует напряженность там, Китай скорее всего не будет нападать на РФию, хотя могут быть и непредсказуемые шаги, как в 1941 году у Гитлера.

Если Китай будет воевать с РФией, Сибирью он вряд ли может ограничиться. Обычно война заканчивается на том рубеже, который обороняющийся способен удержать. При своем нынешнем режиме РФия и Петербурга не удержит.

Что касается бизнеса, то для него условия существенно меняются в рамках становления постиндустриальной цивилизации. Во-первых, реально делать бизнес уже только в постиндустриальной сфере, все остальное ушло на уровень инфраструктуры, там можно заработать разве что прожиточный минимум. Во-вторых, постиндустриальный бизнес не нуждается в территории и природных ресурсах, зато нуждается в безопасности. По этой причине он сосредоточится к концу первой трети этого века исключительно в локальных базах-анклавах с глобальными интересами, остальная территория будет обречена на нищету.

В силу этого следует подумывать не о релокации бизнеса в другие регионы, а о том. Чтобы принять участие в строительстве одного из будущих постиндустриальных анклавов, вписаться в новое сообщество, не остаться на периферии постиндустриальной цивилизации.

Как это делается – мы изучаем на наших стратегических играх.


Недавно пришлось столкнуться с таким неприятным явлением, как уличные хулиганы. Мне повезло, это был мой первый бой. :) Совершенно неожиданно из-за угла налетел амбал. Ему, конечно, хотелось повыпендриапться перед девочками, а не набить мне морду. Разошлись мы с окровавлеными рожами. Но, хулиган таки вышел победителем в схватке.  В свзязи с этим, два вопроса:
1. Проанализировав своё состояние во время драки, я обнаружил, что почти нет никаких эмоций. Я бил ему по роже его же бутылкой совершенно хладнокровно. Наверное, по этому она не разбилась. :) Вообще, есть способы повысить свою агрессивность в таких ситуациях? Или правильнее хладнокровно прострелить ногу напададающеиу? Отсюда второй вопрос.
2. Насколько сложно в РФии получить право на ношение оружия, и как это сделать?

Благодарю за ответ.

Сергей

1 В критической ситуации нужна не агрессивность, а готовность к активным действиям и умелость таких действий. Для этого наш Клуб организует сейчас систему тренировок по новой, самой эффективной на сегодня системе действий в таких ситуациях. Пройти подготовку по этой системе уже можно в Москве (следите за объявлениями на нашем сайте), скоро мы подготовим сертифицированных тренеров и в других городах.

2 Право-то получить не очень сложно, только оружие надо не носить, а уметь им эффективно пользоваться. Без этого оно опаснее для того, кто носит, чем для нападающих.


Почему на сервере, который был создан для рассылки Ваших курсов, выходит рассылка “Элитариум”? Они же кинули Вас на курсы, а Вы позволяете, как я понял, своей почтовой службе рассылать их материалы.

Илья

Тут какое-то недоразумение. Я посмотрел сейчас листинг сервиса Нуклеус, там никакого Элитариума нет. Хотя если заплатят, то будет :)


Идеи про ингерманландию красивы, увлекательны, привлекательны и завлекательны. но насколько они сами обоснованы?)) хотелось бы узнать откуда все же сведения такие у Вас. Как говорил Холмс - а где доказательства? ))) спасибо))

Александр

В гуманитарных науках, к которым относится и история, доказательства как категория вообще отсутствуют: есть лишь мнения, гипотезы и убедительность авторов.

Я рад, что Вы озаботились доказательствами и стали сомневаться. Жаль, что Вы доказательств не спрашивали у учительницы истории в школе, когда Вам втюхивали совершенно несусветную и противоречивую прорву анекдотов про каких-то древних славян и их мировую столицу в заштатном Киеве. Собственно, раз Вы задумались над необходимостью доказательств – моя цель достигнута.

Сомнение – двигатель поисковой активности. Надеюсь, Вы ее проявите и изыщете доказательства (или опровержения) сами.

Убеждать Вас – не мое дело. Мое дело дать информацию. А уж ее достоверность каждый обязан проверить сам, а не полагаться на чьи-то убеждения.


Почему Вы говорите об островном _королевстве_? Вам нравится титул короля? А звание президента или премьер-министра не подходят?
Или здесь более глубокие корни, и _королевство_ принципиально?

У.Е.

Я уже несколько раз пояснял, что на нисходящей (постиндустриальной) стадии экономической общественной формации, человечество неизбежно на более высоком уровне будет в обратном порядке повторять те формы существования, которые проходило на восходящей стадии. Это следует из логики развития любых систем. Следовательно, неизбежны в ближайшее время возвращение к корпоративным формам организации жизни горожан, монархии, анклавизация постиндустриальных городов и формирование орденских систем, крышующих коммуникации (ТНК). Именно этот процесс мы и моделируем: монархия-анклав как форма существования постиндустриального общества и его взаимодействие с другими анклавами, ТНК и периферией.


Евгений Витальевич, как вы считаете, что будет больше способствовать успеху в жизни, окончание МВА или ШЭЛ?

Дарья

Кто сильнее – слон или Кит? Каждый действует в своей стихии. МБА несомненно полезно наемным работникам для карьеры в крупных организациях, на низовке, там, где хозяин не может сам управлять кадровым процессом и действует бюрократия. ШЭЛ полезна исключительно хозяевам или тем, кто движется в направлении того, чтобы стать хозяином. Что выбрать – зависит от того, на какую жизненную перспективу Вы нацелены.


Уважаемый Евгений Витальевич, не могли бы Вы подробнее рассказать о том, кто такой Скалигер?

Вит

Иосиф Юстус Скалигер (1540-1609) – средневековый ученый, один из основателей классической филологии и исторической хронологии. Вообще говоря, хронология до 16 века практически не существовала, существовали лишь глухие упоминания в разных священных текстах о том, насколько некоторые события отстоят от других. Собственно, исторического знания до этого века не существовало вообще, так как вероятное время жизни исторического источника (текста) зависит от числа его копий (это легко считается в теории информации), а до изобретения Гуттенбергом печатного пресса тиражирование было настолько дорогим, что ни один текст не существовал более чем в нескольких списках, изредка – в десятках. Соответственно, до эпохи Скалигера дожили только тексты, написанные в предыдущие три-пять столетий.

В это время в Европе шел процесс становления современных религий. Начал его Мартин Лютер, автор Библии, составленной им на основе препарированных древних текстов. Кодифицированная Библия была сильным оружием, не оставлявшим соперникам шансов на выигрыш в информационной войне. Поэтому католическая церковь перевела Библию на латынь и стала пиарить, что этот латинский перевод является древнейшим оригиналом. Вслед за ними греческая церковь перевела Библию на греческий и стала пиарить, что их вариант еще древнее. Греческий вариант в переводе на славянский навязали уже в 17 веке русским (никонианская реформа). Евреи, священными книгами которых пользовался Лютер, кодифицировали их в Тору, и стали пиарить, что уж их-то писание на тысячи лет древнее всех.

Этот процесс вызвал потребность в систематической хронологии. Однако, что-то достоверное можно было сказать лишь о последних двух веках, что было до этого – содержалось лишь в церковных легендах. В 16 веке началась систематизация всего корпуса письменных источников – датировка в соответствии с заказом папы Римского. Этим и занялся Скалигер, а его работу завершили Дионисиус Петавиус и секретарь последнего небезызвестный Нострадамус.

Поскольку на тот момент не было научных методов датировки текстов (они и сейчас лишь в зачатке), то эти господа решили прибегнуть к испытанному средству: Каббале. Каббала содержит описания циклов, в которых вращается мир (несколько позже эти циклы были еще более подробно расписаны при сочинении так называемой Махабхараты). Соответственно, по описанному в источнике событию определяли, к какому каббалистическому циклу оно могло бы относиться и к какой его фазе. Так и распределили все источники по тысячелетиям (хотя, повторяю, из теории информации следует, что они на 99% имели дело с текстами последних 150 лет).

Затем вокруг этой хронологии в 18 веке была литературно мыслящими историками, еще не знавшими такой дисциплины, как критика источников, домыслены контексты, худо-бедно сводящие вместе эти разнородные источники. Эти контексты сейчас и преподают в школах и на истфаках в качестве “Древней истории” и “Раннего средневековья”.

Таким образом Иосиф Юстус Скалигер (1540-1609) наряду с Нострадамусом является основателем нынешней официальной “исторической науки”.


Ключевые слова статьи:

Скалигер

ßíäåêñ.Ìåòðèêà