добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 21.09.2005

Почему семинар 2 октября в объявлении назван учебно-практическим?

Валентина

Потому что в рамках этого семинара мы не только сможем глубже понять, какова ситуация в жилищной сфере России, не только познакомиться с особенностями жилищной системы с одной стороны и рынка жилья с другой, но и получим практические рецепты по успешному решению жилищной проблемы ДЛЯ СЕБЯ.

Жилье имеет ключевое значение для социального успеха. Вопрос о жилье является ключевым и для социальной мобильности, умение его эффективно решать дает свободу выбора места жительства, места работы, рынка для бизнеса, образа жизни.

Решать жилищный вопрос "в лоб", предлагаемыми "для населения" методами типа съема в частном секторе, прямой покупки, обменов и влезания в ипотечную кабалу с двузначным процентом можно, но эффективным такой способ решения не назовешь. Во всяком случае, таким образом не обретешь жилья, которое соответствует твоему статусу и амбициям, отсутствие хорошего жилья будет отрицательно сказываться на имидже и социальном положении.

Поэтому овладение эффективными методиками решения жилищной проблемы в конкретной правовой и социальной ситуации России, знакомство со специфическими миграционными программами - все это имеет именно практический смысл. Так что в отличии от остальных наших семинаров речь идет не о личностном росте, а именно об эффективной социальной адаптации. Кстати, теме адаптации мы собираемся посвятить и еще один недельный семинар в предстоящем сезоне.


1.Почему все крупные политики с экрана говорят красиво и правильно о воспитании сильного, свободного человека, а на деле гайки закручивают, что и вздохнуть- то чтоб свободно, нужно сделать сверхусилие?

2.Как Вы думаете Саи Баба-Бог? Или так же как  все, использует силу знаний,предлагая  то, что люди хотят, а люди как известно любят верить в чудеса?

Елена

1 Потому что на самом деле народ от них хочет не свободы, а уловлетворения своих мазохистских потребностей.

2 Нет, но хорошо под него косит.


Спасибо за Ваши ответы! Я обратил внимание, что некоторые авторы после публикаций в газете/журнале/Интернете издают эти материалы в виде книги. Нет ли у Вас желания опубликовать ответы на вопросы в виде книги?

Степан

Это вопрос затрат рабочего времени. Учитывая копеечные гонорары за книги, я готов потратить на изготовление текста не более 1 рабочего дня. Если у издательства есть желание издать книгу, то все дальнейшие работы и корректуры пусть делают сами, меня не трогают. Я уж молчу насчет дурацких пожеланий типа: “А давайте подправим!”, “А давайте сделаем другой формат, как у соседнего издательства!”, “А давайте изменим тему!”, “А давайте Вы напишите целую серию еще до того, как мы выпустили первую книжку!”.

Если они способны работать самостоятельно и меня не беспокоить – я текст отдаю и пусть выпускают. Только профессиональных издателей в России нет, одни мудаки. Получив текст, начинают генерить дикое количество дурацких идей и претендовать на мое внимание и время. Два раза я такое счастье имел, теперь буду иметь дело только с профессионалами. Сможет кто-то выпустить что-то из моих готовых уже сборников самостоятельно – карты в руки. Нет – пусть выпускают графоманов, которые готовы на книжонки свое время тратить. Финансово я в издании книжек никак не заинтересован, в плане пиара – тоже.


Всплывающие последние годы факты фальсификации истории Индии и Китая, в том числе вскрытые не любимыми Вами Носовским и Фоменко, ставят под сомнение исторический анекдот о многотысячелетней древности этих цивилизаций. Выясняется, что это продукт эстетики и пиара XVIII века. Тогда откуда же пошли первые цивилизации?

Владик

Это была весьма продуманная и талантливая пиарная акция, в которую вгроханы огромные ресурсы целых наций.

Сочинение огромного корпуса китайской и индийской литературы - это грандиозные проекты. Их заказчики соревновались друг с другом в сочинении древности цивилизаций. Использовались как местные, так и в большей степени византийские источники, который стилизовались и относились на далекие года.

Не существует ни одного китайского или индийского документа старше XVIII века в оригиналах. Все в списках. И у всех история - как у "Слова о полку..." и "Влесовой книги".

За индийскими источниками, правда, часто стоят несколько более древние тексты, но географически чуждые Индии. Например, когда был проанализирован известный список “Китайских затмений”, к которым были асторологически привязаны “события китайской истории”, выяснилось, что в это время и в таком виде они могли быть видны не из Китая, а из Константинополя. А когда пытались по упоминаемым в Махабхарате притокам Ганги сделать географическую привязку, то выяснилось, что таких притоков у Ганги нет. Зато они в таком именно порядке идут у реки Оки и в большинстве своем до сих пор сохранили те же названия.

А что касается фальсификации исторических документов – дело это гораздо более легкое, чем каежтся. В 1984 году я сочинил (от скуки, прямо сидя на лекциях) некое якобы древнетаиландское сочинение на сексуальные темы (покруче кама-сутры), изготовил кучу экзмепляров на принтере и ксероксе в качестве репринтов из спецхрана публичной библиотеки. Все верили. На это купились даже преподаватели с восточного факультета - долго они потом в спецхране оригинал искали :). Так что не один Мусин-Пушкин и безвестные китайские стилизаторы умеют делать древневосточные подделки. Был бы заказ...

Вообще, механизм исправления истории, описанный Оруэллом в "1984", является не слишком большим прувеличением. В конечном счете история делается именно так.


У меня опять вопрос насчет Ингерманландии (я вас совсем замучал ими, но никакой литературы по вопросу просто нет). Какое отношение Ингерманландцы имели к русским, к Киевской Руси, к Москве? Как поднялась Москва так, что захватила Ингерманландию? Как получилось, что Ингерманландцы после этого взяли власть в России и куда делась старая московская (татарская) элита?

Антон

Русью себя называли варяги, то есть ингерманландцы.

"Киевская Русь" - миф, придуманный Карамзиным. Он неверно интерпретировал летописи, где окраинный Киев вроде и признавал вассалитет от Русов, но при этом монахи называли его еще и столицей всей Руси (также как в летописях германских монастырей 12-13 века каждый монастырь объявляет близлежащий городишко столицей и Империи и германского королевства.

Москва была основана одним из ингерманландских вассалов (губернаторов). Но позже все княжества вплоть до Твери уже были частью Моголо-Татар (искаженное греческое "Великая держава"), которые, впрочем, все время были в союзе с Варягами. Например, в 1242 году тогдашний глава ордена Александр Невский (впоследствии канонизированный и мифологизированный) разгромил тевтонов войском, на 2/3 состоявшим из татарской конницы (которой он же и командовал). До того он разгромил на Неве в 1240 году Ярла Бергера Шведского также при помощи татар. (Интересно, что шведские историки сам факт этого разгрома отрицают за отсутствием шведских письменных источников. При том. что шведская письменность появилась лишь в конце 13 века, а до того писали лишь рунами на надгробиях).

Очевидно, в годы феодальной раздробленности в Орде Москва стала одним из уделов Моголо-Татарии. В рамках последовательной борьбы за престол (разгром Хазарии, Тохтамыша, взятие Казани, завоевание Сибири) Москва стала претендовать на первенство, хотя наследники Тохтамыша с базой в Крыму это оспаривали.

Объединив Татарию, Иван III Бекбулат разгромил ослабленный к тому времени Орден Нёво, разрушил до основания его столицу Вълхв (теперь - Старая Ладога) и главные города (Нёвгород, Псков, Вълхнъвград – нынешний Великий Новгород), после чего инкорпорировал орденскую элиту в состав татарской верхушки. У Гумилева дано происхождение всех дворянских родов России: большая часть произошла от татарских мурз, меньшая – от ингерманландских рыцарей.

Последующие царствования были временем борьбы татарской и ингерманландской элит за власть в сложившемся государстве. При Василии III ингерманландцы еще молчали в трубочку. Но уже его сын Василий IV блаженный стал жертвой заговора-переворота, был объявлен безумным и заменен ставленником ингерманландцев Иваном, который учинил опричнину, которая свелась к переделу земель в пользу опричников-ингерменландцев и зверскому террору против мурз-бояр. Затем московской верхушке удалось свергнуть Ивана, заменив на Симеона Бекбулатовича (бывшего казанского царя, сына Ивана III Бекбулата). При этой нисходящей линии династии было потише (Иван Симеонович, Федоре Иоаннович, Борис Федорович (т.н. Годунов)), но ингерманландцам и прежде всего возглавлявшим эту партию Романовым удалось учинить смуту и все же захватить престол.

Разумеется, потом им пришлось заняться фальсификацией истории, сочиняя Иванов Грозных и Борисов Годуновых, чтобы стереть из исторической памяти обстоятельства долгой гражданской войны.

Но если Могольская элита (волжская прежде всего) могла терпеть над собой Калитину династию, то когда Романовы ее извели, они против них вели столетнюю войну, которая кончилась победой Романовых лишь при Алексее Михайловиче (т.н. Разгром Стеньки Разина). После чего Романовы и начали жечь архивы и переписывать историю.

После разгрома в гражданской войне т.н. “Стеньки Разина” волжская элита не подчинилась, а ушла на Юг и на Восток. Скорее всего ее миграцией объясняются два странных завоевания 17 века:

1 Захват Кабула неким Бабуром, создание там царства Белых людей, а через десять лет захват силами этого царства всей северной Индии и создание Империи Великих Моголов (татар = великий, могол не стали переводить). После этого были уничтожены по всей северной Индии архивы и написана ее история заново - на много тысячелетий назад.

2 Захват Красной Ордой (Маньчжурия) всего Китая с последующим запретом манчжурам жениться на китаянках, предписанием всем китайцам заплетать косички как е-мужчинам. После этого по всему Китаю были сожжены все архивы, а затем появилась "многтысячелетняя" история Китая. Одновременно, в XVII-XVIII веках была построена Великая стена вдоль ТОГДАШНЕЙ ГРАНИЦЫ.

Выходит, архивы в Московии, Китае и Индии жгли одновременно


Кто такие Цветков и Рабинков? Какой у них практический опыт по тематике семинара? Могли бы вы их представить?

Валерий

Эти тренеры - опытные практики, которые на семинаре будут делиться своим деловым опытом.

Господин Цветков имеет большой опыт переговоров в нетривиальных ситуациях и даже выработал свой специфический метод контроля ситуации - "контролируемую глупость". Он будет обучать этому методу на конкретных ситуациях.

Господин Рабинков имеет большой опыт решения нетривиальных проблем, возникающих в рамках деловых отношений. Он познакомит с техникой и психологией действий в экстремальных сиутациях, которые возникают в рамках деловых отношений.


Ключевые слова статьи:

Киевская Русь

ßíäåêñ.Ìåòðèêà