добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 11.09.2005

Ya jivu za granizei, v Rossiu ezdila v poslednee vremia chasto, tam u menia jivut rodstvenniki, no ezdila v Rossiu, bol'she iz za prichini, chto vlubilas v odnogo molodogo cheloveka, kotorogo znaiu uje mnogo let, i posle mnogih let ,kotorih ya nevidela ego, sud'ba svela nas, s 2003 goda ya s nim bila na sviazi i 3 raza ezdila v Rossiu iz za nego, nechego iz etogo ne vishlo, on nemojet priehat' ko mne, i vot god uje ya ego ne videla, i opiat' na etot raz ya sobralas' ehat' v Rossiu, no na dniah ya uznala ot nego nepriatnuiu novost', chto on stal narkomanom, stal zaviset' ot narkotikov. Ya dumaiu chto vse ravno ya ego uviju..
Vopros: KAK MNE SEBIA VESTI S NIM? KAK POMOCH MORAL'NO? KAK EGO IZ ETOGO SOSTOIANIA DOSTAT'?NE OPASNO LI MNE S NIM NAHODITSIA? (ya v jizni svoei nerazgovarivala s narkomanomi, da eshe i chelovek, kotorogo ya lubila, i hotela)
ya schitaiu, chto ludi narkomani, alkogoliki, oni ochen' slabie ludi, kotorie nesmogli spravitsia s trudnostiami, i svoiu bol' dushevnuiu uteshaiut eim..
mojet est' kakie nibud' stat'i na etu temu...
(u menia toje strah poiavilsia, chto esli on budet pod narkozom, to mojet sdelat', chto nibud' neosoznannoe, o kotorom potom budet jelet') kak eto toje izbejat?
blagodarna zarannee
posovetuite mne pojaluista, kak bit?

Имя: Svetlana

Наркоманы бывают разные. Одни быстро попадают в зависимость и быстро сгорают, а другие десятилетиями живут под кайфом, да еще и книжки пишут.

Конечно, желательно бы парня от этого дерьма отучить, но тут без перемены среды обитания ничего не сделать.

Что касается опасности нахождения в компании с ним – думаю, она Вами по неопытности преувеличивается. Наркотик агрессивность обычно не повышает, во всяком случае существенно меньше, чем алкоголь. Ширнется, расслабится – и только еще больше Вас желать будет. Единственный совет – сами ни в коем случае не введитесь на его рассказы о том, как это здорово – секс под кайфом. Каждому свое: хочет – пусть колется, а Вы – ни-ни.


Может быть, Вы знаете эффект семечек. Т.е. когда грызешь семечки, ешь ли хлопья, или что-нибудь иное, то возникает желание больше и больше и становится трудно остановиться. В чём причина и как с этим бороться?

Сергей

Маленькие порции все время провоцируют навязчивое желание продолжать. Это обычное явление.


Случайно нашел в Интернете вашу позапрошлогоднюю статью “Конец золотого миллиарда”. Вы пишете, что на пороге постиндустриализации элита решила демонтировать социальное государство. Чем же так плох социализм. Ведь его ликвидация принесет много бедствий европейцам. Работа для всех и приличная жизнь для всех – чем это стало плохо?

Николай

Собственно работа для всех и стабильное существование - это и была идея индустриального общества. Соответственно и механизмы - весь бисмарковский социализм, пенсионое обеспечение, образ жизни среднего класса, профсоюзы, дешевенькое жилье всем... И все занимались тиражированием образцов, рутинной работой: нашли, к чему применить серенькую массу. И хорошо, что нашли.

Проблема в том, что теперь тиражированием образцов занимаются ГПС и прочие роботы. Соответственно, спрос в экономике есть только на креативный элемент. Прочий пока что пользуется спросом в связи с тем, что старая индустрия умирает медленно, ее специально никто не душит. Поэтому безработица сейчас в Европе лишь 15%. А скоро занятость будет столько же.

Соответственно, новая технологическая база общества диктует новые социальные отношения, никуда тут не денешься. И в рамках этих отношений приходится решать, что делать с 80% лишних людей, как это приходилось решать в средние века.

По сути, ступая на нисходящую линию экономической общественной формации, мы обречены проходить в обратном порядке некие римейки общественных систем восходящей линии, хотя и на более высоком уровне, при все уменьшающемся дефиците потребительских ресурсов.

В плане государственного устройства нас ждет возвращение на этом новом уровне к довестфальской системе отношений. Нечто подобное предрекал Бакунин по дороге к коммунизму (как тогда называли постэкономическое общество), и оказался прав. Государства вестфальского типа неизбежно уходят, на их место приходит описанная бакуниным сетевая структура и система орденов, которые осуществляют глобальные проекты, так или иначе взаимодействуя с общинами.

Этот мир будет неизбежно более жестоким, чем бисмарковское наследство в виде второго этапа индустриального общества. Попыткой сделать его менее жестоким был коммунистический проект, но он формировался в более богатом обществе. Две мировые войны разорили человечество, так что теперь постиндустриальный переход пойдет по неоптимальному пути. И может завершиться не постиндустриальным обществом, а просто деградацией.


Ключевые слова статьи:

Наркоманы

ßíäåêñ.Ìåòðèêà