добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 31.08.2005

не дождавшись, уверен на днях появятся, ответа на второй свой вопрос направляю третий. Буду весьма признателен если ответите и дадите советы.

Как быть если в процессе сексуального раскрепощения, что я начал практиковать возможно весьма активно, появляются симптомы хронической усталости, невысыпания, понижается общий тонус и как следствие активность и деятельность в течении дня. В тоже время речь не идет о какой-то гонке за кол-вом, утоления трофейной гордости или испробования всех поз камасутры. Действую в соответствии с желанием, стараюсь до конца удовлетворить потребности, делаю все интуитивно, пытаюсь делать все без контроля и тормозов. Не любитель быстрой смены партнерш. Но все же чувствую вышеуказанные симптомы, упадок сил. А самое главное, через некоторое время опять появляется желание, причем которое уже с большим "трудом" удовлетворяешь (интервалы получаются практически каждый день или в два дня раз). Опять замыкает в голове, и естественно мешает сконцентрироваться, и вообще все видишь через призму этого желания. Пробовал поддерживать организм, витамины, соответствующий рацион питания и т.д. но все равно требуется время для отхода и восстановления прежнего состояния, что неприятно и сбивает с толку, ограничивается эффективность в течении дня. Пробовал упорядочить по времени - становлюсь раздражительным, нет спокойствия.

Что делать, как быть?

Кстати, мне 35, вроде бы период гиперсексуальности прошёл.

Заранее спасибо за ответ,

Тимур

“От нужных побед остается усталость,
Больше в жизни они не сулят ничего”.
(С) А.Макаревич

Надо усвоить, что дело не в количестве, а в качестве. Проблема в том, что внутри Вас сидят тормоза-ограничения, которые не дают Вам освоить новые формы сексуальной жизни и инвертируют поток желаний на “проторенную дорожку” традиционного секса, где и силы тратятся, и удовлетворение не приходит.


Не слышали ли вы о пропагандируемом образе жизни и воспитания детей Робертом Кийосаки и Шэрон Л. Лектер? Недавно прочитал их книгу "Богатый папа, бедный папа, чему учат детей богатые родители - и не учат бедные". Какое странное учение предлагается ими мол - "не ходите дети в школу будете плохо жить, а думайте, мыслите и будете богатыми и свободными". А сам смысл книги таков, что общество "делает" человека под себя и начинает это делать с раннего детства, что все "правила жизни" кем то придуманы чтобы "иметь" людей и за счет их/этого жить, что не надо ходить в школу, а надо просто жить и наслаждаться жизнью. Вы согласны с их мнением и с тем что они пропагандируют?

Тимур

Согласен.


Сейчас идут большие споры о том, живем ли мы в мире бесконечно нарастающего технического прогресса или это иллюзия? Ваш учитель Гумилев утверждал, что человечество больше теряет, чем изобретает. Каково ваше мнение?

Иосиф Сергеевич

Гумилев моим учителем не был, мы были просто хорошие знакомые. Насчет прогресса я с ним согласен, как и все мои коллеги, которые знакомы с историей техники.

Фотографию знали в 14 веке, после чумы забыли, переоткрыли в 16, в 17 забыли, в 18 пользовали дагерротип, только в 19 снова переоткрыли фотографию и стали широко пользовать.

Газовое отопление и освещение в Средние века было повсеместно рапространено. Пользовали метан из навозных ямы - таковые (специально для производства осветительного метана) есть во всех старинных замках. Снова производить метан из биомассы научились лишь в ХХ веке и орали, что это есть новое слово в энергетике.

Хирургия до 15 века была на очень высоком уровне. В качестве анестезии использовалось мандрагоровое вино. После чумы 15 века секрет анестезии был утерян и хирургия к 19 веку деградировала. Только с открытием анестезии хлороформом хирургия снова стала подниматься, и достигла уровня 14 века лишь к середине ХХ века. Потом уже появились более эффективные технологии хирургии. Кстати, хлороформ был очень плохой анестетик - он вызывает осложнения сердца в отличие от мандрагорового вина, которое для сердца было лишь полезно. Сейчас открыли более пристойные анестетики, но секрет мандрагорового вина так и не переоткрыт.

До 15 века наука активно занималась ядерными превращениями. Была целая наука - алхимия, аналог нынешней ядерной физики. Задача трансмутации элементов достигалась комплексными воздействиями (катализ, вибрации, поле и т.п). После чумы 15 века наука понесла огромный урон, и к 16 веку лишь отдельные алхимики могли что-то предпринять. Началось шарлатанство. В 17 веке появилась бэконианская рационалистическая парадигма, на 400 лет покончившая с системным подходом и системной логикой. Алхимия перестала быть понятной учёным-позитивистам. Лишь в 80-е годы был переоткрыть холодный термоядерный синтез, который мой дальний предок, пражский раввин Лео бен Бецалель, практиковал еще в 16 веке. Кстати, он тут же был и засекречен.

Бетонное строительство было широко распространено в Риме и Константинополе времен Империи, из него отлиты Египетские пирамиды. Потом секрет был утрачен и вновь переоткрыт лишь в ХХ веке. При этом до 80-х годов бетон был существенно хуже по сортам, чем древний, только сейчас научились делать бетон такого качества. Еще в 70-е годы ХХ века какие-то идиоты снимали фильмы о том, что только инопланетяне могли таскать такие огромные блоки, из которых сделаны пирамиды. А их и не таскали, а отливали на месте. Настолько технологически отсталы были люди ХХ в сравнении со строителями пирамид.

Примеров я могу привести кучу из времен моей юности, когда я работал в АН СССР в Институте Истории Естествознания и Техники. Так что мнение Гумилёва насчет технического прогресса также верно, как и по поводу прогресса этического и насыщенности времени событиями.


Ваша концепция будущего в Стратегических играх однозначно полагает, что маленькие государства будут в нем успешнее больших Почему Вы думаете, что такая модель будет реальна? Может быть, разумнее было бы моделировать процессы в большом государстве?

Алексей Валентинович

 

Не буду сейчас погружаться в описание геополитических процессов предстоящих двух десятилетий, этим мы займемся на установочной лекции деловой игры 10 сентября. Постиндустриальное общество неизбежно повлечет кризис больших территориальных государств. Среда обитания становится все более искусственной, а производство – все менее зависимым от природных ресурсов и, следственно, контроля территории. В силу этого роль территориальных государств будет все больше падать, все больше будет расти значение отдельных постиндустриальных городов-центров. Они будут подниматься на фоне нищеты постиндустриальной периферии, которая будет еще долго копошиться на окружающей территории.

В этой ситуации большие государства быстро утратят ресурсную базу для надежного контроля территорий. Их существование в XXI веке быстро станет формальностью, они будут постепенно исчезать подобно Чеширскому коту. К 30-м годам от них останется одна улыбка.

Все это поставит на повестку дня задачу крышевания коммуникаций и постиндустриальных центров. Очевидно, собственных сил для этого будет недостаточно, и постиндустриальные центры начнут прибегать к защите транснациональных силовых структур, которые могут эмансипироваться из военных ведомств и силовых структур бывших территориальных государств, а могут и возникнуть с нуля.

Итак, Постиндустриальное общество будет представлять из себя сетевую структуру постиндустриальных центров-единиц, взаимодействующую с некой многоукладной периферией, довольно рыхло организованной. Поскольку я хочу максимально приблизить игру к реальности, я выбрал для нее одно из реальных мест, наиболее удобных и посчитанных для становления постиндустриального образа жизни. Место это располагается на Дальнем Востоке и является не островом, но достаточно изолированным анклавом.


Ключевые слова статьи:

Гумилев

ßíäåêñ.Ìåòðèêà