добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 15.08.2005

У меня такая проблема. Год назад я решил воспользоваться услугами проекта Элитариум. Я тогда еще не знал про ваш проект, а учиться хотелось. За полгода мне стало ясно, что там только несколько курсов хорошие, а остальное – дрянь несусветная. Потом я еще достал пиратскую копию старого варианта некоторых курсов вашей ШЭЛ и увидел, что как раз все хорошее они стащили у Вас, а дрянь – то, что написали их “эксперты”. Короче, товар не соответствует рекламе.

Еще они писали, что выдают диплом государственного образца. А у самих – ни аккредитации, ни даже образовательной лицензии нет. Да и кто им даст лицензию при таких преподавателях! Еще они писали, что у них работают иностранцы, типа как Симур Эпштейн из Массачусетского университета, Джордж Грэн из CEIC, Ричард Харрис из Kansas State University, Ричард Кох из Бирмингема, Пол Кругман, из Массачусетсского технологического института (MIT), Артур Дж. Райтш из Вашингтонского университета, Роберт Дж. Штернберг и Ричард Вагнер из Йельского университета. Выяснилось, что ни фига они не только у них не работают, но и ответили, когда я разыскал, что не знают, о чем речь.

При поступлении они писали, что если их курсы не понравятся, можно деньги требовать назад. Ну я и потребовал, когда все это всплыло.

Сначала они обещали деньги вернуть. Потом они стали гнать, что пока что денег нет, потому что к ним мало поступают, нет новых доходов, а назад деньги очень многие требуют, так что я должен становиться в очередь. Я ждать не очень хотел и стал писать еще. Сначала они молчали, а потом заявили, что у них некоммерческий проект, и они не возвращают взносы.

А это все неправда. Я поступал в Элитариум, когда он принадлежал ООО “Интернет-технологии” (это они специально наверное название украли у Сабскрайба, у того юрлицо называется “Интернет-проекты”, чтобы посолиднее выглядело). А это ООО было коммерческое. А теперь вдруг у Элитариума сменился собственник – теперь там Некоммерческое партнерство Центр дистанционного образования "Элитариум". И теперь получается, что они ничего мне не должны возвращать, а должно то исчезнувшее предприятие.

Подскажите, что мне делать, чтобы получить деньги? Я хочу теперь поступать к Вам в ШЭЛ, но хочу с них деньги вернуть. Может, это можно через суд? Они писали, что с вами судятся, может мне к вашему иску еще мой добавить? Короче, мне непонятно, что делать: кинули конкретно, и делают вид, что так и надо.

Анатолий

Думаю, Вы сами виноваты в своих проблемах. Прежде чем вестись на рекламу, собрали бы хотя бы информацию о репутации проекта. Я в своих рассылках писал, что проект кидаловый, через поисковики они бы сразу нашлись. Кстати, в суд это самое ООО “Интернет-технологии”, ныне отказавшееся от Элитариума и сбежавшее от Вас, подавало на меня именно с требованием, чтобы с моего сайта были убраны страницы с этой информацией. Теперь сам факт чехарды с юрлицами будет явным доказательством моей правоты.

Кстати, с юрлицами они манипулировали и ранее. Сначала проект принадлежал РОО “Клуб Эффективных лидеров”, где Михайлов был Председателем Правления, и где обманув меня и членов организации вывел все активы путем перечисления на обналичивающие фирмы, причем прокуратура так до сих пор и не возбудила на него за это уголовного дела.

Никаких денег Вы с Элитариума не получите, даже не надейтесь. Кто хочет схитрить – сам себя обманывает. Например, покупая по пиратке мои курсы, Вы не только себя обманули, но и совершили преступление, так как оказались сознательным скупщиком краденого. Теперь Вы будете просить совета, как обратно получить деньги с тех пиратов тоже?

Вам придется смириться с произошедшим. Может быть, преподаватели Элитариума Вас и не научили ничему, зато юридическая служба у них поставлена не хуже, чем у МММ. Генеральный директор ООО “Интернет-технологии” Михайлов был одно время также и главным бухгалтером Общественной организации “Юридическая помощь”, которая действовала под эгидой известного петербургского адвоката, а тогда и депутата Горсовета В.А.Калинина. Всему городу известно, что Калинин и его конторы очень тесно связаны с силовыми структурами, так что в обиду Михайлова не дадут. Вся история с захватом ресурсов моего проекта и создания Элитариума с юридической и силовой точки зрения была организована очень хорошо. Настолько хорошо, что я смог удержать оборону уже на дальних рубежах, спас только ШЭЛ и вынужден был смириться с захватом всех ресурсов для проекта Всемирного Русского Университета, из которых они свой Элитариум и сварганили. А у меня опыт все же довольно серьезный и кое-какие возможности имеются.

Так что Вам я просто не советую бодаться с этими ребятами. То, что Вас ничему не научили там – не большая потеря. Если Вы отделались только потерей денег, будьте рады и не будите лихо. Сейчас такой период, когда государство самоутверждается и давит частных лиц, в такое время для завязанных на силовые структуры бизнесов лафа.


Вы в своих статьях разоблачаете воздействие некой “группы Ч” на российскую политику. Остается один вопрос: каковы их мотивы, откуда ТАКОЕ берется? Может быть, Вы преувеличиваете? Зачем им теракты? Впрочем, жестокость методов они ведь объясняют на примере Пиночета: зверствами, но экономический рост он обеспечил. Разве могла быть альтернатива этому курсу?

Ник

Надо понять, что существует такое явление, как садомазохизм. Что есть группа людей с весьма извращенной психикой и весьма большими погонами в ГРУ. И у их шефа есть два племянника-пиарщика по фамилии Чубайсы, которые пиарят политику этой группы так, что все мазохисты России им рукоплещут (а мазозхистов в РФии много). И эти люди не останавливаются ни перед чем (правда, один раз остановились - 11 сентября делали без них, а тех, кто делал, из ГРУ почти сразу выперли).

Более всего в жизни они ненавидят средний класс, "обывателя". Еще в 80-е они с брызгами слюны говорили, что надо этих благополучных совков опустить в говно. Еще в 80-е они говорили, что русских развелось слишком много, а 1917 и все последущие случились из-за перенаселенности России. Еще тогда они возмущались, что после 1956 года русских слишком много размножилось. После 1992 они мне свысока объяняли, что число русских надо свести к оптимальному количеству в 50 млн как можно быстрее.

Когда я в 1992 году написал памфлет о безнравственности их политики, мне как ребенку объясняли, что это только с точки зрения этики среднего класса она безнравственна, а существует и другая этика, с точки зрения которой безнравственно существование обывателя.

Дальше были споры по приватизации. Когда они выбрали самый разрушительный вариант, а я описал его последствия и Руцкой тыкал Ельцину в нос моим текстом и требовал отменить указ и действовать по Закону, Юшенков с издевкой описал мне эту сцену со слов Чубайса и долго объяснял, что именно так все и было задумано, что надо, чтобы "ебаные бизнесмены" друг друга с этой приватизацией перерезали как можно побольше, чтобы при переделе квартиры вырезали хоть всю "Сталинскую Москву", чтобы разрыв технологических цепочек не позволил никогда восстановить "сталинскую экономику" и т.п.

После расстрела законной власти в 1993 я вышел из состава "Демократической России", и с тех пор мы враги навсегда. Я сделал, что мог, чтобы как-то воспрепятствовать этой политике, но возможности у меня были ограничены. До 1993 года удалось провести некоторые законы, облегчившие нынешнюю жизнь, но воспрепятствовать геноциду не удалось. Только приватизация жилья в одной Москве обошлась по потерям в 900 тысяч жизней. Способов убийства было много (операционный стол, отравления, резня), но общие потери сравнимы с потерями в мировых войнах. В СПб при переделе жилья погибло почти 100 тысяч чел. В обоих городах нет ни одной семьи, в которой тебе не расскажут хотя бы одну историю убийства родственников или знакомых в процессе приватизации - "и милиция даже не регистрировала!".

За эти же 14 лет физически уничтожено 2/3 русского предпринимательского класса. Это было достигнуто весьма оригинально организованным законодательством в сфере собственности, где последняя фактически закрепляется за захватившим.

Потом был дефолт - изъятие сбережений у лохов, которые пережили приватизацию. Потом - закон о банкротствах и кампания переделов. Теперь готовится повышение в 5 раз платы за коммунальные услуги по приватизированному жилью и последующее его изъятие за долги. Кстати, для шумового прикрытия начала этого процесса и осуществлена прошлым летом серия терактов.

Точно также и домики в Москве они взрывали, чтобы заставить Ельцина отказаться от мысли передать власть Лебедю, как Ельцин собирался и обещал, и передать ее в руки случайного и легко манипулируемого Чубисами ничтожества.

Ненависть Чубайса ко всему русского доходит до паранойи. Например, он купил единственную московскую радиостанцию, где передавались русские песни, и заставил сменить репертуар. На дух не переносит русских песен.

Программу свою они выполняют. За 14 лет смертность в РФ превысила существовавший до 1992 года уровень в сумме на 34 миллиона. Такими темпами сведение числа русских к 50 миллионам Чубайс осуществит задолго до своей кончины.

А что касается истории с Бисланским терактом, это была лишь прелюдия к тому, что он решил устроить ко дню Москвы (этот город чубисы ненавидят больше всего). Лужков эту кодлу знает хорошо, все понял, и празднование отменил. Но думаю, они все равно на Москве еще отоспятся. Тем более, Лужка им надо валить - это их главный враг. Пока он жив, отопление в Москве в морозы не отключить, приходится довольствоваться издевательствами над русской провинцией.

В Бислане произошло то, чего я и ждал: лохов-ГБшников кинули грамотно. Пехоте-террористам объяснили, что с ГБьем будут договариваться. Те понавесили бомб. Когда "главари" террористов с ГБьем договорились о поэтапной выдаче заложников (за деньги, как всегда, о политике террористы пиздт всегда для журналюг и для того, чтобы заплативший мог сохранить лицо "не поступившись принципами"), сработал засланный чубисами казачок, который просто подорвал бомбы и устроил всю эту бойню (смешно, но он один и скрылся).

Лет 15 назад, когда чубисы начали рекламировать Пиночета с его чудесами, я глянул статистику по Чили. Оказалось, что за все годы правления Пиочета экономический рост в Чили составил... всего 17%. И это от нижней точки кризиса, на котором погорел Альенде. То есть на докризисный уровень Пиночет экономику так и не вывел. После падения пиночета в Чили и правда начался хороший экономический рост, но Пиночет тут был уже ни при чем.

Поднимая Пиночета, они хотели обосновать одно: право на садистское отношение к населению. Типа, что благодаря садизму Пиночет и обеспечил бурный рост. Так что надо также посадировать русских, особо всяких коммунистов и левых вообще, это окупиться экономическим ростом.

Особенно с придыханием, помнится, Чубайс любил рассказывать на дружеских попойках подробности пиночетова чуда: как женщин пытали штыком в пизду, как натаскивали собак их трахать, как оттаптывали яйца мужикам и прочие милые его сердцу подробности. Ельцин и Бурбулис слушали, затаив дыхание. Думаю, именно после этих рассказов карьера Чубайса рванула вверх. Руцкой тогда плевался и говорил, что только последнего пидора может все это восхищать - потому что баб е...ь не может... Но решал не Руцкой.

Любая альтернатива Чубису с Ельциным была бы лучше. Просто потому, что эта парочка = абсолютное зло.


Евгений Витальевич, скажите, как Вы относитесь к инсулинозависимому сахарному диабету. Сахарный диабет оказывает гнетущее состояние на людей им болеющим. Основной аргумент у них - я ограниченый человек, потому что постоянно должен носить с собой инсулин, не могу нагружать себя работой, не могу есть то, что захочется. Я вижу насколько эта болезнь гнетуще действует на близкого мне человека. Радости мне это тоже совсем не приносит... Скажите, насколько реально можно справиться с этой болезнью?

Юрий, Киев

На самом деле почти у каждого человека есть те или иные проблемы со здоровьем. Их можно компенсировать и жить полноценной жизнью, а можно и фиксироваться на них. Один мой друг страдал этим самым диабетом и таскал с собой инсулин, что нисколько не мешало ему вести активную полноценную жизнь: он крупный ученый, инженер, общественный деятель, был депутатом, автор интересных монографий и социологических трактатов, очень авторитетный человек.

На Земле 60% населения так или иначе страдают нарушениями обмена веществ. Я вот тоже не могу есть все, что хочу: толстею. И это не лечится. Конечно, диабет – крайняя форма такого нарушения. Не буду обнадеживать: в мире не существует надежного метода его лечения: хотя отдельные случаи излечения имеют место, но методы весьма специфические и неуниверсальные. Есть еще множество таких неизлечимых болезней. Люди с ними живут. А как живут – это уже вопрос только их отношения к жизни. Андропов, например, страдал такими болезнями, что было страшно подумать, как он вообще ходит, выдерживая боли в почках и ежедневные процедуры – однако же, он вел весьма активную жизнь. Рузвельт страдал параличом, Ницше – страшнейшими болезненнейшими невралгиями тройничного нерва, Ельцин – почти ежедневными припадками эпилепсии, Миттеран и Кучма – раковыми заболеваниями, Брежнев и Рейган – болезнью Альцгеймера, Юлий Цезарь – мигренями, Сталин – сухорукостью, Бетховен – глухотой, Рембрандт был подслеповат… Примеров может быть множество: у людей есть свои проблемы, но они их преодолевают и живут активной жизнью.

В этом и есть путь к успеху и счастью: преодолеть себя.


В одной из рассылок Вы написали
Запущенные этой политикой процессы сделали теперь уже неизбежным разорение большинства вузов в течение ближайших 6-7 лет. Это расчистит дорогу широкому внедрению русскоязычного дистанционного образования.
Два вопроса:
1. Что будет признаком того,что вуз уже находится на грани разорения,и через год-два исчезнет?
2. Как и когда будет возникать русскоязычное дистанционное образование? То, что есть сейчас под этим именем - полная пародия на образование (в частности МЭСИ)

18.07.05

Л.В.

1 Признак прост: вывод активов.

2 Дистанционное образование – весьма специфическая сфера. Пока что оно во всем мире находится в стадии становления: спрос на него уже осознан, а вот реализация пока что действительно хромает. Причина тут в специфике отрасли, которая еще не осознана: все пытаются воспроизводить привычные процедуры заочного образования и вообще образования, имитировать старые вузы, в то время как на самом деле требуются новые подходы и технологии, пока что реализованные в зачатке только в ШЭЛ.

В перспективе, конечно, сложится эффективная технология дистанционного образования, но как везде в постиндустриалке здесь будет играть важнейшую роль тот факт, что система производства благ в постиндустриальной экономике прямо противоположна индустриальной: она опирается на личности и не требует массовой поддержки, здесь берут не количеством, а качеством. Если набрать кучу тупых доцентов и попытаться компенсировать их копошением отсутствие лидера, который мог бы иррадиировать ученикам свой личностный потенциал, то получается как раз то, что Вам кажется пародией: в лучшем случае “элитариум”, в худшем – “отделение ДО такого-то вуза”.

Сила новых технологий ДО в том, что они позволяют всем, независимо от географической привязки и даже количества, учиться, например, физике непосредственно у Эйнштейна и Фейнмана, а не у третьеразрядного профессора: точно так же, как для тиражирования образца в промышленности уже не нужны миллионы тупых работяг, как было до эпохи автоматизации. Эта сторона дела еще не осознана и не освоена никем, поэтому и нет действительно успешных проектов ДО, кроме, конечно, ШЭЛ. В США, например, есть проекты, в которые были вгроханы инвестиции в несколько сотен миллионов долларов – но гора родила мышь. Для успеха этих университетов ДО нужно было на два порядка меньше денег, но хотя бы один настоящий лидер.

То же самое с технической реализацией проектов: написать софт такого типа может любая хорошая кодинг-манки, и стоить это будет недорого – вопрос нескольких тысяч долларов, в зависимости от объема. Но сама постановка задачи, то есть проектирование процессов, здесь весьма нетривиальна, и характер закладываемых в нее новаций таков, что они могут быть оценены в десятки миллионов долларов. К сожалению, существующие проекты не подошли к этому даже близко, СДО выглядят весьма убого и в лучшем случае тупо копируют функциональность старой СДО ШЭЛ, которая на конец прошлого века была самым передовым образцом, но с тех пор мир несколько ушел вперед. Несколько лучше выглядит СДО “Элитариума”, в которой реализована первая очередь моего техзадания для запуска пилотного варианта СДО “Всемирного Русского Университета Дистанционного Образования”, запуск которой был в 2003 году создан. Она отражает уже представления 2001-2002 годов. Нынешний сайт ШЭЛ тоже по функциональности существенно лучше тех, что копируют старый вариант ШЭЛ, но далеко не ушел и он.

Разумеется, у меня есть проект СДО, которая реализует самые последние представления о функциональности и заточена именно под иррадиацию личностного креатива Учителя, а не трансляцию информационных потоков. Однако, запуск ВРУДО пока что невозможен по причинам политического характера, так что проект остается в стадии исследований: например, оказалось, что существующие методы алгоритмического программирования всю функциональность реализовать все же не могут, так что разработка идет сейчас на уровне методов программирования, описаний сред, декларативных и эвристических методов и т.п. Раз уж теперь некуда спешить, работаем над теорией.

Что касается Вашего вопроса о сроках появления нового поколения проектов русскоязычного ДО, то это вопрос скорее политический, чем технический. Нынешний РФовский режим однозначно уперся в своей попытке продлить разложение трупа индустриальной системы высшего образования, так что придется подождать его краха – не так и долго.


Ключевые слова статьи:

Элитариум Дистанционное образование

ßíäåêñ.Ìåòðèêà