Наука лидерства

готовит людей для боя, а я – для стратегического управления. Отсюда разные подходы, разные методы, разные позиции. Все диктуется целью.

Кстати, на внутреннем форуме Клуба я тоже иногда вступаю в конфронтации, если считаю это полезным для провоцирования креативки, прояснения позиций или общего оживления.

Метод излечения неврозов – рационализация бессознательного, то есть постановка под сознательный контроль процессов, которые этот невроз порождают. Обычно невроз складывается из некоего впечатления-переживания, поддержанного некой вытесненной из-за запретов мотивационной энергетикой. Заходить надо с двух сторон: вычислить это переживание и вообще конструкты, которые подсовываются неврозом, и каждый раз с их появлением “хватать невроз за руку”, то есть вставать в позицию стороннего наблюдателя и из нее контролировать происходящее. Когда это после нескольких удавшихся перехватов входит в привычку, невроз отступает.

Второй подход – телесная терапия. Необходимо отследить, какие зажимы в теле (кожные, эпителиальные, мышечные, костные) связаны с этим неврозом. И затем старательно их размассировать или выщипать. Это лишает невроз энергетической поддержки и делает его просто неприятным воспоминанием.

Это действительно попытка создания такой структуры. У нее есть ряд недостатков. Главный – неадекватное видение будущего. Если бы старик Ходорковский просекал ситуацию до конца, у него бы и ЮКОС не отняли, и сына бы не посадили. Но он, к сожалению, видит ее в категориях уже ушедшей эпохи, а потому его молодняк будет успешен только на коротких отрезках времени.

Второй недостаток этой системы – методический. Архаическая тоталитарная методика в духе Щедровицкого также не способствует росту перспективности обучаемой молодежи. Хотя к чести Ходорковского надо сказать, что он пошел все же дальше Щедровицкого и интегрировал ролевые моменты, которые идут проекту в плюс.