добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 30.06.2005

Евгений Витальевич, просьба разъясните свое утверждение "насилие, совершаемое обладателем раскрепощенной воли к власти обычно соразмерно ситуации, положительно принимается окружающими, порождает любовь и уважение" (из архива от 16.09.04г.)и не недавнее утверждение о необходимости принятия "эффективных" действий на примере - если сосед твой разбил стекло, подожги его машину; или если какая-то компания кинула тебя надо "сделать" её проблемы, которые обязательно должны превосходить размеры твоего ущерба. Может я что-то не допонимаю но вы противоречите сами себе или более детально разъясните следующее:

"Следствием закрепощения инстинктов является проявление сублимированной и инверсированной их энергетики в форме той или иной агрессии. Например, изнасилование всегда есть следствие сексуальной закрепощенности. Сексуально раскрепощенный человек не станет насильником потому, что не испытывает побуждающих к этому давлений. Также и насилие, совершаемое обладателем раскрепощенной воли к власти обычно соразмерно ситуации, положительно принимается окружающими, порождает любовь и уважение. Насилие, совершаемое рабом, лицом с закрепощенным инстинктом власти, всегда носит садистский, ублюдочный, несоразмерный ситуации и отвратительный характер.

"

Заранее спасибо за ответ.

Тимур

Насилие, совершаемое рабом, обусловлено установленными ему рамками. Например, он всегда совершает его только как “ответку”, “месть”, должен иметь “оправдания” и т.п. Свободный человек совершает насилие без эмоций, из соображений целесообразности. Например, кто-то украл у меня кошелек. У меня нет необходимости совершать над ним насилие, если это не позволит возместить ущерб. Но, например, я могу совершить над ним насилие ради пиара, с воспитательными целями, то есть адресатом насилия будет не он, а окружающее общество, он послужит только примером, а его вывешенный на площади труп будет напоминать окружающим, что красть у меня не стоит: последует соразмерное наказание. Соразмерное – в смысле блокирующее у окружающих самую мысль о том, чтобы у меня воровать.

С другой стороны, свободный человек может совершить насилие и не в качестве мести, а в отношении совершенно невинного перед ним субъекта – если нет иного способа мотивировать его к необходимым свободному человеку действиям. Раб на это неспособен, ему всегда нужны условности.

Раб, сексуально или властно закрепощенный человек, все время живет в условиях сильного невроза, его позывы к проявлению власти и сексуальности все время вытесняются надсмотрщиком, и вся энергия организма направлена на их удержание, внутреннюю борьбу. Поэтому, когда создается ситуация типа “самообороны”, которая оправдывает в глазах надсмотрщика применение насилия, контроль ослабевает – и тут-то подавленные инстинкты вырываются наружу в самой извращенной форме, в виде агрессии. Поэтому он не способен действовать в такой ситуации ЦЕЛЕСООБРАЗНО, СОРАЗМЕРНО, то есть не соразмеряет применение силы со своими интересами и целями. Чаще всего он действует против своих интересов, движимый элементарным садизмом.

Раб агрессивен, движим эмоцией. Свободный человек властен, рационален, целесообразен.


Вы говорите: "Наибольшие перспективы всегда имеют приморские регионы, если они сумеют эти перспективы реализовать и обеспечить свою безопасность."
Вероятно эти регионы имеют наибольшие перспективы по причине надежного морского транспортного сообщения. Но ведь морские перевозки в 21 веке не настолько актуальны и востребованы как тысячу лет назад. Уже более века широко используется воздушное, ж/д сообщение и т.д., не считая современных средств коммуникаций. Какие еще есть причины считать приморские регионы перспективными?

Андрей

Начиная с 70х годов прошлого века наука экономическая география как общее место фиксирует “сдвиг экономики к морю” во всех странах. Связано это с глобализацией товарных рынков. Все большая часть товарооборота ориентирована на мировой рынок, а не местные.

Морские перевозки существенно дешевле железнодорожных, а их осуществление имеет существенно меньше рисков, чем сухопутные перевозки. Так было всегда, так есть и сегодня. Железные дороги функционируют как техносоциальная система. Соответственно, осуществление перевозок требует гигантских оргзатрат: на каждой сотне километров сидят разные контролеры и бандиты, и всем отдай. Огромный риск, что вагоны украдут или разграбят. Огромный риск, что не подмажешь начальника самой сраной станции – и вагоны задержат, загонят в тупик. На прекрасных европейских автобанах стоят пияжи, на которых взимают деньги за проезд.

В море всего этого нет. Два порта – в начале и конце пути – и всех хлопот-то. Конечно, есть еще морские пираты, но по сравнению с сухопутными они – риск мелкий, к тому же их последние полтора века существенно поприжали англосаксонские государства.

Еще более возрастет значение моря в период кризисной фазы постиндустриального перехода, когда резко ослабнет контроль старых территориальных государств за их территорией. Риски передвижения по суше возрастут столь многократно, что оно превратится в героическое предприятие. Так что надежный выход на мировые рынки будут иметь только приморские регионы. В глубинке все будет стоить очень дорого: потербитель будет оплачивать риски перевозок.


Последние события в Тверской области, где произошла эпидемия гепатита А, изученного вдоль и поперёк, показали отсутствие нормального медобслуживания. Ходят слухи, что готовится реформа системы медобслуживания. Что Вы думаете по поводу готовящейся реформы? Понятно, что болеть лучше не стоит, но к чему готовиться?

Степан

Я об этом писал в прошлом году. Почитайте http://lsg.ru/index.php?page=politics&art=568


Почему в России было принято давать невесте приданное, а на Востоке её родителям платили калым? В чём здесь причина - в избытке "лучшей половины" у нас и дефиците у них? Или дело всё в том, что русская женщина - это, как правило, не подарок, а восточная - наоборот, сокровище? :-)

Aquarius

На самом деле это разница не Запада и Востока, а Севера и Юга. А причина тут в разном отношении к женщине. На Юге она – вещь, которую покупают, возмещая вложенный в нее капитал. На Севере она – полноправный член семьи, потому и приходит со своим имуществом.


Ключевые слова статьи:

реформа медобслуживания

ßíäåêñ.Ìåòðèêà