добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 15.05.2005

Объявление: В связи с отъездом на полтора месяца в очередное романтическое путешествие я до второй половины июня буду иметь мало доступа к Интернету. Рассылка в это время будет выходить как и раньше, но ответов на частные письма придется подождать несколько недель. По «горячим» вопросам (по поводу поступления в ШЭЛ и тому подобным) следует в это время обращаться к техническому директору проекта Илье Анатольевичу Булычеву по адресу bia@lsg.ru.

Евгений Витальевич

*

Есть термины "Манипулятор"/"Актуализатор".
И есть термин "Манипулятивный вопрос".
Тогда используется ли  термин "Актуализирующий вопрос" или что-то похожее по смыслу?

Альберт

Термина такого нет, но ввести его можно. Если манипулятивным вопросом считается такой, который навязывает определенный ответ, то актуализирующим можно считать такой, который просто указывает на несостыковку реальности и стереотипа, который разрушает привычные представления о реальности и заставляет подумать и измениться.


Евгений Витальевич, посоветуйте, в каком возрасте и в какой форме лучше объяснять ребенку процесс "откуда берутся дети"?
Если несложно дайте развернутый ответ, что можно ответить и как объяснить (или показать?) в 2 годика, в 5 лет, в 10 лет.

Николай

В любом возрасте следует говорить правду. Ровно столько, сколько ребенка интересует. Обычно в два годика достаточно сказать, что ребенка рождает мама. В пять лет можно уточнить, что происходит это в результате папиной помощи. В 10 лет дети обычно этим не интересуются – не до того.

Главное – ни в каком возрасте не надо провоцировать нездоровый интерес ребенка к этим вопросам дурацкими запретами на сексуальную тематику.


Какие виды бизнеса должно поддержать государство (Украина, Россия)
чтобы приблизить экономику к постиндустриальной? Если перестать
дотировать добывающую и перерабатывающую промышленность, закрыть шахты
и начать закупать ресурсы за границей, в Украине по крайней мере
начнется безработица.
Вы в одной из рассылок публиковали несколько направлений
постиндустриального бизнеса. Очевидно, что если в государстве хорошо
развита логистика, туризм и прочие постиндустриальные направления - то
оно является постиндустриальным, но смогут ли эти отрасли "прокормить"
страну?

Алексей

В постиндустриальной экономике как раз дотируются индустриальные и доиндустриальные отрасли, которые становятся планово-убыточными, инфраструктурными. Именно поэтому Маркс предлагал их национализировать.

А постиндустриальные отрасли в поддержке не нуждаются. Они нуждаются в том, чтобы не мешали частной инициативе, и чтобы инфраструктура сносно поддерживалась.


Проект “Элитариум” разослал всем подписчикам письмо, что подал на вас в Суд и требует, чтобы Вы отказались от утверждений, что они украли у вас систему дистанционного образования и контрафактно торгуют курсами. Они что, и правда ничего не крали и сами разработали эту СДО? На что они рассчитывают, ведь столько людей получало эти Ваши материалы в 2003 году с их адреса? А потом еще пришло письмо от какой-то Светланы Арсеньевой, менеджера проекта “Элитариум”, что они прекращают проект по торговле Вашими курсами. Столько наследили, а теперь еще надеются выиграть суд? Почему?

Алексей

В 2003 году они писали, что я – не автор проекта ШЭЛ, а все курсы написали они. В том же письме они писали, что я им передал каким-то договором авторские права на эти курсы, которые я якобы не писал. Теперь они уже этого не утверждают, но утверждают, что вообще не торговали курсами. Утверждают также, что СДО сделана не на мои деньги и не помоему техзаданию. Интересно, кто им мог написать техзадание? Или опять они сами его написали, а я им на написанное ими техзадание договором передал права? Интересно, решатся ли они в суд принести поддельный договор на передачу прав на СДО? На передачу прав на мои курсы они такой договор имели наглость принести. Правда, поддельную “мою подпись” им ни один нотариус ни за какие деньги заверить не согласился, так и принесли без нотариального заверения.

Наглость мошенников, впрочем, легко объяснима. Тот факт, что они еще не сидят, и даже дело на них так и не возбуждено, является достаточным доказательством, что они имеют поддержку со стороны государства Российская Федерация. Со стороны какого органа, гадать смысла нет, хотя “Элитариум” в иске особо напирает на то, что меня надо заставить отказаться от утвержедний об их связи с ФСБ. Мои утверждения об их связи с другими органами РФ их не волнуют и в иске к опровержению не предъявлены.

Очевидно, Михайлов получил гарантии, что дело не будет рассматриваться по существу, и суд постарается принять решение по формальным основаниям. Ведь в случае рассмотрения всех обстоятельств дела по существу суду не удалось бы избежать необходимости дать частное определение прокуратуре о возбуждении против Михайлова сотоварищи уголовного дела. А такой исход Михайлова вряд ли бы устроил, как и его покровителей.

На это указывает и то, что процесс начался со странностей. Прежде всего, меня не уведомили о подаче против меня иска и назначении даты слушания дела, как то требует процессуальный кодекс. Я узнал о процессе случайно, из Вашего вопроса и письма моего питерского партнера. Похоже, с самого начала суд решил лишить меня возможности подать встречный иск к Элитариуму и к РФ, и в дальнейшем будет этому сопротивляться.

Сам факт подачи иска является свидетельством провала проекта “Элитариум”. В этой истории с захватом ресурсов моего проекта “Университет дистанционного образования” вкупе с попыткой захвата ШЭЛ, которую один из ее активных участников А.П.Кутенев назвал “спецоперацией ФСБ” (это его утверждение ФСБ так и не опровергла, так что непонятно, на каком основании Элитариум требует от меня опровержения - требовал бы от Кутенева и ФСБ) на самом деле отрабатывалась технология захвата постиндустриальных проектов вообще. По прошествии двух лет можно подвести итоги:

несмотря на то, что в руках захватчиков оказались не только все финансовые и технические ресурсы, подготовленные для проекта, но и тот самый менеджер, которого я планировал поставить директором, в связи с чем он получил хорошую подготовку в сфере маркетинговой стратегии этого проекта и ознакомлен с главными идеями его развития; несмотря на огромные и успешные усилия со стороны государственных органов РФ, которые препятствовали мне как-то вмешиваться в ситуацию вокруг проекта эти два года – несмотря даже на такие суперблагоприятные условия, проект провалился. Сегодня число его студентов ниже планировавшегося на два порядка, качество курсов ужасающее, доходность так низка, что все украденные Михайловым из “Клуба Эффективных Лидеров” средства уже проедены, и им приходится обращаться к властям РФ с просьбой снова присудить им какие-то деньги за наш счет.

Думаю, урок этой истории очевиден: постиндустриальные проекты – это Вам не какой-то ЮКОС, который полностью зависит от государства в своей технической и институциональной базе, и потому полностью уязвим для атак со стороны властей. Новая атака может создать нам неприятности, но обернется очередным поражением РФ. И позором для тех горе-“преподавателей”, которые решились связать свою судьбу с подобным проектом.


Ключевые слова статьи:

Элитариум

ßíäåêñ.Ìåòðèêà