добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 09.05.2005

В одной научно-популярной книжке прочёл, что борьба с различного рода наркоманиями бессмысленна, ибо дело в том, что примерно  треть людей имеет генетически заложенную тягу к периодическому нахождению в изменённом состоянии сознания. Поэтому запрещать какое-либо изменяющее состояние вещество особого смысла не имеет - нельзя алкоголь (у мусульман), приходится разрешать гашиш, и т. п. Треть населения будет изобретать всё возможное, чтобы периодически оказываться в изменённом состоянии сознания: играть в азартные игры, нюхать клей и т.п.
Согласны ли Вы с таким взглядом (пишется, что основание в научных исследованиях)? В любом случае, что можете посоветовать человеку с влечением к галлюциногенам (при их отсутствии хочет напиться и напивается до угасания сознания).

С уважением, Андрей.

Генетическая предрасположенность к наркотикам действительно имеет место, но абсолютизировать ее ошибочно. Тяга к наркотику связана с высоким уровнем аффективного напряжения, вызванным блокировкой энергетики основных инстинктов. Раскрепощение личности, устранение этой аффектации, снижает и потребность в наркотике для того, чтобы “забыться” или “сбросить напряжение” в результате ослабления цензуры при употреблении наркотика.

Конечно, у людей с генетической предрасположенностью к наркозависимости это протекает тяжелее. Но и у кого не фатально.


Что за статья опубликована в аналитическом клубе

Повесть о Сереже
Бред или Реальность

Спасибо
vladimir

Это не статья, а литературное произведение 90-х годов прошлого века.


Можно ли схлопотать от учредителей, если отобрать постоянных клиентов (от 100$  в месяц с клиента за бухгалтерское обслуживание) у той фирмы, где работаешь? Если да, то как получают по шее и минимальная сумма дохода от клиента, за которую делать "секир башку" неприемлемо? Какие существуют расценки "бычкам", которые ломают кости, за "украденного" клиента. Как этого избежать и добиться своего в части того, чтобы отобрать клиентов (использовать схему отката и вознаграждений) и не схлопотать себе "секир башку"? Какое участие налоговых органов в решении проблем клиентов (например, за вознаграждение не будут звонить клиенту и сообщать о мифических ошибках, давить, чтобы поссорить клиента, который хочет избавиться от общения с налоговыми органами, с фирмой-исполнителем)?

Максим

Клиентов у бывшего работодателя уводят почти все, и не только в России.

Но делают это тогда, когда знают конкретный ответ на поставленные Вами вопросы. Потому что общего ответа на них не существует. У каждого свои возможности и критерии.

А криминал ныне нанимать дороговато.


Ключевые слова статьи:

криминал

ßíäåêñ.Ìåòðèêà