добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 20.03.2005

Вы несколько раз очень негативно отзывались о тех, кто разоблачает сталинские репрессии? Почему? Вы считаете это несвоевременным? Разве не надо все время привлекать внимание к негативным моментам прошлого, чтобы они не повторились?

Ирина

Кроме прошлого есть еще настоящее и будущее. Все народы строят свое будущее, только русские все время борются со своим темным прошлым.

На сегодня в расчете на душу населения количество заключенных в СНГ в 3,5 раза выше, чем при Сталине. При этом, кстати, тюрем больше не стало: если при Сталине у каждого было койко-место, то сегодня спят в три смены, остальные сидят на корточках. Если при Сталине каждому выдавали робу, то сегодня все мерзнут в рванье и раздевают каждого вновь прибывшего, деля его одежку. Если при Сталине система заключенных кормила так, чтобы с голоду не умирали, то сегодня они выживают лишь засчет передач и гуманитарной помощи специальных фондов. Если при Сталине сажали за измену родине, украденное колхозное зерно и опоздание на работу, то сегодня сажают за отнятую одним пацаненком у другого рэйверскую шапочку, украденный с поля укроп, а чаще - вообще ни за что, заставляя взять на себя глухари.

Собственно, несправедливости в отношении нижних слоев населения сейчасв несколько раз больше, чем при Сталине, зверств больше, униженности больше. Ментовский произвол страшен, история с Благовещенском - только видимая сторона айсберга.

Но при этом те, кто орет на каждом углу о сталинских репрессиях, почему-то не хочет говорить обо всем этом. Но разве не низость - орать о преступлениях Ивана Грозного, Нерона, Генриха VIII, Сталина и прочих персонажей прошлого, когда рядом с тобой по-настоящему страдают реальные живые люди? И разве не подонки те, кто в ТАКОЕ ВРЕМЯ смеет поминать "сталинские репрессии", когда сталинские тюрьмы нынешним зекам представляются разновидностью курорта?

Я считаю последними подонками тех, кто трепом о тяготах жизни при прошлых режимах пытается замазать ужас происходящего СЕГОДНЯ.

Кстати, и в 20-е-30-е годы, до 1937го, число заключенных и расстрелянных было никак не меньше, чем в 1937-1938. На руках "жертв 1937" крови куда больше, чем у Сталина. Почему же о тех жертвах молчат, а говорят только о 1937?

Все очень просто. Пока дело касается нижних слоев, Вам всем пофиг. Вы - элита и прислуживающая ей интеллемунция - за пределами этого произвола. К нам не подходят менты на улицах с требованием документов, с нами они не смеют связываться, произвол нас не касается.

А вот товарищ Сталин в какой-то момент убрал эту планку и позволил пару лет с представителями этого слоя обращаться так же, как с представителями нижних слоев обращаются ВСЕГДА. Вот этого эта зажиревшая элита и ее подлое потомство простить Сталину не могут. Вот за это они его говном-то и окатывают.

Но глядя на харю всех этих Сванидзе и прочих "потомков жертв" понимаешь: главная ошибка Сталина в том, что род всех этих подонков он не выводил под корень, не избавлял до конца человечество от генов этого зверья.

Вот и все. Вот почему я считаю тех, кто шумит о "сталинских репрессиях" и молчит об ужасах ельцинского и путинского правления последними подонками. И как бы они ни выеживались и не обосновывали свою подлость - я своего мнения не переменю.


Пол года назад на приёме у своего андролога я совершенно неправильно отреагировал на её слова. Дело в том что я в свои 29 лет был девственником. Я нормально возбуждался на порно и свои мечты, но не мог свободно общаться с людьми вообще, а с девушками в частности, придавал слишком большую значимость всему.

Андролог сказала мне что пора бы перейти от мастурбации к половому акту это мол будет полезнее для моей простаты. На что я подумал: “что же я делаю? Мне же охота спать с девушкой, а я как пацан, как мальчишка занимаюсь онанизмом. Нужно что то делать”. И бессознательное сделало за меня – я перестал возбуждаться на порно и мечты, в крайнем случаее очень вялая и недолгая эрекция. Мне теперь очень трудно возбудится. Раньше подумать не успевал, как уже у меня стоит. А теперь ни мечты не приходят, ни порно смотреть не охота. Как отрезало. И девушка уже есть, лежит передо мной голая, а мне пофиг.

После этих слов андролога простата снова заболела от того что я занялся мастурбацией вялого члена. Раньше, до лечения, хоть и болела, но эрекция была отменная а теперь…

Вопрос где искать проблему: в голове или в простате. Что мне мешает ему стоять. Какие пути выхода из ситуации.

Самое интересное что девушка пока бросать меня не собирается. Может теплятся у неё надежды что ещё начнёт у меня стоять нормально, и списывает на то что я пришёл к ней девственником и пока не адаптировался в новой для меня ситуации. Говорит что возбуждается от меня так как ни от кого раньше (мой взгляд, моя фигура, мой голос, мой запах), а я вставить его ей не могу - эрекция падает быстро. Один раз правда (два раза подряд) получилось войта в нее после приёма СИАЛИСа, по совету андролога. И что мне теперь всю жизнь разные ВИАГРы жрать.

Напишите побольше различных выходов из ситуации. Чтоб я мог ими поиграть.

Возможно ли вернуть прежнюю эрекцию, или все нужно учиться жить с такой эрекцией какая есть.

Константин

Судя по всему, у Вас с детства посажен базовый запрет на секс женщиной. Случай весьма распространенный (“Доктор, как можно! Этой штукой! В живого человека!”). Ранее этот запрет проявлялся в блокировке надсмотрщиком контактов с сексуально привлекательными девушками. Нынче он проявляется в снижении эрекции при контактах.

Способ лечения тут один – необходимо выявить и рационализировать причину невроза. Советую обратиться к психоаналитику, который и сможет постепенно добраться до ситуации, когда этот запрет был посажен и переиграть ее, поставить под сознательный контроль. Только так психологическая импотенция и лечится.


Евгений Витальевич, каких авторов Вы советуете первым делом прочитать по анализу сновидений?

S.

Первым делом – “Лекции по введению в психоанализ” и “Толкование сновидений” Зигмунда Фрейда. Собственно, это альфа и омега данной темы. Остальные сочинения – либо частности, либо спорности.


Какие учебники или литературу порекомендуете почитать, чтобы уметь анализировать информацию так, как это делаете Вы. Возможно есть другие способы?

Виталий

На сайте нашего аналитического клуба есть правила анализа информации. Я просто долго следовал этим правилам, а остальное – практика и опыт. Теперь это ушло на уровень спинного мозга. В любом тексте я давно пропускаю все суесловие и ловлю только оговорки. Это ускоряет чтение и позволяет вынести из текста максимум реальной информации.

Из-за такой манеры чтения у меня возникали когда-то разные коллизии. Когда меня спрашивали, о чем текст, я, естественно, говорил, что там прочитал я. И когда удивленные слушатели читали текст и там этого не находили, они никак не могли понять, откуда я взял эту информацию.

Впрочем, эти правила – стандартные принципы анализа информации для любого разведчика. 99,5% разведывательной информации извлекается из открытых источников, в том числе 50% - за счет такой манеры чтения источников, а остальное – за счет их контент-анализа и сопоставлений. Только 0,5% информации добывается агентурно. Да и в этих случаях заказ на то, что именно надо выловить, формируется на основании анализа открытых источников.


Ключевые слова статьи:

принципы анализа информации

ßíäåêñ.Ìåòðèêà