добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 06.03.2005

Прочитала ваш ответ на вопрос о Григории Грабовом и его деятельности.

Честно говоря "все это было бы смешно, когда бы не было так грустно".Скажите неужели люди всегда будут поступать одинаково?

Также как толпа поступила с Христом, кстати он тоже воскрешал, если помните. Как святая инквизиция с Джордано Бруно.

Или с другими, кто просто знал какая трава, как называется, когда и как применяется, т.е. за то, что сейчас мы называем фитотерапией. А в Х1V веке людей за это сжигали на кострах. Слава Богу костров сейчас не устраивают. Зато можно вот так, публично облить человека и всю его деятельность грязью, навешать ярлыков. Скажите, когда мы люди научимся прежде, чем вынести свое суждение о ком-то или о чем-то, хотя бы для начала потрудиться разобраться, что человек делает, чтобы не получилось, как в большинстве случаев, что "вместе с водой выплеснули ребенка", только из желания быть "истиной в последней инстанции".Я понимаю, что для того, чтобы компетентно ответить на заданный вам вопрос, надо было как минимум, быть знакомым с квантовой физикой, теориями лептонных и торсинных полей, высшей математикой, и конечно иметь не поверхностное представление о работах Григория Петровича. Так может честнее и порядочнее было бы написать"Товарищи или Господа! Простите не компетентен, нет времени разобраться."

Такой ответ по крайней мере вызвал бы к вам уважение, как к человеку сильному, способному признаться в собственном несовершенстве. Все мы несовершенны. Я понимаю, чтобы публично в этом признаться надо обладать мужеством. Не каждый человек способен на такой поступок. Конечно легче и приятнее, оспользовавшись доверчивостью своих читателей прикрыться "мыльным пузырем".

Скажите ,когда мы наконец поймем такую простую вещь, то, что не укладывается на данный момент в нашем сознании это еще не повод считать, что этого не может быть никогда, что этого не существует в природе.

Не согласны? Читайте историю возникновения и развития физики, там сплошь и рядом полно примеров доказывающих обратное.

С уважением Лыкова Вера Борисовна

О содержании трудов Грабового я уже мнение высказал. Теперь хочу обратить внимание на тот аспект Вашей и других его адептов личной зависимости от Гуру, который для Вас лично гораздо более существенен, нежели теории мнимых лептонных и торсионных полей.

Давайте проанализируем содержание письма. Оно содержит уйму эмоций, которые выражают Вашу глубокую личную зависимость от этого господина. К сожалению. Оно не содержит при этом ни одного аргумента в пользу его теории, ни одного факта или конструкта, который бы расположил мнение читателей в пользу отстаиваемой Вами позиции. Таким образом, господин Грабовой, к сожалению. Не научил Вас содержательно отстаивать его концепцию. А это значит, что он не смог донести до Вас ее суть, только внешнюю сторону. Есть ли вообще суть – так и остается за кадром, найти ее нельзя ни в Вашем письме, ни в писаниях самого Грабового.

Понятно, что это отрицательно сказывается на Вашей личной конкурентоспособности и адаптивности.

Второй отрицательный фактор учения Гробового для Вас. Из письма следует, что существование мнений, отличных от слепого обожания Гуру, воспринимается Вами как трагедия. Высказанное частное мнение о его учении воспринимается Вами не как текущее событие, а как вселенский крах, как гибель учения Грабового, как трагедия, равносильная распятию или сожжению на костре. Так проявляется глубокий бессознательный страх, глубоко сидящее бессознательное ощущение неправды учения, страх разоблачения, загоняемый вглубь себя обращенным вовне истовым фанатизмом. За этой позицией стоит существенное снижение общей психической устойчивости, также индуцируемое Вашей зависимостью от Грабового.

Меня поливают грязью ежедневно. Дело не ограничивается отрицательными отзывами о моих взглядах, в ход идет всяческая клевета. Меня называли шпионом всяческих разведок, обвиняли в изнасиловании кордебалета Мюзик-Холла в полном составе, и также пингвина в зоопарке, что не я написал курс ШЭЛ и при этом еще отказался от авторских прав на него в пользу каких-то мошенников (даже договор показывали :). Так что даже самая хамская критика моих взглядов на этом фоне выглядит вполне безобидно.

Представьте себе, что бы было, если бы я реагировал на подобные вещи хотя бы с тысячной долей Вашей эвмоциональности? Что было бы, если бы курсанты ШЭЛ проявляли хотя бы тысячную долю такой психологической зависимости от моего имиджа? Если бы падали в обморок, узнав о существовании сомнений в моей непогрешимости? Можно было бы говорить об их конкурентоспособности в реальной жизни после этого?

Вы можете себе представить, что Вы могли бы о чем-то поспорить с Грабовым? Как-то скептически о нем отозваться? Конечно, Вы даже и представить себе не можете такого кощунства! И эта атмосфера поддерживается в Школе Грабового всеми возможными способами.

В интерактивной среде ШЭЛ, наоборот, курсанты ведут со мной дискуссии, доходящие подчас до пикировок. Обсуждается все, вопросы ставятся остро и обсуждаются без умолчаний. Культ разрушается, ценность имеет только аргументированная позиция. Именно это позволяет курсантам трезво оценивать то, чему их учат, выбирать полезное им, примерять на себя, выстраивать свое, аргументировано отстаивать выстроенное. И разумеется, они не видят никакой трагедии в существовании чьих-то сомнений, других мнений, отрицательных отзывов и черного пиара.

В этой атмосфере антиинтеллектуализма, поддержания дутого авторитета “гуру” и истовой веры в сочиненную им шизу без попытки собственного критического осмысления я и вижу порочность всей философии и стратегии Грабового. Именно поэтому я и сделал вывод об угнетающем воздействии его практики на психику адептов и об ориентации его пиара на отбор низкоэнергетичных личностей: личность с высокой энергетикой в такой атмосфере задохнется и быстро взорвет всю конструкцию изнутри.

Ваше письмо, таким образом, является хорошей иллюстрацией и лишним подтверждением сделанного мной выбора.

Теперь вкратце о содержании той шизы, в которую Вы так истово веруете.

“Торсионными полями” я много лет назад занимался по долгу службы. Эта шиза была сочинена еще в своетское время в качестве дезы для работы с разведслужбами развивающихся стран, промышляющими технологическим шпионажем в СССР. Лет десять назад я лично продал иранскому шпиону “торсионный генератор” с полным комплектом измерительных приборов. Думаю, до сих пор вся персидская академия наук, тряся чалмами и бородами, меряет все параметры этого поля.

Грабовой, а через него и Вы стали побочными жертвами этой дезинформационной кампании.

Что касается математической теории торсионного поля, я ее разработал в возрасте двадцати лет. В математике есть очень много теорий, описывающих поведение гипотетических, несуществующих объектов. Сама идея торсионного поля возникла из описания взаимодействия тахионных сред (тоже несуществующих в природе). То есть само это поле возникает в мире, где все частицы движутся быстрее скорости света и не существует ни одной частицы, движущейся со скоростью света или медленнее. Такого мира не существует, так как в той же теории доказана его энергетическая несбалансированность и незамкнутость. Кроме того, если бы он существовал, никакой информационный обмен между ним и нашей реальностью был бы невозможен. В этом-то несуществующем мире спин тахиона и мог превращаться в частицу – торсион, как в неокторых физических теориях, пытающихся описать наш мир, в нее превращается волна.

Потом появились лохотронщики по фамилиям Шипов, Акимов и Магнитов, которые вдруг сделали “открытие”, что не только в несуществующем тахионном, а в нашем реальном мире возможны все эффекты, описанные мной для тахионных сред. Естественно, математического обоснования сего открытия они не представили по причине незнания математики. Для дезы их немного попользовали, потом слили в унитаз.

Одним из свойств этого несуществующего странного мира и была информационная избыточность энергетических конструктов, в результате чего в нем восстанавливаются все разрушенные информационно-энергетические объекты. Вот из этого-то построения и делался вывод о возможности воскрешения умерших в этом гипотетическом мире, с нашей реальностью не имеющем ничего общего. Разумеется, делать из этого анекдотический вывод, что некто Грабовой может воскрешать умерших было бы смешно, так как для этого Грабовой всю жизнь должен был бы существовать, двигаясь быстрее света, не имея контактов с нашим миром и покойников бы воскрешал там, в своем тахионном пространстве.

Мой Вам совет – для того, чтобы посрамить такого несведущего в математике и физике человека, как я, попросите Истинного Светоча Науки Грабового воскресить хотя бы одного покойника. Уже пришло время выполнить обещание. Это будет величайшая победа истинного разума над нашим псевдонаучным скепсисом. Я тут же признаю, что по глупости проглядел реальное существование странных объектов, сочиненных мною в процессе доказательства невозможности движения быстрее света, уверую в гениальность указавшего нам истинный путь Грабового и пристроюсь учеником слесаря в цех по сборке торсионных генераторов.

Надеюсь, ради такой важной идеологической победы Грабовой не откажется совершить такую давно обещанную мелочь…


Можете ли Вы порекомендовать хорошего психотерапевта в Минске?

Олег

Не могу


с начало немного банальности: удивительно-интересную школу вы продвигаете(ШЭЛ) и рассылку.  вы помогли найти мне бизнес-идею(!) и систематизировать

(ступени) в нужном направлении ее развитие, спасибо!

перечитавая вашу расылку, я нашел ту идею-хобби,на которой, по вашим словам, можна не зарабатывать, а делать деньги.

(аналога я не нашел пока). год расписывал и усовершенствовал идею. я созрел для ее осуществления.

самое интересное заключается в том, что я не могу найти деньги (85 000дол) на финансирование задуманного, всегда попадаются бизнесмены и кредиторы(которые уже "на следующий" день хотят видеть дивиденты), но мне нужены инвесторы(!) заинтересованые в конечном результате.

вопрос с чего и где начать правильные поиски финансов на осуществлении задуманого?

буду благодарен.

oleg

Источник проблемы в изначальном порочном подходе к финансированию Вашего проекта. Вы мыслите его реализацию в категориях коммерческого предприятия. Попробуйте осмыслить свой будущий бизнес как некоммерческий проект. Сразу станет ясна и система его финансирования.

Подробнее особенности построения и оформления постиндустриального бизнеса разбираются в курсе ШЭЛ “Бизнес”.


 

Могли бы посоветовать как "бороться" или не бороться вовсе с подсознательным желанием жены самоутвердиться за счет мужа...Ситуация в настоящий момент очень трудная. Поэтому вопрос скорее о превентивных мерах, т.к. в переспективе ответ мне кажется хотя и не совсем четким но различимым.. В настоящее время есть семья, 10 лет брака, возможно, что оба супруга довольно низкой самоценки и этим обусловен их союз в начале брака. Есть дети, двое мальчишек. Которые сейчас очень сильно зависимы от мнения мамы и позицию отца не принимают, т.к. мама им все по своему "трактует". Сейчас супруги в свежем разводе. Живут отдельно. Следуя традициям жена добивается от мужа отдать все - детей, имущество, не давая ему подняться после  ряда серьезных "жизненных" ударов в работе, творчестве, здоровье. Дело в том, что многие общие знакомые слишком долго зависели от ее мужа, как собственно и она - 8 лет сидела дома, не работала ничем кроме детей не интересовалась и попытки мужа приучить ее к жизни заканчивались неудачно. Потом, после выхода на работу она "прозрела", что многое упустила, начала наверстывать упущенное, а тут - и начало проблем у мужа. Конфликты ссоры непонимание. Друзья и знакомые потеряв зависимость, чисто по дружески от дружбы отказались, в дела семейные не вмешивались до тех пор, пока супруга их не подключила, чтобы окончательно сломать мужа - с целью убедить его поступить по джентельменски, наняла адвоката и понеслось. Понимая, что нужно кардинально что то изменить в себе муж практически с нуля начинает что то новое - как в работе так во взаимоотношениях...но супруга идет по следу. В противном случае, что понятно и ей она проиграет и окажется не в лучшем свете. Ее цель - Избавиться от "плохого" мужа, неудачника, не мужчины, и т.п. Какой-либо помощи от нее ждать бесполезно (мать одиночка в четвертом поколении). Ее жизненнная цель - быть всем нужной, сильной, любимой, богатой, иметь детей (растить их она совсем не умеет, т.к. считает что есть только материнский авторитет у детей). И любую жесткость или мягкость отца во взаимотношениях с детьми она тут же использует для собственной пользы, стремясь использовать ситуацию так, чтобы подняться в глазах детей. Вобщем их отношения - это вечная борьба, муж не успевает бороться с ней. Т.к. ей не до  его забот и проблем в работе. К психологу сходить она не хочет, мужчины у нее нет, с мужем она "не живет"...налицо трансформировавшееся сексуальное неудовлетворение.

Подскажите, возможны ли экстренные меры выхода из ситуации.

Женя.

Происходящее – неизбежное следствие недостаточной актуализированности личности обоих супругов. В результате их отношения и приобрели тот манипулятивный характер, который завел их в тупик. Далее этот тупик может только углубляться.

Есть лишь один путь изменить характер отношений – поменяться самому. В курсе ШЭЛ “Успех общения” есть специальный тренинг актуализации личности и общения, который содержит специальные процедуры выяснения и налаживания отношений. Освоение этих процедур и является способом выхода из ситуации. Не экстренного, а надежного и стабильного.

Другого нет. Чудес не бывает. Снятием сглаза, венца безбрачия и колдовством по фотографии такие проблемы не разрешаются.


Ключевые слова статьи:

Грабовой

ßíäåêñ.Ìåòðèêà