добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 24.02.2005

Евгений Витальевич, как вы прокомментируете этот обличительный фрагмент Н.Козлова

http://www.syntone.ru/forum/index.php?showtopic=3000
Предложенная Евгением Гильбо теоретическая позиция — воспроизведение того, как широкие массы психологов, причисляющих себя к традиции гуманистической психологии (и читателей этих психологов) пользуются взглядами Карла Роджерса и понятиями “манипулятор” и “актуализатор”, введенными Эвереттом Шостромом ("Анти-Карнеги", или Человек-манипулятор). Что имел в виду собственно Шостром — это особая песня, распространенная же ныне литература этого направления основывается на некоторых тезисах, которые я рискнул бы сформулировать следующих образом:
У человека есть его Истинное Я.
Самое главное — быть верным себе, своему Я.
О Истинном Я говорят человеку его чувства, а чувства не врут.
У человека Истинное Я только одно, всегда и во всех ситуациях определенное.
Истинное Я — оно хорошее, и жить надо по его велениям, а не по просьбам окружающих или требованиям общества.
Между Истинным Я (Зверьком) и требованиями общества (Надсмотрщиком) — антагонизм.
“Истинное Я” — слабое, а Общество — сильное. И сильный угнетает слабого.
Жить по своим чувствам — это искренность, здорово и хорошо, а по другому — всегда лицемерие, внутреннее напряжение и обязательно болезни.
Повторю, что это популярное, народное, если хотите — вульгарное — понимание взглядов Э.Шострома и К.Роджерса, и совершенно не очевидно, что сами эти исследователи под этими тезисами бы поставили свои подписи.

Олекса

Я никогда не причислял себя к последователям какой-то “гуманистической психологии” и тем более к ученикам Шострома и Роджерса. Это интересные писатели, их труды входят в дидактику ШЭЛ, но к самому курсу ШЭЛ имеют минимальное отношение, как и к моим взглядам.

За мной стоит гораздо более мощная и серьезная традиция, чем за этими господами. Среди моих учителей были Г.В.Гершуни, Н.Н.Трауготт, Леон Шерток. Я в 24 года стал членом академической комиссии по наследию И.П.Павлова. Это вам не Шостром с Роджерсом. Это школа, уровень которой Козлову осознать пока что не дано.

Поэтому он и спорит с какими-то широкими массами, подменяя мою позицию их благоглупостями: с ними легче спорить, тут и уровня Козлова достаточно. А поспорить со мной по существу – тут уже не получается, глубины не хватает, чтобы осознать суть позиции и уровень операционализации.

Вот из-за этого недостатка глубины и потерял Козлов тот темп роста, с которым так хорошо поднимался поначалу. Из-за этого и стагнация его нынешняя, и кризис. Формулирует правильные вещи, стремится к правильным вещам, декларирует, хочет их – а реализовать не получается. Вот и мечется.

А мечется потому, что надсмотрщик мешает понять: все это давно уже реализовано. Реализовано в ШЭЛ. Достаточно поступить туда, освоить курс, выйти на новый уровень глубины осознания, на новый уровень четкости понимания, перейти от теории к простой и ясной практической реализации – и все проблемы решатся, и новый творческий подъем, и новый уровень успеха.

Но нет, надсмотрщик не дает это осознать. Не дает переступить через барьер, через запрет на глубину осознания темы. Не дает преодолеть творческий кризис. Вот и мечется Козлов, спорит с выдуманными им “широкими массами” и ветряными мельницами, претендует на “истинное толкование” взглядов американских сочинителей середины прошлого века – да и толкование это сформулировать не получается, только и хватает сил – написать, что неправильно…

Может быть Вы поможете Козлову разобраться? Умный любит учиться… А Козлов года три назад производил впечатление умного человека. Так что может быть, сможет преодолеть сопротивление надсмотрщика и прийти учиться в ШЭЛ. Это будет для него и полезно, и плодотворно. И ляпов таких больше не будет писать.


Почему у меня при занятиях изометрической гимнастикой у меня стали хрустеть мышцы на руках и плечах (это проявилось на третей неделе занятий хотя занятия мне нравится) . Почему меня стало тянуть в сон не связано ли это с принятием витамина с в пакетах ?

Алексей

Я витамин С пью по утрам, если вечером - плохо засыпаю. С трудом верю, что он Вас вгоняет в сон :) Хотя все бывает… Меня вот клонит в сон от кофе.

Хрустят, скорее всего, сухожилия, а не мышцы. Значит, с ними не все в порядке.

Входите в гимнастику постепенно. Не тяните мышцы без разогрева.


Вот тут недавно посмотрел док.фильм криминальная звезда о судьбе Главного героя(Сергей Шевкуненко)  фильма нашумевшего и всеми любимого КОРТИК рассказывается о трудной судьбе человека который не смог стать в реальной жизни актером но смог стать криминальной звездой

скачать фильм можно в форуме 

www.sharereactor.ru  в Библиотеке киношника Документальные фильмы Криминальная звезда 2004 он произвел на меня очень большОе впечатление Как по вашему сам актер мог изменить свою жизнь в лучшую сторону

Спасибо Владимир

Нашему поколению достало жить в такое дерьмовое время, что этому парню еще жаловаться не на что.


Много раз при ответах на вопросы кандидатов в ШЭЛ, касающиеся идее "почему я не могу себе это позволить",  Вы, Евгений Витальевич, ссылаетесь на "надсмотрщика", что якобы "он" препятствует реализации многих наших хотений и при этом Вы даете дельные рекомендации по руководству своими действиями, чтобы избежать воздействия "надсмотрщика".  

Однако за последние два-три года в мировой научной прессе идет буквально вал статей, посвященных исследованию так называемого "детектора ошибок" как одного из основных механизмов человеческого мозга. Говоря упрощенно, это некий невидимый "цензор", который следит, насколько правильны наши действия. Большинство людей о нем и не подозревают, не замечают, как он работает: нельзя же постоянно фиксировать каждый вдох и выдох, каждое движение тела.

Пока все идет по плану, мы ни о чем не задумываемся. Например, находясь в машине, не слышим шума нормально работающего двигателя. Но стоит появиться неисправности, и шум уже слышен, поскольку отличается от привычного.

"Детектор ошибок" постоянно сравнивает то, что происходит в данный момент, с заложенным в памяти "правильным" стереотипом, и если что-то не так, подает "тревожный" сигнал. Вот классический пример его работы: человек выходит из дома, и вдруг у него появляется ощущение, будто он что-то забыл взять или сделать. Что конкретно, не помнит, но в голове словно "загорается" сигнал: "Стоп!". Возвращаясь назад, он обнаруживает, что оставил, например, включенным свет или того хуже - утюг.

Повседневная жизнь человека в принципе невозможна без этого контрольного механизма мозга, а нарушение его работы может стать причиной серьезных заболеваний и психических расстройств.

Вопрос: имеется ли вы в виду, что термин "надсмотрщик" полностью охватывает понятие "детектор ошибок", или же понятие "надсмотрщик" является частью так называемого "детектора ошибок" или наоборот? Поясните. Может быть "надсмотрщик" на самом деле штука нужная, если оказывается это есть суть одно и то же, что и "детектор ошибок"?

С уважением, Максим

Надсмотрщик не имеет никакого отношения к “детектору ошибок”. Быть может, они реализованы на схожих нейрофизиологических механизмах. Но функциональная составляющая у них совершенно разная.

Непонятно даже, как Вы их смогли сопоставить. Общего тут не больше, чем у ужа и ежа.


Ключевые слова статьи:

Козлов синтон

ßíäåêñ.Ìåòðèêà