добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 07.11.2004

Евгений Витальевич, вопрос к вам относится
лишь косвенно - решение о вступление в ШЭЛ
тормозят лишь технические, но критичные для
жизни вопросы(по иерархии жизненных необходимостей
Мэслоу, безопасность важнее соц. продвижения :),
такие как призыв в армию офицером после ВУЗа.
В принципе, откос тоже дело техники - нужны деньги,
суета и время. Вы упоминаете, что в курсах содержится
информация о том, как общаться с такими гос.структурами типа
налоговых и прочих инстанций(армию можно в ту же корзину сложить).
Не могли бы посоветовать какие-нибудь критичные для успеха в этом
деле шаги? Я знаю в интернете этого полно, и я это все просмотрю, 
но хочется узнать ваше компетентное мнение. Спасибо.

Александр

1 Откос от армии – дело простое. Воинская повинность есть феодальная институция. В силу этого она привязана к территории. Если Вы меняете место жительства, уезжаете в другой город, а родственники не знают, где Вас найти и как передать повестку, то и повинности Вы избегаете, и в уклонении от нее Вас не обвинить.

2 С налоговой лучше не общаться. Для этого нужно свой бизнес оформить так, чтобы налоговой инспекции касалась лишь столь незначительная его часть, что интереса для рэкета она не представляет.

В рассылках 2000-2002 года содержится много рекомендаций по выстраиванию отношений с налоговой. Почитайте архив рассылки. Некоторые тогдашние рекомендации немного устарели: укрепилось положение чиновников, ослабли позиции прокуратуры и тому подобные изменения. Но это уже частности. Общие принципы Вы сможете себе уяснить.


Читал Вашу рассылку, посвященную "центру тела"... 

"Если для человека главным в жизни являются контакты, взаимодействие с другими людьми, его руки будут очень подвижными. Он будет постоянно привлекать внимание к рукам, разнообразными жестами, потиранием рук, хрустом пальцев... Подвижность и неподвижность центра говорит об удовлетворении потребностей связанных со сферой принадлежности центра. Если потребности удовлетворены - центр будет свободным и незаблокированным, не удовлетворены – ригидным и напряженным... Для чего нужно знать свой центр тела? Для того, чтобы максимально обезопасить себя и быть более продуктивным. Дело в том, что центр – это одновременно и сила и слабость человека. Пока человек находится в зоне своего центра он эффективен и действует правильно. Стоит поменять ориентировку или оказаться не в свойственной ему среде и человек буквально рассыпается... Зная, каков центр тела у вашего оппонента вы сможете говорить с ним на одном языке, что, безусловно, будет оценено по достоинству... Руки. Для такого человека самым важным в жизни является общение и взаимодействие с другими людьми. Общаясь с таким человеком, старайтесь подчеркивать вашу общность. Местоимение “мы” для этого человека звучит слаще, чем “я”. Это превосходные люди команды. В жизни такой человек многого достигает благодаря своим связям и коммуникабельности. Пока вокруг него люди он не пропадет. Слабость этого центра проявляется тогда, когда контакт с другими по каким-то причинам затруднен. Теряя поддержку других людей человек, обесточивает свой центр.".

Евгений Витальевич, а если отрубить руки у человека, у которого "центром тела" являются руки? Что будет? И как говорить с этим человеком на одном языке, если у него нет рук - его центра уже не существует? Как известно многие люди со временем меняют центр тела, и как же теперь этот человек будет удовлетворять свои потребности (хрустеть пальцами, делать жесты руками), если физически этого тела нет? И будет ли эффективным "шантаж", если "шантажировать" человека выбирая в качестве объекта "отрубания" именно центра тела, чтобы он быстрее принял условия? И как будет вести себя человек с выдающимися лидерскими качествами как со стороны "шантажиста", так со стороны жертвы? Например, будет ли эффективным навязывание своей воли в ситуации, когда человек является с центром тела руки, если я выверну ему пальцы рук и продемонстрирую, что его никто не поддерживает, а потом буду навязывать свои условия?

С уважением, Максим

Приведенная Вами цитата принадлежит перу Е.В.Шубиной, главы из книги которой мы и рассылали в соответствующей рассылке нашего рассылочного сервиса (но не в моей рассылке). Книга Шубиной ориентирована не на дистанционное образование, а является дополнительным теоретическим и презентационным материалом к ее тренингам. Поэтому для того, чтобы понять, о чем идет речь, необходимо все же посетить тренинги Е.В.Шубиной.

Работа с центром тела имеет смысл в контексте вообще общения на уровне пластики тела. Вне освоения этого более широкого контекста Ваши вопросы бессмысленны.


Откуда у Вас такая украинофобия?
Считаете ли Вы, что фобия по отношению к какой-либо нации никак не может помешать доброму отношению к людям в целом?

Алексей

Года три назад некая дамочка из Израиля обвинила меня в антисемитизме на том основании, что я высказал то, что думаю о тогдашнем израильском премьере, его политике и его приверженцах. Вскоре состоялись выборы, которые показали, что мой “антисемтизм” разделяют 3/4 избирателей самого Израиля, а взгляды этой дамочки – лишь 1/4.

Приписывание человеку, который не разделяет твоих взглядов, ярлыков типа “человеконенавистничество”, “украинофобия” и “антисемитизм” называется демагогией. Я ни разу не высказал ничего плохого в адрес украинской нации. Однако, к украинскому псевдогосударству и его политике у меня такая же фобия, как и ко всем псевдогосударствам, возникшим в результате Беловежского сговора.

Мне представляется трагичным, что такой фобии нет у Вас. Государство, которое опустило украинский народ в крайнюю нищету. Государство, при котором литературы на украинском языке издается в 10 раз меньше, чем при СССР. Государство, которое отлучает при этом украинский народ от русского языка – самого доступного для него пути к мировой культуре, к даваемым ей конкурентным преимуществам в жизни. Государство, вынудившее семь миллионов украинцев – почти все молодое мужское население – работать за границей на неквалифицированной работе за нищенскую плату. Государство, которое вынудило 2 миллиона украинок работать проститутками на положении рабынь почти во всех странах мира – иначе голод. Государство, поднявшее на щит злейших врагов украинского и русского народов – бандеровцев. Государство, реабилитировавшее Бандеру и его присных, не гнушающееся даже Петлюрой. Государство, внедрившее в школах позорнейший миф об “украинской истории”, который делает любого выпускника украинской школы посмешищем в цивилизованном мире. Государство, создавшее систему образования, которая напрочь закрывает украинцам доступ к высококвалифицированной работе, к вхождению в элитные слои мирового сообщества. Государство, вбивающее клин между двумя ветвями одного народа и тащащее Украину в НАТО. Государство, которое содержит небоеспособную армию только ради того, чтобы шантажировать и насиловать молодое поколение, заставляя жить два года по сути при тюремном режиме без всякой пользы и без всякой вины.

У Вас нет фобии к этому псевдогосударству? Тогда Вы на самом деле и есть украинофоб. Если любишь украинцев, нельзя не ненавидеть того, кто их угнетает.


По прочтении одной из Ваших статей возник вопрос: чем объясняется
утверждение "аморальные решения не могут быть целесообразными ни в какой
области
"? Ведь суть морали - и есть те ограничения, те запреты, та "клетка"
в которую социум загоняет индивидуума для большей его управляемости?

С уважением, Андрей.

Нужно различать традиционное и ницшеанское понимание морали. Традиционная мораль – мораль бессознательная, система запретов, которые интегрируются в бессознательное каждого человека в процессе воспитания, социализации. Эта мораль, действительно, крайне мешает адаптации в изменяющемся мире.

Иное дело – мораль Высшего Человека. Этот человек уже превзошел себя, уже сбросил путы традиционной морали. Он сам творит свое добро и свое зло, то есть сам определяет моральные критерии в соответствии с осознанным пониманием жизни.

Мораль Высшего Человека означает полную меру ответственности перед собой, ибо больше нет мнимой “высшей силы”, решающей за тебя, что правильно, а что нет. Эта мораль куда выше морали раба, подчиняющегося непонятным, но неоспоримым запретам. Эта мораль дает высокую адаптивность в обществе, огромные конкурентные преимущества, но ее выработка и следование ей есть огромная душевная работа. И одна из целей ШЭЛ – помогать в этой работе.


Ключевые слова статьи:

мораль Украина НАТО Откос от армии

ßíäåêñ.Ìåòðèêà