добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 01.02.2001

После некоторого затишья наш диалог опять потихоньку набирает обороты. Позади праздники и послепраздничная лень, впереди - уйма работы до самого лета. Думаю, все мы втянулись в рабочий ритм.

Судя по некоторым вопросам, у нас появилось много новых подписчиков. Пользуюсь случаем посоветовать им просмотреть архив рассылки и наш сайт. Думаю, будет интересно.

А теперь, наш традиционный

Разговор в письмах

Хотел бы узнать у Вас условия оплаты курсов (сумму и банковские реквизиты) и как организованы занятия в Вашей Школе.

С уважением Виктор Волков.

Алгоритм поступления в Школу прост.

1 Зайдите на наш сайт www.gilbo.ru и ознакомьтесь с находящимися в открытом доступе разделами. Там рассказывается о методике обучения, программе, формах оплаты и многих других полезных вещах. Вы можете там ознакомиться и с архивом нашей рассылки.

2 Если по ознакомлении с этим материалом Вы решите поступить в нашу Школу, то Вы там же регистрируетесь в качестве кандидата. После этого Вы получите приглашение ко вступлению, где будет содержаться необходимая информация для оплаты членских взносов.

3 Получив приглашение, Вы можете оплатить членский взнос. С момента получения от Вас сообщения об оплате Вы будете зачислены в члены Клуба и в курсанты Школы. На следующий день Вы начнете получать от робота первые материалы.


Прочитав три выпуска рассылки от 28.01.01, хочу поделиться своими соображениями по поводу изложенного материала.

Поскольку в тексте упоминаются фамилии Гайдара, Глазьева и т. д., я сделал вывод, что речь идет о постиндустриальной экономике в России.

Сразу хочу сказать, что целиком разделяю Вашу позицию относительно процесса развития экономики. В то же время, хочу уточнить некоторые моменты.

Согласно некоторым теориям, бизнес развивается волнообразно. Речь идет не о глобальном развитии бизнеса в масштабах всего мира, а о конкретной, отдельно взятой бизнес-единице. Волнообразный процесс развития был подробно рассмотрен в книге K. I. Primozik, E. A. Primozik, J. Leben "Strategic choices". Авторы выделяют несколько "волн", на которые последовательно переходит бизнес-единица в процессе своего развития. Последняя, пятая волна, называется "поиск потребителя". По своему описанию - это такое состояние предприятия, которое описано в Ваших выпусках рассылки.

При этом, чтобы достичь этого высшего состояния, фирме необходимо пройти предыдущие четыре. Чтобы перейти на новую "волну" (форму отношений), предыдущая должна быть отлажена до совершенства. Есть, правда, некоторые исключения, но что же за правила такие без исключений?

Это же относится и к обществу в целом. На любом этапе развития все равно существуют базовые потребности, которые необходимо удовлетворять (богатые тоже, как ни странно, могут испытывать чувство голода и холода). Таким образом, необходимость в производстве как в составной части бизнеса не отпадает, ей просто отводится меньшее значение. Качественный переход возможен и происходит сам собой, когда в сфере производства уже совершенствовать нечего - достигнут "потолок" при имеющемся уровне развития технологий.

Если мы говорим о сегодняшнем состоянии дел в России, то необходимо отметить, что немалая часть наших отечественных предприятий еще не дошла даже до четвертой волны (а некоторые - вообще отстой полный). Да и потребители у нас еще не так избалованы и не могут порой сотрудничать с производителями товаров и услуг, используя постиндустриальный подход. Поэтому у нас все еще актуальны вопросы снижения издержек производства и всех тех моментов, которые присущи индустриальному обществу.

Анализируя ход развития нашей экономики, можно сделать вывод о том, что в России происходит некая тихая революция. Меняется менталитет людей (как потребителей, так и производителей), возможно даже более быстрыми темпами, чем на Западе.

К чему я это все написал? К тому, чтобы мы понимали, что тенденция развития направлена на постиндустриальное общество, но пока нам нужно справляться с более низкими по уровню задачами. Определить тот момент, когда уровень решаемых задач совершит качественный скачок - сложная задача, стоящая индивидуально перед каждым, кто так или иначе имеет отношение к бизнесу. И от ее решения зависит успех.

С уважением, Иван К.

Мне кажется, что менталитет людей меняется у нас крайне медленно, куда медленнее, чем в развитых странах. В частности, идея о том, что пока нам нужно справляться с задачами более низкого уровня - один из тормозов этих перемен.

Нам не нужно сегодня вдогонку решать задачи индустриальной эпохи, вне зависимости от того, решены они или нет. Нам не нужно строить пирамид, хотя мы в свое время опоздали к их строительству. Нам не нужно изобретать порох, хотя и с этим мы в свое время припозднились. Нам не нужно строить дредноут, хотя его когда-то первые построили не мы, нам не нужно строить Стоунхендж, нам не нужно заново изобретать велосипед и заново строить промышленность. Мы живем в совершенно новых цивилизационных измерениях, то что мы не успели в прошлом, мы не успели навсегда. Надо думать о будущем, а не стремиться наверстывать безвозвратно упущенное.

Десять лет назад у России была индустриальная инфраструктура для богатого постиндустриального общества. Сегодня она разрушена, потому что вместо строительства постиндустриального общества стали делить объекты этой инфраструктуры, сами по себе стать прибыльными предприятиями неспособные. Следовательно, сегодня мы имеем возможность построить бедное постиндустриальное общество, но не восстанавливать индустриальное. Для этого время ушло.

Богатство создает не индустриальная база, а постиндустриальные элементы экономики в целом. В датском сельском хозяйстве при тех же природных условиях, что в Псковской области, урожайность зерновых 60 ц с гектара против 12 ц, выработка на одного сельхозработника - 40 тыс долларов в год против $400 на Псковщине.

Причина в разнице постиндустриального капитала, задействованного в отрасли. В Дании каждый фермер имеет высшее с/х образование, каждый год вкладывает до $1500 в повышение своей квалификации, технология производства стоит дороже, чем три Псковских области. Поэтому Дания, которая меньше Псковщины, продает столько мяса и зерна, что может накормить треть России. И кормит, заметьте.

В США в строительстве производительность труда в шесть раз выше, чем в России. Думаете, у них работяги вшестеро здоровее? Или кирпич вшестеро быстрее кладут? Нет, и здесь эти пять шестых создаются в постиндустриальной сфере - в логистике, технологике, финансировании, профобразовании.

На Западе производительность труда в торговле в 10 раз выше, чем в России. Думаю, понятно, что дело здесь именно в постиндустриальных элементах, в принципиальной новой организации торговли.

Добиться успеха можно только при ставке на последнее слово, на новейшие достижения и технологии. Установка на то, чтобы спешно доделывать когда-то несделанное или накануне разрушенное, принципиально проигрышна. И в национальном плане и в личном. Надо строить свое будущее, а не разбираться со своим темным прошлым.

Еще более важно это в личном плане. Лидерство несовместимо с консервативной установкой. Лидером можно стать, успеха можно добиться только сознательно ставя на самые ультрапрогрессивные технологии, представления, используя самые перспективные возможности. Не только умение их различать, но и желание на них сосредоточивать усилия - вот необходимое условие успеха.

Поэтому установка на то, чтобы заниматься потихоньку "завершением" дел прошлого века и ждать у моря погоды, лежать на печке в надежде, что уровень решаемых задач сам по себе или по щучьему веленью совершит качественный скачок - это неверная установка. Будущее уже наступило. Скачок уже совершен. Или дерзайте делать постиндустриальный бизнес, или присыпьте себя нафталином.


Читаю Вашу рассылку уже полгода.

У меня создалось ощущение (поправьте меня, если я не права), что идет определенная политическая игра (которую Вы обыгрываете как новое постиндустриальное экономическое мышление) в которой нет места современным экономистам "у руля". Вам не дали возможности (как Вы сами неоднократно заявляли в своей рассылке) проявить себя (выслали даже из Москвы!). Ощущение, что Школа эффективных лидеров - попытка создать свою команду для дальнейшего формирования уже общественно- политических лидеров, или формирования общественного мнения в целом в пользу новых теорий. (Кстати, кто является ее авторами ?).

Мое же мнение: любая теория как бы хороша она не была - лишь попытка подвести произошедшие процессы в экономике в некую теорию. То есть теория получается вторична в любом случае, как бы хороша она не была. Это, например, относится и к теории Ф.Котлера, которая вторично описала процесс, уже произошедший, подведя его под теорию. Как я это понимаю, сознательно обобщаются процессы в экономике для упрощения их понимания другими и возможность использовать уже пройденный опыт.

Но в вашем случае все не просто обобщается, но и подводится под формулу - Явлинский, Гайдар - плохо, Вы, (то есть Ваша команда, если она есть, то кто во главе ее, если не секрет?) - хорошо, но не дают вам ходу.

Если не секрет, состоите ли Вы в политической партии?

Если да, то на чем основываются Ваши убеждения?

С уважением - Елена Д.

Мне кажется, что Вы несколько переоцениваете наш проект. Вряд ли интернет - подходящее место для формирования общественного мнения или общественно-политических лидеров. Это слишком масштабные цели, наши более скромны - научить курсантов вещам, повышающих их личную конкурентоспособность.

Неверное, в связи с этой неадекватной установкой Вы так сильно искажаете факты. Я не нашел ни в одном выпуске рассылки места, где говорится о том, что мне не дали проявить себя. Я вполне доволен тем, что мне удалось сделать. Не все удалось, что хотел, но это всегда так бывает. В личном плане я от этого ничего не потерял.

Говорил я и о том, что никакой высылки из Москвы не было. Такое утверждение содержалось в вопросе одного из читателей, почерпнувшего, видимо, его из моей биографии для "Who is who". На самом деле я уехал потому, что понял, что Россия закончилась, а заниматься тем, что осталось, стало не интересно. Здесь у меня были дела повеселее. В качестве предлога для отъезда я воспользовался первой же подлянкой, устроенной спецслужбами - вот и все. А в биографии это представили в виде героического момента потому, что тогда рассчитывали раскрутить меня в качестве публичного политика. Но я для этого оказался слишком ленив, так что героическая биография не понадобилась.

Ничего я не подвожу и ни под какие формулы, говорю как есть. И если говорю, что Гайдар это плохо, то лишь потому, что это так и есть на самом деле. И любой, кто еще не забыл, какова была Россия до 1991 года, вряд ли станет оспаривать эту объективную реальность.

В политических партиях я не состою.

Думаю, что если бы Вы вместо поиска тайной политической подоплеки создания нашей Школы, выявления под ее крышей заговоров мирового масштаба, поиска политических амбиций и прочих несусветностей, просто прошли курс Школы, это было бы для Вас лично гораздо полезнее. Вы получите представление о том, как устроена реальная жизнь и как достигать успеха. А тогда уже занимайтесь политикой, если захотите.

Ключевые слова статьи:

война жизнь делать бизнес курс образование сделать интернет стать поиск работы http будущее создать свое бизнесу эффективных лидеров школа идея россии москвы сайт экономики экономике бизнеса закон потребителей виктор день база погоды россия людей самые богатые политика общество Прага Литва успех богатство игра курсов сделал экономический эротическое экономический

ßíäåêñ.Ìåòðèêà