Наука лидерства

Скажите пожалуйста может-ли тренажер правИло стать заменой упражнения по снятию сглаза, который вы практикуете на семинарах по магии. Меня интересует Ваше мнение по поводу этого тренажера.
http://www.kaducey.com/index/pravilo_trenazhjor/0-58

 Александр

Штука на вид неплохая, а что может – поэкспериментируйте и увидите.

Вы, и не только вы, много раз говорили, что возникновение наций связано с появлением индустриальной экономики и что именно индустриальный экономический базис порождает "спрос" на нацию и государство в современном понимании этого слова.

В целом звучит понятно, но хочется детально представлять себе процесс образования наций и государств. Доиндустриальные, феодальные, общества не были нациями в нашем понимании? Что заставило эти общества трансформироваться? Как и откуда появились деньги в качестве всеобщего универсального эквивалента? Как трансформировалось понятие власти от феодального общества к индустриальному, и за счет чего стала возможна централизация власти? И что в этих процессах есть причина, а что следствие?

Можете посоветовать литературу по этому вопросу?

Большаков Виталий

Список вопросов тянет минимум на семинар по социальной истории, максимум на университетский курс. Может, такой семинар и проведу, если будет спрос.

Историк Андрей Степаненко достаточно внятно описал историю превращения общинного строя через феодализм в финкапитал в своих постах декабря2018-февраля2019, к примеру https://chispa1707.livejournal.com/3077628.html 

К сожалению, он не делает систематические статьи по результатам своих исселдований, что было бы очень полезно публике.

Давно хотел задать несколько вопросов по советской индустриализации 30-х годов. Мы знаем, что Днепрогэс помогали строить американские инженеры, что нефтеперерабатывающие заводы в Башкирии построили американцы, что завод ГАЗ — это американский Форд, первый советский массовый пассажирский самолет — это американский Дуглас ДС-3, и т.д., перечислять можно долго, примеров масса. Отсюда возникает ряд вопросов:

1) Какая группировка в американской элите решила оказать помощь СССР?
2) Какие цели они этим преследовали?
3) Конечный результат — победа России в ВМВ и превращение ее в одну из двух сверхдержав — это то, на что они рассчитывали? В чем и как они просчитались?
4) Какими были бы отношения СССР и США после войны, если бы не смерть Рузвельта, и корректно ли смену американского внешнеполитического курса по отношению к СССР связывать со смертью Рузвельта?

Большаков Виталий

1-2) Не помощь, а инвестиции в индустриализацию. Капиталистическая экономика избыточна, если не создавать для передовой отрасли искусственный спрос, сразу возникает кризис перепроизводства (которых накушались в конце 19 века). Тогда флагманом экономики было тяжёлое машиностроение. Американская элита нашла ему рынок: индустриализация сначала СССР, потом Кореи и Японии. Потом центр тяжести сместился в потребительские отрасли и для них стали создавать допспрос, распределяя эмиссию через НКО.

3) Они не просчитались. Цель Рузвельта была – слить Британскую Империю и с 1943 года он взял курс на создание глобального правительства и превращение СССР в жандарма этого глобального правительства в Старом Свете. Сталин эту позицию принял, что и легло в основу дальнейшего сотрудничества.

4) Трумэн и его администрация оказались легко манипулируемы англичанами, в связи с чем и втянулись в Холодную войну, на 10-15 лет затянувшую распад Британской Империи. Если бы был жив Рузвельт, он бы находил иные выходы из провоцируемых англичанами кризисов. В силу этого многие историки уверены, что Рузвельта англичане убили.