Наука лидерства

Евгений Витальевич, доброго времени суток! Скажите, а какие полезные привычки свойственны эффективному лидеру? Что нужно делать регулярно, чтобы добиться успехов?

 Иван (Томск)

Думать головой и не истерить

Доброго времени, Евгений Витальевич! Вы много и подробно рассказываете на семинарах о магии. О языке образов, а не символов.Но мы живем в век, когда бОльшая часть нашей деятельности как раз находится в области символов, цифры.Могли бы вы немного детальней раскрыть тему "перевода"?
Похоже, у меня довольно сильная связь с КБ. И многие сформированные даже не очень детально, но ярко, образы реализуются в материальном мире. Но это совсем не тот результат, который мне нужен. Тут явная "ошибка перевода". Начинаю детализировать - получаются сплошные символы. А без детализации, простые образы, реализуются, но часто приходят с такой стороны, что лучше бы их вообще не было.
Посоветуйте, пожалуйста, как в нашу дигитальную эпоху формировать нужные и однозначно понятные КБ образы.
Спасибо!

 Александр

В дигитальную эпоху надо научиться отстраиваться от дигитального мышления. Для этого и существует курс магии в СДО 3,0

Вопрос относительно нашего скорого будущего — про деление общества на консюмериат, живущий в киберпанке, и постиндустриальных производителей, которые живут, условно, в "коммунистических анклавах" — почему эти самые анклавы должны быть какой-то обособленной территорией? Если сейчас коммунистическое общество существует как социальный класс, представители которого могут жить где угодно — любой современный город, в т.ч. Москва и Питер, дает сознательному человеку и его единомышленникам возможность жизни при своем "личном" коммунизме, — то почему это не может продолжаться в будущем? Из-за падения остатков индустриальной экономики, грядущего разрушения социальных структур, деградации образования, массового здравоохранения, институтов охраны правопорядка и пр.?

Я правильно понимаю, что с экономической точки зрения эти социальные институты будет иметь смысл содержать только для ограниченного круга лиц, постиндустриальных производителей?

Если так, то видите ли вы возможность при существующем технологическом базисе создать безопасную и комфортную среду для масс консюмериата?

Или более фундаментально: если в экономической формации мотивом человеческой экономической деятельности является стяжательство, то каковы должны быть мотивы в постэкономической формации?

 Большаков Виталий

Мотивом в постэкономической формации, как и в экономической, является власть.

Территориальное обособление идёт не от хорошей жизни, а как решение проблем безопасности в условиях углубляющейся дестабилизации и криминализации киберпанка.

Киберпанк можно организовать вполне комфортно, создав что-то похожее на советский социализм и марксов коммунизм. Для этого необходимо классовое сотрудничество, отказ консьюмериата (бюджетников) от попыток регулировать жизнь и деятельность производителей. Грубо говоря, необходимо сословное разделение: власть в обществе должна принадлежать диктатуре класса трудящихся, организованной через демократию (то есть предоставление активного избирательного права только трудящимся, которые вносят в бюджет больше, чем оттуда получают). В этом случае голосовать будут рациональные и ответственные люди, и избирать будут рациональных ответственных руководителей. Тогда производство не будет угнетаться, как в современной РФ, и класс производителей сможет классу бюджетников отстёгивать примерно вдесятеро больше, нежели сейчас. Если и распределять эти деньги будут ответственные люди, а не безответственные популисты, которых избирают бюджетники, то для имитации коммунистической мечты советского человека вполне хватит.