добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 15.08.2004

Здравствуйте, Евгений Витальевич!
Хочется узнать Ваше отношение к программам международного обмена студентов.
Work&Travel USA в частости.
На сколько 3-4 месячная стажировка может повлиять на мировоззрение?
И стоит ли говорить о реальной полезности подобных стажировок?
Я сейчас работаю на двух работах в USA курорном городке OceanCity.
Работать очень интересно -- постоянное общение с Американцами и студентами из других стран.
Но работа работа по сути лоховская (другую иностранцам просто не реально получить).
Это и пугает : привыкаешь все делать механически, отсутствует творчесво в работе.
А выбирать не приходится -- хочешь денег, тогда вкалывай.
Что можно поменять в такой ситуации, чтобы не отупеть за время за границей?

Андрюха

Думаю, любая форма поездок за границы своей страны, знакомства с другим образом жизни, позволяет существенно расширить кругозор и свободу воззрений на себя и окружающий мир. Молодым ребятам это особенно полезно, тем более студентам.

Что касается работы – то и в USA, и в Russland, и в China Вы получите такую работу, какую разрешает Вам получить Ваш внутренний надсмотрщик. Окружающая реальность каждый день предоставляет множество шансов, вопрос лишь в том

  • какие Вы видите?
  • какие Вы готовы использовать прямо сейчас?
  • какие не вызывают у Вас страхов?

В процессе воспитания внутри Вас выстраивается система таких фильтров, которые отсекают те шансы, которые Вам “не положены” по мнению Вашего надсмотрщика. Они просто не доходят до вашего сознания. Иначе странно было бы не найти себе в Америке хорошую работу или не сделать хороший бизнес :)

Вокруг Вас ограничений нет. Вокруг Вас - все дозволено и все возможно. Все ограничения – внутри Вас.


Очень удобный диагноз: сексуальная неудовлетворенность - его можно вешать на каждого второго. А может и чаще. Эта самая проклятая неудовлетворенность блокирует мотивацию и ее не хватает для достижения целей. Ваши глубокие познания - свидетельство того, что у Вас как раз была снята эта проблема. Или наоборот - это была сублимация? Расскажите, как Вы решили этот вопрос.

Без подписи

К сексуальному раскрепощению я шел постепенно. К сожалению, эта проблема попала в фокус моего внимания существенно позже, чем проблема блокировки другого основного инстинкта – власти. Поэтому в юности я не отдавал себе достаточного отчета в характере и степени своей сексуальной неудовлетворенности. По-настоящему я снял эту проблему лишь годам к 29-ти…

Снял я ее уже проверенным способом – рационализацией. Как только я обнаруживал у себя протест перед очередной формой проявления сексуальности, я немедленно подвергал анализу содержание этого протеста и выявлял негативную установку, которая за ним стоит. А уже поставив ситуацию под контроль сознания, я постепенно изживал негативную установку.


1. Какие на Ваш взгляд сейчас доступны механизмы безинфляционной
эмиссии рублей? Обычно говорят об адресной эмиссии, либо о расширении
сферы хождения рубля - существуют ли более "хитрые" схемы?

2. В одной из своих статей Вы говорите о бесполезности финансовых
рынков в России и о грядущем их "сворачивании". С одной стороны,
я согласен, что может начаться процесс "силовой государственной
консолидации финансовых ресурсов" (это заметно уже на примере
последних событий в банковской сфере). С другой стороны, в России
уже достаточно сформирована прослойка средних предприятий, которая
готова рефинансироваться на рынке. Кроме того, сейчас достаточно
низок порог вхождения во многие высокотехнологичные сферы и,
на мой взгляд, развитие того же венчурного рынка - один из немногих
вариантов стимуляции экономики. Я сам владею бизнесом из сферы
телекоммуникаций, и хорошо себе представляю потенциал этого рынка,
причём без подпиток со стороны государства, но с опорой на рыночное
финансирование.
Проясните пожалуйста Вашу позицию.

Юрий

1 для ответа на этот вопрос пришлось бы прочитать целый университетский курс, посвященный денежному обращению. В его рамках пришлось бы разъяснить, чем отличается “экономика для хозяев” от “экономики для клерков”, а затем показать, каким образом делаются деньги и другие номинальные активы, как они обращаются и т.п.

Говоря общими словами, можно сказать, что все определяется структурой системы денежного обращения. Как в физике любое тело имеет массу покоя и релятивистскую массу, которая зависит от параметров движения, так и ценность денег определяется параметрами процесса обращения. Например, ценность золотой (медной, никелевой) монеты не равна ценности содержащегося в ней золота (меди, никеля). Ценность бумажных денег вне процесса обращения вообще равна нулю, как масса нейтрино.

От характера и структуры обращения зависит и величина параметра v – пропорции между количеством денег и объемом обслуживаемых ими сделок за период (монетаристы называют этот параметр скоростью денег, но как они представляют бег денег наперегонки – не объясняют :) ).

Денежное обращение состоит из множества кругов обращения, каждый из которых характеризуется своей системой параметров. Кроме того, существуют процедуры перетекания денег между кругами. Все это можно описать многопараметрической системой уравнений, которая и описывает структуру денежного обращения.

Организация денежного обращения целиком зависит от деятельности человека. Чем более эффективные финансовые макротехнологии задействованы, чем более дифференцирована система денежного обращения, тем меньше параметр v, тем больше отношение денежной массы к ВВП (обратный v параметр – монетизация экономики). Например, в РФ оно составляет 11%, как и в странах Африки, в СССР было 61-62%, в странах ЮВА сегодня – 65%, в США, Японии и Европе – 90%-120%.

Чем выше монетизация экономики, тем более высокие ее сферы денежное обращение может обслуживать, тем выше уровень развития страны.

В 1992-93 году мы предлагали правительству РФ самую эффективную на тот момент систему финансовых макротехнологий и основанную на ней программу форсированного роста экономики. Однако, у властей были иные задачи (надо было срочно реализовать суицидальный комплекс поколения шестидесятников), так что программа эта была отвергнута и в 1993, и в 1995, и в 1997 годах. Что-то реализовано в Китае, что-то сейчас реализуется в Европе. Для России тоже путь не закрыт. Если бы Путин и его окружение вместо цели воровать путем уничтожения России поставили себе хотя бы цель просто как можно больше своровать, они давно бы согласились на реализацию этой программы, которая дала бы им возможность украсть в 10-30 раз больше, чем воруют сейчас, да еще бы осталось столько, что уровень жизни русских вырос бы раза в 3-4 за семь лет и достиг европейского. Но пока что русские голосуют за тот суицидальный экономический курс, который проводят Ельцин и Путин. А насильно, вопреки их желанию, их никто не станет осчастливливать.

2 О финансовых рынках я говорил не в статье, а в выступлении на некоем круглом столе, где обсуждалась судьба финансовых рынков. Я указал на то, что эти рынки не нужны власти в рамках нынешнего экономического курса, но их терпят. В рамках другого экономического курса (типа предлагаемого Примаковым-Глазьевым-Делягиным-Рогозиным) они тем более будут не нужны, так как понадобятся форсажные системы аккумуляции капитала. Поэтому я смотрю на их будущее без оптимизма.


Евгений Витальевич, Вы много говорите  о стратегическом типе мышлении, а как, собственно, он формируется, как его развить?

Сергей

В ШЭЛ есть целый блок, посвященный реорганизации своего типа мышления.

Для начала попробуйте просто избавиться от привычки реагировать на поток событий. Создавайте свой поток событий, не отвлекаясь на создаваемые другими. Если они опасны – просто отойдите.

Если Вы реагируете на событие – не важно, как именно – значит, Вами можно управлять через поток событий, создавая его. Как это делается, хорошо показано в фильме “Игра”. Посмотрите его. Осознайте, до какой степени Вы раб потоков событий, которые Вас окружают. Отстройтесь от них. Избавьтесь от управляемости – главного недостатка тактического типа мышления.

Потом уже можно будет приступить к выработке стратегического типа поведения.


Ключевые слова статьи:

стратегия власть эффективность психология психология успеха психология рекламы брежнев ельцин игра

ßíäåêñ.Ìåòðèêà