добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 14.10.2016

 

В ответ на мой вопрос про процент неполовозрелых девочек и мальчиков, хотящих секса, Вы ответили: "Что считать половым созреванием – вопрос весьма размытый. Только в РФ законодательство за 20 лет устанавливало его в 14, в 16 и в 18 лет. Мизуллина хочет установить возраст согласия в 21 год, Милонов – 42 года. Какие переживания считать сексуальными – тоже вопрос спорный. Если подходить к теме непредвзято, то переживания и желания сексуальной направленности присутствуют у 100% в любом возрасте. Даже у Милонова."

А я ведь вполне недвусмысленно спросил: не про юридический возраст согласия, а именно про половое созревание. Т.е. когда вторичные половые признаки появляются... волосы на интимных местах, гормоны и т.п. И не про переживания спросил сексуальной направленности, а вполне конкретно: хотят секса в полном смысле слова - трахаться с проникновением во влагалище или попку. Вы не могли бы на этот вопрос ответить тоже конкретно? или у Вас таких данных тоже нет?
Спасибо еще раз!

Кирилл & Мефодий

 

Я же написал – это индивидуально. Некоторые вообще никогда не хотят трахаться с проникновением куда-нибудь. А некоторые… В 90-е видел в ментовке сводке случай изнасилования 10-летним отроком двух мальчиков 8 и 6 лет. Как он это проделал – не знаю.


 

От 7 сент 2001 в ответе Ивану Вы говорите, что между хозяевами жизни не может быть конкуренции, но также я у Вас читал, что, например, ТНК занимают по некоторым вопросам противоположные позиции в результате чего получаются некие средние решения. А это тогда не конкуренция? Не является ли конкуренцией борьба за ресурсы или деньги?

 Роман

 

А ТНК что – хозяева жизни? Это ж просто организации, инструменты хозяев жизни в реализации их целей.


 

Евгений Витальевич, как заинтересовать ребенка - девочку 7 лет читать? Какие книги  и (или) электронные ресурсы Вы можете посоветовать для этого возраста? 

Наталья

 

Фэнтэзи


 

Хотел бы поделиться по Украине.
Мне кажется происходит следующее.

В данном случае была взята за основу действий теория Бзежинского, о том. что без Украины, Россия развалится.
Но исходя из новой американской теории  неуправляемого хауса, было принято не присоединять Украину или интегрировать, а просто угробить. Как бы получалось более прогнозировано и дешевле. Т.о. Россия оставалась без Украины, и т.д. по плану.
Косвенно служит подтверждением, раздача Ющенком шельфа Румынии, земли под строительство порта и конкурента украинскому порту на Днестре и другие странные вещи в экономике. Т.е. "украинская элита" прекрасно осведомлена о планах демонтировать Украину, и можно раздавать и разваливать все в любом варианте в свою пользу.
Для всех нормальных политиков и хозяйственников, которые добивались успеха, они или уничтожались, или как в случае с Лазаренко ( Павел тогда подписал очень выгодные контракты с Россией, и экономика начала нарастать, или Янукович, который реально погасил 2 млрд. долл МВФ, и сейчас бы взял выгоднейшие кредиты и Китая, России и Европы) были срочно дескридитированы и дезинтегрированы.

 Николай

 

Вера в то, что у США есть собственная внешняя политика – давно уже миф. Разложение американского государства давно зашло уже крайне далеко. К примеру, в США существует официально фонд Клинтона, куда перечисляют деньги правительства иностранных держав…. официально просто так, по доброте душевной. Например, правительство Саудовской Аравии перечислило в фонд мужа действующего госсекретаря 100 млн. баксов не моргнув глазом. Там собрались уже миллиарды – и у всех на виду. Внешней политикой США давно уже торгуют в открытую, классическое лоббирование осталось в  прошлом.

В этих условиях государство США не является субъектом политики в отношении б/У. Политику эту долгое время осуществляла бандеровская банда в ЦРУ при слабом противодействии польского лобби. Реально на б/У борются интересы нескольких глобальных корпоративных объединений, часть из которых базируется больше на Европу, часть – на Англию, часть – на США. Как всегда, провалы терпят те, которые ставят на бандеровцев. Немцы хотели резко укрепить позиции своих корпораций на Украине, да только связались с бандеровцами и теперь наоборот потеряли. Вслед за ними обделались американцы, которые использовали бандеровцев как таран против европейских интересов, и тоже потеряли позиции. Наконец, англо-китайские корпорации, которые стояли за русским лобби в Крыму и в Донецке, свои позиции резко укрепили даже несмотря на вмешательство РФ.

Очевидно, как только Кремлю станет не до имитации «ыдыной укррыны» по причине дестабилизации в РФ или ещё по какой, вся конструкция псевдогосударственности б/У осыпется в срок несколько недель, и произойдет оформление Новороссии, ориентированный на англо-китайскую поддержку и Русский сектор глобальной элиты. В результате интересы американских и немецкий структур, поставивших на бандеровцев, будут окончательно похерены.

Подробнее о перспективах событий и возможностях для вмешательства в них в своих интересах - на нашем семинаре 9-16 декабря на Канарах


 

ßíäåêñ.Ìåòðèêà