В своих статьях Вы неоднократно указываете на то, что теории, описывающие рыночную экономику, неадкватны в современном мире, т.к. современные экономические отношения не представляют уже собой то, что принято называть рыночной экономикой. В то же время Вы настаиваете на том, что неоинституционализм является вполне адекватной и эффективной теорией. Более того, Вы пишете о том, что он качественно (!) лучше описывает происходящие процессы, а в то же время монетаристы и прочие считаются Вами неадекватными. Мое мимолетное знакомство с неоинституционазмом позволяет мне заключить, что эта теория направлена (в т.ч.) на описание происходящих с обществом процессов в долгосрочном периоде. Например, тот же монетаризм в основном ориентирован на кратко- и среднесрочные проблемы, а не на глобальные рассуждения об общественном экономическом генезисе и смене типов обществ. Поэтому думается, что сопоставление этих теорий (а тем более выводы об абсолютных преимуществах) было бы некорректным. Не могли бы Вы прокомментировать все это, указав на то, что именно делает неоинституционализм качественно эффективнее прочих теорий.

Спасибо. Евгений

Судя по рассылкам ШЭЛ и ОРЕС, вы компетентный специалист в области человеческих и социальных проблем. Подскажите выход из моего жизненного тупика: я потерял всяческий интерес к своему настоящему и будущему, равно как и волю к сколько-нибудь продолжительной борьбе за них. У меня примерно тот же возраст, что и у вас, и история будет вам понятна.

В небольшом провинциальном городе моим воспитанием занимались в-основном мама и бабушка (учительница). Проблем я им особых не доставлял - учился хорошо, с очень плохими компаниями не связывался, по дому помогал, читал много и беспорядочно (детлитовскую туфту), слегка занимался спортом и т.п. Но мне почему-то всегда напоминали, что так должно и быть, и вообще надо быть скромнее и не "якать". Почему - естественно, объяснили (все люди одинаковы, равны, и делают одно дело). Все было логично, и я понял, что это такая общая игра, когда чего-нибудь добьешься, а потом приз делишь с кем-нибудь еще, или вообще отдаешь - это высший шик. Во дворе я был на средних ролях - меня считали умным, но хилым. И хотя драк я избегал("нехорошо"), но в трусости, жадности, ябедничестве и прочих грехах меня не подозревали. Обычно участвовал во всех дворовых развлечениях, в отсутствие старших авторитетов сам тоже организовывал пацанов на приключения в меру неиспорченной фантазии. Здесь, конечно, выигрышей не полагалось стыдиться. Но во дворе, в-общем, было скучно. Летом в деревне или пионерлагере - еще скучней (тот же двор). На нетоварищеские отношения с девочками было ужасное табу, и просыпающаяся сексуальность давилась как доставляющая помехи. Это было ужасно. Когда случился переход в более сильную школу, оказалось, что есть ученики умнее меня. Это вызвало азарт, и я их быстро догнал. Школу закончил с медалью, но как давно было решено, пошел в местный же ВУЗ по когда-то интересующей тематике. У меня по-прежнему оставался авторитет умника, хотя иногда прибавляли "но дуррак". Я полагал, что это хохма. Научные дисциплины мне были интересны, но отталкивали своей никчемностью. Прикладные курсы я вообще не воспринимал - зачем запоминать описания отживших решений. Мировоззрение было по-прежнему ясным и логичным, но часто хотелось сдохнуть или попасть в Афган. С сокурсницами легко общался, но удачного сексуального опыта так и не получилось. В конце института женился, шла "перестройка", распределился как все, устроился в общежитие. Был полон сил и надежд, родил ребенка. Бытовых проблем было немеряно, денег не хватало, борьба за лидерство в семье (по сей день), среднеинтересная работа без особых перспектив, откровенные карьеристы в комитете комсомола, горбачевщина - так все и шло. Но стремление к суициду пропало.

По глупости, по наивности, по стечению обстоятельств бросил казенные хлеба и открыл свое дело. Удачно, но с товарищем. Славное было время - многое осмелились, многому научились. Вылезли из нищеты, но конъюнктура изменилась, а мы на старых рельсах принялись делить заслуги (а не деньги, идиоты). Поезд ушел, деньги изменились, а каждый из нас двоих убедил противника, что он ничтожество. С тех пор оба прозябаем на менеджерских должностях.

Я сменил несколько мест работы (скучно, и противно - на дядю). Пытался снова начать сам - не вышло, не сложилось. Купил себе за $100 дипломные корочки, и делаю вид квалифицированного экономиста в компаниях мелкого пошиба. Где окончательно и потерял всяческую квалификацию. Знакомых избегаю - стыдно. Снова хочется сдохнуть, - держусь из упрямства. И семью надо кормить (а сбережений нет и жена не работает). Обнаружил, что не могу воспринмать немотивированную информацию - лица, тексты, слова... А немотивировнное сейчас у меня все - ничему не верю, всех подозреваю. Держу фасон, как умею. А я не умею!!! "Дело прежде всего, Человек человеку друг, Быть а не казаться, Скромность украшает" - вот что въелось, вот как я жил! Сейчас видно, когда чего упустил только из-за этого. Да что в прошлом! Опыт полезен, когда помогает решение принять. А на кой мне нужно такое решение - "Все бесполезно"?
Читаю вот вашу рассылку, материалы курса - да, опять хочется поверить что тут есть выход - со многими вещами соглашаюсь, многое на первый взгляд интересно. А знаю ведь, точно знаю - опять почитаю месячишко, помучаю себя упражнениями (половина не получится вообще), потом буду просто читать ради интереса, потом плюну. А машина у меня на зиму останется без нового аккумулятора, стартера и т.п. Каждое морозное утро буду проклинать себя за тщетные надежды. Чего доброго, попытаюсь загнать кому-нибудь купленые материалы - за бесценок, конечно.

Зря я это написал. А Вы зря прочитали.

Но я все равно отправлю. А вы можете не отвечать.

Боб

1 вы не в восторге от российсткого правительства, не находите в россии достойных партнеров, да и дороги плохие :) вас никогда не привлекала эмиграция?

2 и личное. не могу пока посещать ваши тренинги - сижу дома с младенцем. но очень хотела бы вас увидеть. вы не могли бы поместить в рассылке вашу фотографию (вряд ли одна я любопытна)?

с уважением, мария