добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 03.06.2016

Некоторое время назад нашёл такой метод расслабления/изменения сознания:

http://www.maguo.ru/a2.html
Заинтересовало, т.к. он мне даётся легче некоторых упражнений по правополушарной активности. Выглядит похожим на достижение реципрокного равновесия и аутотренинг, однако хотел спросить, нет ли там чего-то потенциально опасного? И как Вы оцениваете другие предлагаемые там упражнения?
Заранее спасибо.

GenX

Магическими практиками допустимо заниматься только детально разобравшись в тех механизмах психики, которые за ними стоят.


"Ирония судьбы или с лёгким паром" это фильм о том как одна шлюха ушла от лоха к алкоголику. Эту пропаганду крутят каждый год для низкоуровневых слоев населения. А человек как ребёнок, что увидет, пытается повторить, что близко ему по интересу. Евгений Витальевич, а вы можете вспомнить какие нибудь фильмы где актёры играли бы адекватных высокоуровневых личностей?

Сергей

Дык смотрите фильмы, которые сняты по иудейскому канону или по кальвинистскому, а не по православному. Вот “Александр Невский” Эйзенштейна или даже “Иван Грозный”. А фильмы с Жаном Марэ? Вот уж у кого получались сильные герои. Или Питер о’Тул…


Поясните, пожалуйста, мужскую позицию отрицания в вопросе покупки автомобиля для девушки (жены).Ситуация следующая: я давно хочу купить авто, можно сказать мечтаю, с 8го класса, сейчас мне 28 лет, можете себе представить мое нереализованное желание.Не помню зачем мне понадобилось авто в 8 классе, но сейчас это средство передвижения и по необходимости независимость от метро и общественного транспорта, плюс мобильность. И вот на протяжении всего этого времени я сталкиваюсь с противоборством мужчин. Сначала папа -отказывался меня учить водить автомобиль(мне 14 лет). Затем муж отказывался меня учить, более того он не хотел , что бы я пошла в автошколу.Причем отмазы у него были нелепые, типа "нет денег" (хотя они были), "вот когда родишь ребенка, купим тебе машину, тогда и пойдешь в автошколу", вариант езды на нашем совместном авто для него был не вариант.....т е, он просто меня не допускал за руль (пару раз дал проехать по прямой дороге и все).Хотя это была не какая-то блажь, а необходимость иногда возникала, т к у нас был семейный бизнес, занимались продуктовыми магазинами, поэтому ездить по делам приходилось.Но все разговоры о том, что мне тоже необходим авто или хотя бы пользоваться нашим совместным, приводили к скандалам, слезам, и необоснованным отказам со стороны мужа.В лучшем случае я слышала: "вот когда родишь..."В итоге мы развелись (не по этой причине)), я поступила в автошколу и получила водительское удостоверение. Сейчас я живу одна, общаюсь с мужчиной, у нас серьезные отношения ( я так полагаю), но относительно автомобиля та же история, что и с б/мужем. Причем покупать авто я собираюсь за свои деньги, экономлю, чтобы сделать себе подарок на ДР.Но у него немного другие оговорки, что "мне он не нужен", "лучше на метро, чем по пробкам", "это пассив, буду постоянно вкладывать в него", "что возится с авто мне придется самой" и тд. Не понимаю, зачем меня отговаривать, от того, что я оч сильно хочу?(тем более рассчитываю на свои деньги). Даже если необходимость и не острая, но съездить иногда к родителям и по личным делам мне необходимо. Да и вообще я могу купить на эти деньги МЕГА большой, просто огромный торт или шубу(которая мне нафиг не нужна), да и какая разница на что я потрачу СВОИ деньги?! Почему блок именно на авто?Может у меня какая-то АВТОкарма? Я могу, конечно, забить, и продолжать распоряжаться своими финансами как захочу, но мне необходимо разобраться, почему покупка авто вызывает у моего мужчины такой протест?Более того, он намеренно отказывается слушать о моих рассуждениях, по поводу выбора марки авто и тд. и сказал, что не будет со мной ездить и смотреть мои потенциальный автомобильки, и что либо советовать ( я планирую покупать не новый авто).Последняя его фраза была "мне все равно, делай и покупай, что хочешь, мне пофиг, и советовать я ничего не буду".Я поначалу все его препятствия списывала на то, что он финансист и привык все мереть финансовыми замашками, НО как можно запрещать любимому человеку делать то, что ему очень хочется и о чем он мечтает?Причем на ряду с авто я оч хотела на Мальдивы, в итоге в прошлом году мы полетели-все хорошо.НО, повторюсь-на авто блок какой-то.Подскажите, как разобраться  с этим.....P.S. я не феминистка и не собираюсь с помощью авто или как-то по другому преобладать над мужчиной, более того мне нравится здоровая, адекватная власть мужчины.(если поможет делу-мои мужчины были не малолетки, т е рассуждать должны адекватно, по-идее.б/муж старше меня на 7 лет, мой мужчина-на много старше).Заранее спасибо за ответ

Екатерина

Никого не слушайте – покупайте авто. Мужик пошёл нынче боязливый: как представит женщину на россиянцских улицах с их хамоватыми лихачами, так и грустит от предстоящих проблем. А проблем не надо бояться, их надо быть готовой решать. Они будут. Это надо принять и выработать ГОТОВНОСТЬ с ними разбираться по мере поступления.

Ну и мужиков этому учить не помешает.


В своем закрытом вебинаре вы сказали, что англичанка будет замещать население, потому как прежнее находится на нисходящей стадии и слабо пассионарно.  Почему не приходится замещать евреев и армян например, которые устойчиво пассионарны долгое время? Что с ними не так? Или разные технологии управления?

Павел

Во-первых, я не сказал, что будет. Я только констатировал факт, что ведётся политика расового замещения населения Великобритании. Факт этот следует из официальной статистики.

Во-вторых, Ваш вопрос о евреях происходит из неверного контекста, что евреи являются этносом. В реальности евреи являются консорцией внутри других наций и могут иметь любое этническое происхождение. Принадлежность к этой консорции определяется выполнением определённых функций в обществе и обладанием соответствующим образованием (иногда реглигией). К примеру, до середины XVIII века в Западной Европе и до начала XX века в Восточной Европе иудаизм был религией городского населения, а христианство – крестьянского (сельского). Соответственно, языком горожан был немецкий (идиш), а сельских жителей – славянские наречия (в Восточной Европе). В Южной Европе языком евреев был латинский (диалект ладино). В дальнейшем евреи ассиммилировались в буржуазные нации европейских государств. И восприняли их языки.

Соответственно пассионарность евреев определяется пассионарностью их наций, но при этом несколько превышает уровень оной в силу рекрутинга в еврейство наиболее активных элементов как этих наций, так и иммигрантов. Поэтому если не верить сионистским и антисемитским сказкам, что евреи= отдельный этнос, имеющий совместную историю с динозаврами и фараонами, то Ваш вопрос просто не имеет смысла.

Что касается армянской нации, то она сложилась в XVIII-XIX веке на базе пассионарного толчка и в её основе лежит молодой и динамичный этнос. Другое дело, что в XIX веке армянская интеллигенция создала определённый исторический миф, который не имеет отношения к реалиям нынешнего армянского народа. Жертвы этого мифа, конечно, недоумевают, откуда высокая пассионарность у столь древнего этноса :).

Подробнее обо всех этих мифах и следующих из них заблуждениях и неадекватных решениях я буду рассказывать на семинаре в Москве 11-13 июня. Приходите.


ßíäåêñ.Ìåòðèêà