добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 21.03.2016

Здравствуйте. Вы в одной из недавних рассылок писали - цитирую - "Чтобы понимать функционирование общества, необходимо знать множество формализмов, которые выработала современная математика."
Ну и дальше шло перечисление того, что надо понимать и изучить в математической сфере, чтобы вписаться в новый мир не на уровне консьюмериата.
Я курсантка ШЭЛ, и я типичнейший просто гуманитарий, с математикой и всем подобным не лажу вообще и в принципе. Я понимаю справедливость ваших слов, но что делать мне и таким как я? Тем, кто не получил техническое образование и формальное мышление и в силу возраста или еще каких-то причин уже и не получит. Я имею ввиду образование в ВУЗе и т.п.
Может, вы сделаете в ШЭЛ дополнительный курс по этой тематике, если такое вообще возможно? Или порекомендуете курсы/список литературы и т.д., чтобы выработать в себе хотя бы начатки формального мышления. Или это уже невозможно сделать в зрелом возрасте?

Анастасия

Мейнстрим экономики и жизни для ближайшего поколения (лет на тридцать вперёд) будет лежать в сфере техники. Всем прочим придётся искать себя в обслуживающих сферах экономики (что тоже перспективно). А что касается курса формального мышления, освоения формализмов и моделирования, то на него пока что нет достаточного платежеспособного спроса. Спрос появится лет через 7-10, когда возникнет критическая масса ребят, работающих в этих сферах и потому реально нуждающихся в совершенствовании своего владения аппаратом формального моделирования реальности и его верификациями. Тогда и сделаю для них курс.

Мне кажется, ваша Новороссия не состоится. Будет Российская Империя. А вот после неё, может и будет Новороссия.

С глубоким уважением, Александр

Российская Империя если и состоится в постиндустриальную эру, то не в территориальном, а в глобальном формате. А вот Новороссия может состояться именно как федерация городов.

Товарищ Кунгуров, пишет интересные очерки. Которые даже вы иногда репостите, или обращаете внимание. Тем не менее он предвзято относится к гомосексуалистам и т.д 
1.По вашему мнению он является представителем так называемой "низовки"?
2.Является ли он свободным человеком и хозяином?

Леонид

Кунгуров просто обостряет любые темы – это его публицистический стиль. Я тоже часто заостряю темы и троллю те или иные категории. Но это не означает предвзятое отношение.

1. Нет, он вполне образованный и свободный человек.

2. Он намного свободнее любых представителей низовки, хотя у него и остались многие проблемы, связанные с происхождением. С другой стороны, это происхождение делает для него понятным менталитет низовки, так что даже свои комплексы он грамотно ставит на службу своей блестящей публицистике.