добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 23.12.2015

Вопрос про постиндустриальную экономику, "коммунизм производства": разве не имеет постиндустриалка схожие проблемы с "коммунизмом потребления"? Каждый начинает генерировать и пихать все подряд идеи, которые он считает (или показывает, что считает) интересными и крутыми. В результате куча похожих друг на друга продуктов или же продуктов с высосанной из пальца пользой на 10 человек в мире.
В результате венчурные инвестиции окупаются всё труднее, доходы падают, кучи говна лежит не нужным. Это уже видно на примере кучи интернет сервисов, мобильных программ и игр, онлайн игр, всяких мелких, типа полезных, устройств и гаджетов, которые, по большому счёту, мало кому нужны и не принесут никогда прибыли, особенно заметной.
Я что-то упускаю?
Или это уже признак назревания перехода к чему-то последующему ?
Спасибо!

Е. А.

Венчурное финансирование – механизм эпохи индустриальной экономики, переходный механизм. Производительность венчурного капитала упала в последнее десятилетие уже до точки неокупаемости. В аналогичном положении инхаузы крупных корпораций: они уже тоже не удовлетворяют потребность в инновативности.

Выход из ситуации в рамках парадигматики индустриальной эпохи невозможен. Вопрос повышения производительности в сфере производства инноваций не разрешим организационными и экономическими мерами. Его разрешение возможно лишь на пути синтеза нового социально-экономического механизма, по сути нового формата социума. Вокруг синтеза этого механизма и крутится проблематика постиндустриального перехода: кто первый сумеет синтезировать и защитить такой механизм, тот и в дамках, а остальные сливаются в периферию.

В ролике Меняйлова про лагерников говорится, что охранники бьют психически больных мазохистов-нытиков (вредных для общества), а нормальных ребят у них не возникает желания бить. Получается что-то вроде “собаки кусают только плохих людей” Насколько это верно? Нужна ли агрессия как средство защиты или нужно только управлять своим внутренним состоянием, и никто не нападет?

Игорь

Не только лагерники. Я же показывал на тренингах и семинарах: агрессию вызывает ваш страх, ваша агрессия, выделение вами адреналина. Именно запах вашего адреналина и вызывает желание вас ударить. Если же у вас высокий уровень тестостерона и не выделяется адреналин как реакция на ситуацию, то не появляется и агрессия в ваш адрес.

Следовательно, если у Вас высокий уровень уверенности в себе и в ситуации и нет адреналиновой реакции, то и агрессии не будет.

Здравствуйте, уважаемый Евгений Витальевич!
Пользуясь случаем, хочу выразить Вам свою благодарность за создание такого замечательного проекта, как ШЭЛ. Я стала курсанткой Школы совсем недавно, но уже вижу значительные изменения к лучшему в себе и своей жизни. Для тех, кто действительно готов работать над собой, это бесценный ресурс для личностного роста.
Я выполняю упражнения первой части курса "Сделать себя" и каждый день несколько минут смотрю в зеркало. У меня зрачки разного размера, причем это не врожденное свойство. Стала замечать такое в последние полгода. Зрачки нормально реагируют на свет и через пару секунд становятся практически одинаковыми. Проводила диагностику зрения - оно нормальное, 100 %, без отклонений, и всегда таким было. По поводу зрачков офтальмолог сказала, что ничего не замечает. Каких-то неудобств мне это не доставляет, но мне просто интересно, в чем может быть причина, к тому же ежедневные упражнения только подкрепляют любопытство. Ответ на этот вопрос я не смогла найти самостоятельно, поэтому очень хочется узнать Ваше мнение по этому поводу.

Заранее спасибо за ответ!
Анастасия

Все лица асимметричны. Всегда. Абсолютно симметричные лица художники рисуют, когда хотят нагнать жути и изобразить нежить. Это известный художественный приём.