добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 21.12.2015

Всегда интересовал вопрос: почему столица Российской Империи была в Петербурге? Ведь там очень печальный климат! В Москве и то лучше. Сам я с юга России, поэтому выбор такого места всегда вызывало недоумение. Или изначально северные люди относятся к такому климату спокойно?
Спасибо!

Женя

Во-первых, климат там не всегда был такой. В античные времена положение коры Земли относительно оси вращения было другим и климат Петербурга примерно соответствовал одесскому. А столичное положение связано с логистикой и реальной историей становления Российской Империи. Петербург – единственная точка доступа с моря к речным системам атлантического бассейна. Следовательно, в эпоху, когда 90% грузов шло речным транспортом (т.е. до 90х годов XIX века) он был узловой логистической точкой : все товарный потоки континента шли в Европу через него. По сути, после постройки мариинской системы вся Центральная Россия стала его Хинтерландом. Больших размеров Хинтерланд есть только у порта Нью-Йорк: после постройки канала до Великих Озёр им стали по сути все среднеамериканские штаты.

В силу этого Петербург (а до него Нёвгород, он же Нойгард) являлся естественным логистическим центром этого Хинтерланда, который и стал ядром Российской Империи. Поэтому размещение в нём столицы Империи было экономически, финансово и административно обосновано. Таможня должна стоять на Нёве, а царский дворец – при таможне. Насколько Петербург в речную эпоху был богатым городом, Вы можете оценить, прикинув, какое количество произведениё искусства мировой величины скопилось в нём в этот период. Соперничать с ним могли лишь логистические центры мира первого порядка: Амстердам, Лондон, Париж.

Ситуация поменялась начале XX века, когда сложилась железнодорожная сеть Евразии, постепенно отнявшая у речного транспорта пальму первенства в логистике. В силу этого новой логистической столицей стала Москва, и события первой мировой войны показали, что тот, кто контролирует этот логистический центр, тот контролирует и Россию. Поэтому логичным оказался перенос столицы в ХХ веке в Москву.

Что касается юга, то его логистическим центром неизбежно является Босфор (и соответственно Византий-Иерусалим-Константинополь-Стамбул на его берегах). Поэтому РИ всегда мечтала его прибрать к рукам, сделав южной своей столицей. Климат там и правда лучше, но вопрос диктуется не климатом, а контролем логистических потоков.


Планы элиты ясны, перспективы четкие. Т.е. , если отбросить в сторону геоклиматические катастрофы, получается, мы имеем конец истории? Низы не будут способны к кардинальным переменам,а  анклавы вполне смогут защитить себя от редких обреченных на поражение бунтов. .. Все?... приплыли?

Виктория

Рад, что Вам ясны планы элиты. А я вот знаю, что в мире идёт противоборство разных элитарных групп интересов, у каждой свой цели, а потому будущее не очень-то предсказуемо. Можно дать прогнозы общих черт будущего, которые определяются социологическими закономерностями, развитием технологий, социальными процессами постиндустриального перехода. А вот конкретные расклады становятся с обострением противоборства группировок всё более непредсказуемыми.

Те, кто пророчит конец истории, будут этим концом очень сильно трахнуты. Во всяком случае, Фукуяма давно уже открестился от своего мема и клянётся мамой, что история будет продолжаться без конца.


ßíäåêñ.Ìåòðèêà