добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 19.10.2015

Евгений Витальевич, как комсомольцы и коммунисты превратились в диких капиталистов?

Андрей Ф.

- Гражданин, как вам удалось забеременеть?

- Даже и не знаю, доктор… всё началось с мытья посуды…


В последние три года ряд информационных ресурсов и даже лично некоторые политические обозреватели и консультанты открыто пропагандируют точку зрения В.А. Лефевра о ненужности и даже вредности наличия экспертных сообществ. Последние в данном контексте рассматриваются как пережиток отжившей шаманско-магическо-невольничей социальной структуры. Считаете ли Вы хотя бы частично адекватными реальности концепции Лефевра в сфере управления многосубъектными системами в условиях неоднозначности выбора?

Ингмар Вольдемарович, 48 лет, Москва

Определённый резон в идеях Лефевра есть. Как я понимаю, он – один из разработчиков технологий роевой войны и безынформационного управления. Лично я с экспертными сообществами не общаюсь особо, ибо не интересно. Для практиков и так всё ясно.


Как Вы относитесь к выдвинутой отдельными представителями политического руководство Российской Федерации идее о создании экспертных советов с совещательным голосом при федеральных органах исполнительной власти? Действительно ли это попытка в кризисной ситуации обрести хотя бы выносные мозги или имитация с целью распиливания остатков бюджета?

Ингмар Вольдемарович, 48 лет, Москва

Утопающий хватается за соломинку.


 

Задам пару очень важных для себя вопросы
1.Учитывая все явные тенденции 3д печати,возможен ли такой вариант событий,когда основной ценностью будут обладать не производство (т.е. 3д печать) а именно моделирование 3д моделей в самых разных отраслях 3д печати.Потребители будут покупать не сам продукт а его УНИКАЛЬНЫЙ виртуальный вид,который они смогут распечатать в ближайшем для себя месте.
2.Вы,на встрече по скайпу с Ацюковским и другими оптимистично отзывались о развитии в будущем эфиродинамики и ХЯС.Когда можно реально ожидать переход от релятивизма к теории об эфире? Вижу заметный недостаток финансирования в эти отрасли и есть намерение создать краудфандинг платформу для экспериментаторов
3.Как вы относитесь к экономике совместного потребления (Sharing economy) которая в последнее время очень популярна.В этой теории есть появляется понятие совместных инновационных городов (sharing cities)
Правильно ли я понимаю,что эти города могут быть зародышами будущих анклавов.
4.Какое Ваше отношение к трансгуманизму и сингулярности Р.Курцвейла и есть ли возможность у современного общества не отдаляться так далеко от природы и  вернуться к биоэнергетическим основам?

Евгений

1. 3Д-принтеры не предназначены для массового производства, для этого есть ГПС. Ниша 3-д-принтеров – производство мелкосерийных/штучных деталей, т.е. опытное производство, лаборатория, ремонтные мастерские. О появлении рынка проектов для 3-д-принтеров я писал ещё в своей книжке “Постиндустриальный переход..

2. Не знаю, что такое оптимистично, я просто сказал очевидную вещь: смена парадигм в любой науке идёт с вымиранием второго поколения и сдачей позиций вырожденным третьим. Очевидно, что первое поколение сторонников релятивизма и взаимодействия “святым духом” вымерло давно, второе по большей части уже тоже, остались 90-летние мэтры. Третье поколение тупо пилит грант и ничего полезного выдать уже не может, на чём и сольётся, как только потеряет позиции в экспертных советах научных фондов.

Краудфандингом вопрос в этой сфере не решить, нужно крупное финансирование от корпораций. Оно придёт, как только руководство корпораций осознает кризис своих инхаузов и начнёт разбираться в его причинах.

3. Зародышами нет, а одной из технологий жизни – да.

4. Никакого отношения. Возвращение к природе не предусматривает отказ от техники. Просто мы больше начнём уделять внимание управлению ресурсами своего организма. Кстати, этому посвящён наш тренинг 23-25 октября под Петербургом


ßíäåêñ.Ìåòðèêà