добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 12.11.2002

Разговор в письмах

Евгений Витальевич, сейчас идёт такая тенденция: многие родители вкладывают деньги в своих детей, обучая их иностранным языкам. Как Вы думаете, оправданно ли это в условиях нашей страны, если нет перспективы уехать в будущем за границу?

Я хотел бы узнать Ваше мнение по поводу серии книг Роберта Кийосаки "Бедный Папа, Богатый Папа".

Очень надеюсь на Ваш ответ.......

Заранее спасибо. Best regards/Yasha

1 В Германии каждого ребенка давно учат не менее чем двум иностранным языкам, в Голландии и Финляндии - не менее чем трем. И вовсе не потому, что собираются из этих стран куда-то эмигрировать. Просто без этого в наше время вести бизнес очень трудно.

2 Хорошая серия. Отражает опыт успешного человека от первого лица. Это вам не фигня от Наполеона Хилла, который писал только о тех элементах опыта успешных людей, которые смог сам усвоить, вписать в свой опыт неудачника.

----------------------------------------

Читаю Вашу рассылку давно, примерно год назад появилась мысль поступить в Ваш клуб, чувствую, что время уже настало. Хотелось бы получить ответы на ряд вопросов :)

1. Есть некая проблема, ее надо решить и, в зависимости от решения, начинать действовать. Почему-то у меня процесс принятия решения носит какой-то колебательный характер, то есть рассмотрев проблему с разных точек зрения, выносится решение, что надо делать так-то, потом снова эта же проблема рассматривается , опять же с

разных точек зрения, при этом стараешься учитывать все нюансы, и выносится решение совершенно другое, потому что, как оказывается при повторном рассмотрении, если действовать в соответствии с первым вариантом разрешения оной можно кого-нибудь обидеть или что-нибудь не учесть, а потом снова эта же проблема.... и т.д. Этот процесс может длиться довольно-таки долго...:(

В какой-то момент очередное решение этой же проблемы возникает и понимаешь, что оно окончательное и больше в очередной раз не надо рассматривать ее, такое чувство будто камень с плеч свалился и после этого уже с легкостью начинаешь действовать. В связи с этим вопрос: игры надсмотрщика это или просто проявление нерешительности?

2. Открытое проявление симпатии, чувств к человеку - это слабость или нет? Отчего многими сначала это воспринимается как сила , а потом как слабость? Или первоначально как слабость и человек молчит о своих чувствах, а по прошествию оных, ставит тебе же в упрёк, что они были, но ты не понял, а теперь эти чувства прошли. Если молчал когда были, то зачем же говорить сейчас, когда прошли - для меня почему-то это совершенно непонятно, возможно, это просто неуверенность в себе так проявляется?

-- Большое спасибо. Little

1 Нерешительность и игры надсмотрщика в данном случае - почти одно и то же. Усугубляет положение в Вашем случае еще и недостаточная упорядоченность мотивации. В ШЭЛ есть специальный тренинг, позволяющий эту мотивацию иерархизировать, упорядочить, высвободить силы, которые сейчас уходят на внутреннюю борьбу.

2 Открытость должна быть поддержана внутренней силой, уверенностью. В процессе тренингов актуализации в рамках ШЭЛ эта сила вырабатывается, и можно позволить себе полную открытость с этой позиции силы. Если же такой позиции нет, то вашу слабость увидят вне зависимости от того, выберете Вы открытость или стратегию скрытности.

----------------------------------

Недавно разговаривал со знакомым экономистом, так его мнение такое, что проблему наркоторговли в государстве можно решить достаточно просто и быстро. Нужно разрешить свободную торговлю наркотиками. Доводы следующие. Так как сейчас наркотики нелегальны, они дороги. При легализации торговли цены сильно упадут и норма прибыли торговцев существенно сократится. В результате это станет невыгодным делом. Наркотики будут продаваться в аптеке по 10 руб, и кому надо тот купит, а кто не принимал до этого тот и не будет. Ведь дефицита наркотиков нет, и любой при необходимости может их купить. Если у наркомана нет денег он идет на преступление, а при цене в 10руб этих преступлений не будет. А не вводят это в мировой практике поскольку определенные люди у власти каждой страны имеют с наркотиков деньги. Поверхностно, каких то дыр в логике не вижу. Прокомментируйте пожалуйста.

Женя

Это довольно известная позиция. В ЕС существует транснациональная радикальная партия, которая ее проповедует. Ее поддерживает большинство экономистов. В Нидерландах она реализована законодательно, и резкого всплеска наркомании действительно не последовало.

Единственный аргумент против этой позиции по сути носит не экономический характер. Не все нации так морально устойчивы в своем большинстве, как голландцы, поэтому легализация наркотиков на первых порах может повлечь серьезный кризис, особенно в условиях безработицы и всеобщего неумения жить что характерно для большинства стран Азии и некоторых стран Восточной Европы.

Что касается существенного интереса определенных сил в сохранении нынешнего положения с наркоторговлей, то он действительно есть. В частности в СССР и КГБ и ГРУ и нынешние их наследники активно делали деньги на наркотраффике с целью "обеспечения внебюджетного финансирования". ЦРУ также не раз было уличено в зарабатывании на наркотраффике. В США существует устойчивое мнение, что ФБР контролирует тотально всю наркоторговлю в этой стране, то есть по сути и является наркомафией. Во Франции в наркоторговле издавна уличена военная разведка и иностранный легион. В Англии также имело место множество разоблачений такого рода как по линии МИ-5, так и МИ-6. В наркоторговле уличена и турецкая разведка.

В XIX веке Англия и Франция вели войну против Китая с целью вынудить его разрешить ввоз наркотиков в страну. Афера с фальшивым правительством Колчака в Омске также имела эту основу - он был завербован английской разведкой с целью крышевать наркотрафик по транссибу. Что кстати и было вменено ему в вину судом, приговорившим его к смертной казни (позднее демократические "историки" безбожно врали, чтобы обелить эту сволочь и представить ее жертвой большевизма).

-------------------------------------------

Я зарегестрировался и получил приглашение. Но у меня возникли вопросы. "Вступительный взнос на четвертый квартал 2002 года установлен Правлением в размере 27000 рублей (при оплате на рублевый счет) или 840 долларов США или 840 евро (при оплате наличными в кассу Клуба). Вступительный взнос на первый квартал 2003 года установлен Правлением в размере 30000 рублей (при оплате на рублевый счет) или 900 долларов США или 900 евро (при оплате наличными в кассу Клуба)

"

Читая рассылку, у меня сложилось впечатление, что стоимость обучения полностью составляет 800-900$. Что такое, в таком случае, "взнос на .. квартал"? Это каждый квартал нужно платить 900 $, или же это полная стоимость обучения, но если платить в определённое время, то эта стоимость больше? Мне также неясно

, что значит "вступительный взнос". Какова правильная трактовка: "взнос для вступления" или же только самый первый, начальный взнос. В общем, вопрос таков - какова полная стоимость обучения в Школе, будут ли какие-то дополнительные взносы, надо ли что-то платить за членство в Клубе?

И ещё. Если на Ваш счёт я перечислю только 420$, то я автоматически вступаю по льготной программе? Очень надеюсь на Ваш ответ.

С уважением, Антон

1 В Клубе существует только вступительный взнос, который вносится единовременно или двумя порциями. Внесение этого взноса дает право на прохождение полного курса ШЭЛ.

2 Размер этого взноса устанавливается на каждый квартал заново. Если Вы вступаете в этом квартале, 1/2 взноса составит 840/2=420 долларов. Внеся ее Вы сразу же становитесь членом Клуба, как только уведомите Правление об этом.

3 Вторая часть взноса будет равна половине размера вступительного взноса, установленного на тот квартал, в котором Вы решите внести эту вторую часть. Если Вы решите сделать это уже в первом квартале будущего года, то Вы внесете 900/2=450 долларов.

-----------------------------------------------------

Евгений Витальевич, что вы можете сказать про Стокгольмскую школу экономики и отделение "лидерства" в ней?

С уважением, Лесников Алексей

СШЭ - единственное негосударственное высшее учебное заведение в Швеции, патронируется торговой палатой и ассоциацией промышленников. Создана ими для подготовки себе кадров менеджеров среднего звена. Работает, в основном, по программам МВА и близким к ним. Полезна тем, кто собирается вести бизнес в Швеции.

Под лидерством на западе часто понимается способность к активной коммуникации, творческому выполнению менеджерских функций. Очевидно, это отделение имеет своей целью обучение менеджеров среднего звена коммуникативной компетентности, развитие их креативности.

Ключевые слова статьи:

тренинг делать бизнес практический сделать юридические деньги развитие евгений клуб германии цены экономики стратегический перечень разрешения торговлю игры право евро астрологический людей люди практический практический практический аргумент Франция Англия Литва богатый практический экономический практический экономический

ßíäåêñ.Ìåòðèêà