добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 07.04.2015
Ответы на вопросы из дискуссии по предстоящему семинару или от сексопатологии - к товариществу. Всю дискуссию можно посмотреть на портале http://worldcrisis.ru/crisis/1875611 Тёзка, мой Вам совет, вечером в центр не выходите... Там школота гуляет... а это круче дня ВДВ будет У вас впереди целых три месяца чтобы дозреть до понимания необходимости избавления от вашего наоборотничества. Так что надеюсь, Вы сумеете дозреть и прийти обучаться мужскому поведению. Тогда школота перестанет к вам додалбываться в центре Питера.
  • Нормализация проявлений гомосексуальности, Вот последний пункт - это что?
Объясняю
Вы, латентные педерасты, привыкли всё делать через задницу Поэтому вы считаете, что гомосексуальность - это трахание существ одного пола, воспроизводящее процесс продолжения рода через неприспособленные для этого места. Это - содержание ваших невротических фантазий. В природе гомосексуальность с подобными извращениями не связана и является всего лишь инстинктивным поведением, позволяющим устанавливать между мужчинами (между женщинами также) эмоциональные и доверительные отношения, которые лежат в основе спаянных групп. Ваши извращённые представления о гомосексуальности созданы для блокировки подобного рода связей, чтобы мужчины не были способны на доверительные отношения, и не могли создать спаянные группы. Это и делает вашу субкультуру латентных педерастов неспособными к товарищеским отношениям. Результат - одиночество, лёгкая манипулируемость и (что и требуется хозяевам) неспособность постоять за себя. Нормализация - это ваше излечение от подобного воспитания, преодоление вашей латентной педерастии. После такого излечения вы будете способны к преодолению одиночества и к формированию товарищеских групп.
почему Гильбо выносит эту тему на экономическом форуме? И уже не впервой, и так настойчиво....
потому что латентные педерасты бесполезны для реальной экономики, и способны только гонять цыфирки чтобы поднимать реальную экономику, нужны реальные, дееспособные люди, преодолевшие наоборотничество
Мы же с Вами знаем, что нет никакой общепринитой клинической практики, что даже на Руси психиатрических школ больше одна. А трактовать общие (коммуникативные) положения можно как угодно.
Это не научный спор, так что пседорациональные аргументы бессмысленны. В реальности есть факт, что тема тебя взволновала, и ты сейчас троллишь меня с единственной целью - по сути взывая тебе помочь. Точнее, твоё затюканное Я ищет союзника в своей борьбе с посаженным в процессе воспитания внутренним надсмотрщиком. И он меня провоцирует взять на себя атаку на надсмотрщика и дать шанс твоему Я чуток расширить свою свободу. В действительности, расширить свою свободу ты сможешь только осознав эту проблему, приняв её и вступив с навязанными запретами в осознанную борьбу. Посмотри пока дидактику к семинару. Поможет.
Вот так и думал что Вы к такому выводу придёте...
То есть ты осознавал суть своей проблемы и реально боялся, что я её увижу. Стандартный для невротического поведения случай. В твоём возрасте я много занимался психоанализом, так что глаз уже намётан.
С понтом из неосознанного в осознанное, я сверх я и оно Красиво работаете.
Как я работаю с бессознательным аудитории, можно увидеть на семинаре, тем более что я не эстрадный гипнотизёр и специально обращаю внимание на приёмы, которые применяю.
Не всегда протест есть следствие невротизма.
Всегда. Здоровый человек управляет ситуацией, а невротик - протестует против неё, то есть отказывается от управления и пытается побудить кого-то другого к управлению в ЕГО интересах. Это - посаженный мамочкой деструктивный стереотип поведения. В детстве мамочка на любую истерику и агрессию малыша начинала уговаривать, ласкать и решать его проблемы. Невротик бессознательно ждёт такого же поведения ото всех, и потому тявкает на того, от кого ждёт решения проблемы (типа злобный Путен - бяка!, Хазин, заткни рот тому, кто способен разоблачить во мне ЛП!). Но в реальности он ни от кого не добьётся ожидаемого ответа. Только преодолев наоборотническое поведение, можно научиться управлять ситуацией вокруг себя. Тогда вслед за личностным ростом тут же пойдёт и социальный. А пока ты в тупике, остаётся только протестовать.
Что можно разложить, не облодая 99% инфы о визави. Вы видите лишь мою самопризентацию.
По самопрезентации легко определяются базовые проблемы невротика. Когда я занимался психоаналитической практикой, первые полтора часа я рассказывал пациенту его интимные подробности до того, как он что-то мне выкладывал. Это, конечно, был рекламный трюк, но он ошарашивал всех. На самом деле это было просто. Я хорошо знал диагностику, и по той или иной реакции схватывал симптом какого-либо комплекса и начинал о нём рассказывать. В процессе по реакциям клиента я видел симптом ещё чего-то, и рассказывал подробности этого диагноза. Поскольку люди эти вещи обычно считают интимными и только своими проблемами, им не приходило в голову, что всё это давно описано в учебниках и методической литературе. Поэтому им казалось, что я насквозь читаю их мысли и чувства.
Нет никакого бессознательного. Это фикция.
Ты и дышишь исключительно сознательными усилиями вот тут как раз выявляем наличие бессознательного у такого же пацанчика:http://worldcrisis.ru/crisis/1620681 посмотри, пригодится
Что же Вас побудило стать психологомпсихиатором? Желание понять себя? других?
Желание понять механизмы власти Поэтому в 17 лет я стал вести первые тренинги, как раз с целью нащупать механизмы власти. Нащупал. Потом уже и психоанализ освоил... Но психологией я как таковой занимался недолго. Подвалила уже практика
Тем не менее, сейчас Вы занимаетесь явно не тем, к чему в юности стремились...
Откуда такое мнение? Я занимаюсь только тем, что меня реально прикалывает. Или ты поверил проекциям баблофилов, которые тут гонят, что я что-то делаю ради денег? Я конечно, в 17 лет не имел таких амбиций, чтобы думать, что я буду жить на Канарах и займу высокие позиции в международных элитарных структурах. Тогда дальше дачи в Комарово и места в президиуме АН СССР фантазия не шла. Понятно, что амбиции росли с освоением новых представлений. В 17 лет я слабо представлял, что существует власть помимо административных структур, хотя и понимал роль пиара (поэтому параллельно с дипломом математика получил ещё диплом журналиста и диплом по специальности партийного пропагандиста-агитатора), поэтому связывал перспективу с административной структурой. Но к КПСС интереса не было: там карьера предусматривала много пахать, сначала в комсомоле, потом в КГБ, потом на производстве и только потом в партийной структуре, а я человек ленивый. Поэтому ориентировался на АН СССР, Союз писателей и союз журналистов. Потом уже, когда мне было 23, открылась депутатская карьера, потом служба в некоторой специфической структуре, а в 29 лет я уже осознал, что реальная власть в другом месте и с госслужбой РФ расстался навсегда. С тех пор занимаюсь тем, что соответствует моему положению - консалтингом и стратегическим управлением. Кстати, я пару раз проводил семинары по методам такого управления. В них нет ничего секретного: для желающего вписаться в наш круг нет других барьеров, кроме поставленных ему воспитанием.
Позвольте заметить Евгений Витальевич, что судя по количеству рекламы Ваших семинаров (платных, естественно) деньги для Вас всё же имеют значение. Я даже предположу, что деньги имеют решающее значение. Мне только непонятно, зачем Вам понадобилось присутствие на этом форуме. Неужели более денежных мест в рунете не нашлось?
То есть моск данное противоречие зафиксировал, но преодолеть не смог. Разъясняю. Если Вы видите противоречие, значит, как минимум одна из двух посылок силлогизма неверна. Если ЕВ нужны именно деньги, то почему он их не делает более простым путём (при том, что сам же таким путям учит)? Отсюда следует логический вывод - ЕВ преследует цели, не сводимые к деньгам. То есть ЕВ готов получать деньги, только занимаясь той деятельностью, которая его прикалывает. Ради собственно денег ЕВ жопу из бассейна не вытащит. Вот и подумайте, какова СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ часть деятельности ЕВ. И почему у людей, занимающихся содержательной деятельностью, бабок всегда хватает, и они на них вообще не фиксятся. А также почему у тех, кто на бабках фиксится и не занимается чем-то содержательным, бабок всегда не хватает?
ßíäåêñ.Ìåòðèêà