добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 04.11.2002

Разговор в письмах

Давно читаю Вашу рассылку, многое нравиться, многое полезно мне лично, как человеку пытающемуся осознать что же такое жизнь и что ему с этим делать.

Именно поэтому стало интересно Ваше утверждение, что

> Ясность - это не знание всего и вся, а преодоление непоняток в отношениях с
> жизнью. К этому возрасту я избавился от множества иллюзий, которые мешают нам
> реально воспринимать происходящее.

Задам вопрос. и что на самом деле Вы считаете, что РЕАЛЬНО воспринимаете жизнь. Ведь отсюда следует, что Вы как минимум знаете в чем суть ее. Помниться Вы говорили, что жизнь как таковая смысла не имеет. Что смысл ей пытается придать человек. И какой же смысл Вы предали своей жизни, с учетом реальности ее восприятия?

И еще вопрос, почему же Вам так нравиться Ницше. Мне кажется это как раз тот человек который больше чем любой из нас выдумал себе реальность и пытался как то притянуть ощущения к своей выдумке. Было бы крайне интересно узнать Ваше мнение на этот счет.

______ С наилучшими пожеланиями, Светлана

1) Смысл жизни есть эвфемизм. У жизни нет смысла, у нее есть лишь причины и истоки ее движения. Я интересуюсь последними, то есть реальностью, а не выдумками.

2) Ницше мало что выдумывал. Ему было не до того. Для него вопросом жизни и смерти был поиск способа преодоления смертельно опасных жизненных обстоятельств, противостояния запредельно высокому давлению внешних обстоятельств. Он сумел продвинуться в этом поиске настолько, что дал толчок появлению современных гуманитарных технологий, позволяющих человеку резко ослабить свою зависимость от обстоятельств и давления среды, повысить свою способность к самореализации.

Тот факт, что сегодня мы продвинулись несравненно дальше Ницше в этих технологиях, позволяет увидеть ошибки первопроходца, но вовсе не отменяет необходимости отдать дань его личному подвигу и его вкладу в развитие этих технологий. Ницше заложил первый кирпич в фундамент тех возможностей, которые сегодня дает человеку овладение новейшими гуманитарными технологиями.

----------------------------------------

хочу задать вопрос, который в силу Вашей высокой актуализации не должен показаться Вам личным - в конце концов, Вы ведь выше мнения толпы?!

Итак - добавив к аксиоме о Вашей высокой актуализации неоднократно повторяемое Вами утверждение, что гомосексуальность является признаком высокоактуализированного человека, возникает вопрос:

а Вы лично имели/имеете гомосексуальные связи?

С уважением, Виктор

Разумеется, я имел и имею связи гомосексуального характера. Я вообще не отказываю себе в удовлетворении всех нормальных сексуальных желаний. Ваш вопрос весьма странен после того, как я многократно разъяснил, что сексуальность в норме полиморфна, а все ограничения на ее проявление, включая запрет на гомосексуальные связи (гомофобия) и гетеросексуальные связи (гомосексуализм) являются неврозами. Думаю, я не давал повода думать, что страдаю одним из этих неврозов. Если бы даже и страдал, очевидно, давно имел бы возможность излечиться.

---------------------------------------------

Евгений Витальевич! В течение 5-6 месяцев являюсь читателем Вашей рассылки. При просмотре фильма "Олигарх" возник вопрос - является ли современный российский олигарх (прототип героя фильма - Борис Абрамович Березовский) лидером с Вашей точки зрения.

С уважением, Елена

К сожалению, не смотрел этот фильм. Что касается самого понятия "олигарх", оно представляется мне совершенно неуместным для определения тех или иных деятелей российского бизнеса. Это определение подразумевает существование олигархической формы правления в РФ и формальную принадлежность этих господ к осуществлению такой власти. В то же время реально в РФ существует авторитарный режим фашистского толка, в рамках которого представители крупного бизнеса не обладают административной или политической властью.

Что касается Березовского, с моей точки зрения он является лидером, и притом весьма успешным. Его карьера полностью является следствием его внутренней свободы и крайней энергичности.

---------------------------------------------

Зацепил Ваш ответ на вопрос о том, как позволить себе иметь много денег. Не я его задавал, но для меня эта проблема тоже весьма актуальна. Когда просматривал объявления о вакансиях (сейчас практически не просматриваю, поскольку, скажем так, сделал попытку заняться предпринимательской деятельностью), всегда выбирал и звонил по тем из них, в которых предлагают заниматься тем, чем могу заниматься, что мне по силам (это первое, что, к моему сожалению, сильно ограничивает выбор). Вопрос о зарплате, таким образом, оказывается вторичным, и на тех вакансиях, на которых я останавливаюсь, оказывается, как правило, невысок. К тому же живу я в провинциальном городе, в котором потолок зарплаты вообще достаточно низкий. Что из всего этого следует? Что в моих рассуждениях неверно? Заранее спасибо за ответ.

-- Best regards, vlad

Неверно было следующее:

- готовность работать на кого-то,

- убежденность в существовании некоего потолка того, что Вам "по силам",

- выбор того что Вы "можете", а не того, что хотите.

Думаю, решение заняться, наконец, реальным бизнесом было разумным выходом из положения. Только не сделайте при этом ту же ошибку, что при поиске работы - не пробуйте заниматься тем, что "по силам". Обдумайте, что Вам хочется, выберите самые "дурацкие" (с точки зрения Вашего надсмотрщика) свои идеи и желания, и превратите их в товар или услугу, продажей которой сможете заняться.

Ключевые слова статьи:

жизнь научиться делать практический поиск работы идеи развитие евгений бизнеса фильм виктор погода банк самые практический практический практический практический сделал смысл практический

ßíäåêñ.Ìåòðèêà