добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 02.11.2002

Разговор в письмах

Хотя я и стараюсь игнорировать письма по поводу рекламной кампании г-на Мороза, их количество таково, что закрывать на них глаза после того как я дал обещание отвечать на все письма, оказывается трудно. Поэтому отвечаю на всю пачку сразу:

Евгений Витальевич, сколько вы платите Морозу за рекламу ШЭЛ?

Ирина

Вы договаривались с Морозом, что он будет вас рекламировать, или он просто дурак?

Андрей?

Читаете ли вы форумы, где ваши ученики "спорят" с Морозом о ШЭЛ? Сколько вы заплатили Морозу, чтобы он им подыгрывал и неявно рекламировал ШЭЛ? Кстати, раньше он так виртуозно никого не рекламировал. Вы его индивидуально обучаете или он в ШЭЛ поступил?

LL

Евгений Витальевич, вам мало своей рассылки? Зачем вы еще Мороза уговорили вас рекламировать на всех формах и в рассылках? Точнее, не уговорили, а купили. Бесплатно никто из себя дурака изображать не будет.

Марина

Я всего ожидал от вас, но не такого иезуитства. На что вы вдели Мороза и его миньона Сибирякова, что они аж два форума для вашей рекламы организовали? Или просто заплатили?

Владимир А.

Евгений Витальевич, что за странный ход, когда Мороз выпускает рассылку, посвященную вашему письму с просьбой обождать две недели ответа? Добро бы он содержательное письмо от вас получил и в своей рассылке привел. А тут что обсуждать в четырнадцати абзацах? Да еще в заголовок выносить? Или он связан контрактом и вы обязали его приводить в рассылке ЛЮБОЕ свое письмо?

Николай

Еще шесть вопросов на ту же тему я не привожу, так как они содержат некорректные высказывания в адрес подписчика Ю.Мороза. Прошу в дальнейшем при задании вопросов держаться в рамках и не оскорблять других подписчиков рассылки.

По существу вопросов. Я не платил господину Ю.Морозу ни копейки и не нанимал его в рекламные агенты. Я уважаю господина Мороза, как и всех других подписчиков рассылки, отвечаю на его вопросы точно также, как и на вопросы всех других подписчиков. Как и любой из подписчиков, господин Мороз имеет право упоминать меня в любой своей рассылке и обсуждать на любых форумах. Это следует из полиси Интернета.

Что касается реальных мотивов Мороза, я полагаю, что его субъективной целью было рекламировать себя. Вряд ли у него был тайный умысел или даже бессознательная цель меня рекламировать. Тем более было бы несправедливо подозревать господина Мороза и господина Сибирякова в какой-то купленности.

Тот факт, что у читателей возникло ошибочное впечатление, будто он рекламирует меня, а не себя, связано с недостаточной компетентностью Мороза в вопросах рекламы. Он сделал серию ошибок, которых мог бы избежать, если бы прошел наш курс манипулирования большими группами или аналогичные курсы гуманитарных технологий. В этом случае он мог бы эффективнее реализовать свою цель саморекламы. Для этого надо всего лишь разобраться с мотивацией этой своей потребности в саморекламе, отделить самовыражение от собственно рекламы своего дела.

Вынесение в заголовок рассылки факта получения письма от робота с просьбой подождать ответа, так как рассылка заполняется на две недели вперед, относится к числу таких ошибок. Очевидно, господин Мороз исходил из того, что факт контакта с моим автоответчиком серьезно повышает его статус и может быть аргументом саморекламы. В действительности статус любого человека изначально выше статуса любого программного продукта, даже если он вещает от моего имени. Поэтому перенос на него господином Морозом своего пиетета ко мне был справедливо воспринят как неадекватный шаг и породил подобные толкования.

------------------------------------------

У Вас в рассылке я впервые прочитал фразу, что самое главное это свобода не от чего, а ради чего. Это действительно так.

Например, я не люблю свою специальность - экономист и совершенно ненавижу свою работу. Да ее никто в нашем отделе не любит, только ради денег работаем, думаем, что никуда больше не устроимся. А здесь и зарплата повыше раза в 3, чем средняя по нашему городу. Вот и пыхтим с 8 до 21 на ненавистной работе (отчеты, сроки, начальники, свихнутые на работе сотрудники-роботы, которые, впрочем, в минуты откровений признаются в своей ненависти к работе, вышестоящие организации, которые тебя не видят, но требуют, здесь никакие манипулятивные техники и просто личное обаяние не

помогут, страдаю короче).

Почитав вашу рассылку, я окончательно определился, что уволюсь, освобожусь от этой работы, но ради чего? Я никак не могу найти ответ. Куда податься? Есть возможность, но нет желания, есть желание, но нет возможности, хотя стой, почему нет? Во мне с детства заложено, что человек может все, но жизнь десятки раз доказывала, что это не так. Я говорю себе, что я просто не нашел свое. В чем я буду профи и что мне принесет удовлетворение и деньги. Но похоже поиски затянулись. Пока я писал это письмо, до меня дошло, что мне нужна разносторонняя работа: немного физик, немного психолог, немного путешественник, немного композитор, немного поэт и многое еще, о чем я не вспомню сразу, а возможно и не подозреваю об их существовании, а завтра у меня будут совершенно новые интересы. Я ищу, но что, зачем, я не пойму. Подавай мне все время новое, необычное, загадки, парадоксы. Я с удовольствием прощупываю границы различных наук (физики, биологии), чтобы узнать на чем сейчас застряли ученые. А кроме того, я наслаждаюсь музыкой и просто чужими мыслями, идеями, когда я наткнулся на Вас, то очень обрадовался, давно я не встречал столь умного оригинального человека. Мне ничего не стоит написать философский трактат, я вообще люблю философию (сколько там интересных мыслей, идей, на практике от большинства из них толку мало, но сам мыслительный процесс философа доставляет невероятное удовольствие).

Я ищу, собираю, перерабатываю, больше синтезирую, чем анализирую. Но как, удовлетворяя все эти свои нестандартные потребности, еще и зарабатывать, я не знаю. Ведь платят только спецам, профи. Я не продуктивен, я только впитываю и не даю ничего взамен. ЧТО ОСТАЕТСЯ? ИСКАТЬ. (Вы и Ваша школа - моя новая находка, посмотрим, что из этого получится).

Николай

Прежде всего, Вашей проблемой является приверженность традиционному представлению, что человек обязательно должен иметь какую-то профессию. На самом деле все эти классификации условны и полезны лишь в целях статистики. Актуализация позволит Вам подняться над таким узким подходом.

Другой Вашей проблемой является существенная зависимость от социальных условий. Для Вас будут крайне полезны методы отстройки от нее, содержащиеся в курсе ШЭЛ.

Наконец, Вы весьма далеки от понимания, что настоящие деньги, удовольствие и независимость Вам принесет не тот бизнес в котором Вы будете "профи", а тот, который является средством Вашего самовыражения. Как показывает мой опыт консультирования даже очень успешных внешне, но упершихся в тупик бизнесменов, большинство из них совершенно не обладают такими гуманитарными технологиями, как переход на метауровень, занятие сильной позиции, перевод этой позиции в нечто положительное и т.п. Это и побудило меня включить в курс ШЭЛ соответствующие элементы.

Думаю, обучение в ШЭЛ позволит Вам решить многие Ваши проблемы еще до ее окончания. По крайней мере, уже после прохождения нашего курса "Бизнес" Вы сможете осознать некоторые механизмы, позволяющие успешно реализовывать свой личный потенциал, превращать его в полезный постиндустриальный продукт и продвигать к потребителю.

----------------------------------

Хотелось бы знать Вашу точку зрения на институт парламента (в преддверии выборов в России) . У меня складывается мнение, что парламент - это учреждение, по своему назначению родственное психиатрической больнице. Его основная миссия - отобрать, высосать из общества отдельные его элементы, обладающие высокой нестабильностью и несущие потенциальную угрозу для социума (пассионарии). Отобрать и изолировать, локализовать в рамках определенного статуса, процедуры, помещения. В теории политологии эта функция парламента именуется рекрутизацией элиты. А дальше, те особи, которые в жесткой борьбе, поистратив массу ресурсов, попали в парламент, начинают грызть друг друга, как пауки в банке, уже не представляя угрозы для стабильности социума.

Более того, они всячески его поддерживают, всячески демонстрируя свою приверженность социальным ценностям. Еще лучше обстоит дело с теми "несчастными", которые не смогли пробраться в парламент. проиграли на выборах. Их ущемленное самолюбие будет заставлять их постоянно мечтать о политических победах, о восхождении на вершину государственной пирамиды, тратить на это доступные ресурсы. Где уж тут появиться мыслям о построении собственной. Таким образом, парламент - это насос для откачки пассинарности из общества, инструмент выживания государства. Что касается парламентариев, то наиболее здоровая их часть - это люди, которые приобрели депутатский мандат для обеспечения личной неприкосновенности, как средство для защиты своего бизнеса. За ними идут те, кто делает деньги на лоббизме, продавая свои голоса, помогая изменить конфигурацию границ власти. Остальные - пациенты, не нашедшие своего психиатра. К реальной власти парламент практически никакого отношения не имеет. Это мнение сложилось после наблюдения за политической жизнью Украины. Может это верно только для этой страны ?

С уважением, Александр, постоянный читатель Вашей рассылки

Вы несколько односторонне представляете функцию парламента. Однако, Вы в целом довольно адекватно оцениваете характер нынешней политической системы. В частности, современная система прямых выборов на должность законодателей, с которой не связана прямая личная ответственность, формирует глубоко деструктивный характер принятия решений вообще. Наиболее деструктивный характер имеют решения тех органов, где минимальна ответственность депутатов - Совет Европы и Европарламент, в последнее десятилетие ставшие источником военной угрозы и дестабилизации континента.

Эффективные республики, типа Римской, предлагали иной тип формирования законодательного органа. Избираемы в этой республике были только должности исполнительные и судебные, то есть те, на которых должностное лицо отвечало за конкретные решения имуществом, репутацией и жизнью. Успешно исполнившие такую должность граждане и составляли законодательный орган - сенат. Таким образом в сенат отбирались ответственные люди, реально представлявшие суть дела и реалии жизни. Это делало решения сената реалистичными, ответственными и близкими к оптимальным, а его контроль за деятельностью должностных лиц высокопрофессиональным.

Современный парламентаризм переживает кризис еще и по причине эгалитарного характера выборов. Изначально правом выбора в парламент обладали только налогоплательщики, так как парламент имеет функцию принимать бюджет, то есть распределять ИХ деньги в интересах общества в целом. В дальнейшем в число избирателей были включены иждивенцы. Ситуация, в которой деньги распределяют представители вовсе не тех, кто их зарабатывает, привело к существенным перекосам в формировании бюджета, что стало источником хронического финансового кризиса, перманентной инфляции в мире, повального бегства от уплаты налогов.

Перспектива становления постиндустриального общества неизбежно означает становление корпоративной социальной структуры, а затем и корпоративного государства. Очевидно, основой его законодательной системы станет палата корпоративного представительства, депутаты которой будут представителями конкретных социальных и экономических структур, а их борьба и сотрудничество будут формировать реальный баланс интересов.

-----------------------------------------------

У меня к Вам два вопроса, один из которых, к сожалению, уже долгое время, остается для меня очень актуален:

1) Что является предпосылками игры в казино, точнее просиживания там огромного количества времени и соответственно проигрывания не меньшего кол-ва денег? На какие стороны своего внутреннего "я", на Ваш взгляд, нужно обратить внимание, чтобы избавиться от этой, нельзя назвать по другому, "болезни"? Многие достигают избавления сами, но на это уходят годы...

2) Могут ли постоянные садомазохические отношения в постели в грубой форме(по обоюдному согласию и желанию), повлиять на отношения между мужчиной и женщиной, в том числе и на о-ия в семье, если в данный момент в этой ферме они отсутствуют. Каким образом? Если негативно, то можно ли этого избежать?

С уважением, Екатерина

1) У человека есть известная склонность к риску. Нормой является ее реализация в общественно-активной деятельности типа бизнеса, политики, спорта и т.п. При наличии существенных внутренних тормозов, препятствующих занятию активным бизнесом, эта склонность к риску находит патологическую, инвертированную форму удовлетворения. Обычно при снятии тормозов, при достижении актуализации личности, склонность к азартным играм уходит.

2) Мазохизм в сексе является одной из форм внешней компенсации затрат мотивационной энергии на осуществление властного давления в объеме, превышающим допустимый при данном уровне внутренней свободы. На отношения в семье они влияют положительно в том случае, если доставляют удовольствие обоим супругам и отрицательно, если один из них вынужден играть неорганичную ему роль.

Ключевые слова статьи:

жизнь бизнес курс практический работы юридические идеи деньги свое свобода цель курсы евгений школа россии бесплатно перечень бизнеса работа игры переводчик кино право времени спорта техники новая люди практический практический практический витамин воля практический сделал статус экономический практический экономический

ßíäåêñ.Ìåòðèêà