добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 07.12.2014

Евгений Витальевич, вопрос по Вашему посту в блоге от 4 октября. Вы мастер публицистического стиля, Вы можете отпиарить и выставить почти святыми жертвами и безвинно убиенными тех, кто умудрился вызвать столько ненависти и зла, что это вылилось в кровавую резню с ними – с защитниками Белого Дома. Это сколько же зла надо было сделать, пусть по капельке, по-чуть-чуть, чтобы чаша переполнилась до того, что люди решились восстать и ответить подобным злом и зверствами? Я не поддерживаю сторонников Ельцина, избави Боже! Но разве возможно было Верховному Совету и коммунистам вызвать на себя подобную ненависть, не став тем нарывом, который хочется вырвать с корнем? Вы называете Верховный Совет законной демократической властью, а сами в курсе ШЭЛ “Власть” настраиваете курсантов против легитимизации любой власти, ибо любая власть нелегитимна, но с ней надо считаться, пока она может защитить свои интересы силой, Вы ведь так учите? Вы учите, что зло и добро не существуют в мире, где есть только интересы, где прав тот, кто победил. А те, кто проиграл, не могут быть подняты на пьедестал, хотя именно это Вы и делаете. Кто уступил и не смог защитить свои интересы – лох, не достойный иметь того, что у него отняли – это я опять отсылаю к Вашему курсу “Власть”. Однако, люди имеют тенденцию сочувствовать жертвам, рабы и хомячки жалостливы, им расскажи жалостливую историю, выстави в мученическом свете любого – и они начнут сочувствовать и переживать любому преступнику, а потом укажи на “изверга”, который мучает данную “жертву” – и толпа разорвет его. То, что Вы делаете, это называется двуличность, Евгений Витальевич. А подобные статьи называются популизмом, игрой на чувствах толпы. Эту толпу, проголосовавшую действием или молчаливым согласием за ненавистный Вам Ельцинский режим, Вы хотите “спасти” для постиндустриального мира? На мой предыдущий вопрос о Ваших мотивах борьбы за русский мир Вы ответили типа “потому что я могу, я ничего не теряю, ведь он и так существует”. А по-Вашему эта толпа достойна выживания в новом мироустройстве? Тем более, что Вы сами сейчас даете всего 2% на его выживание к концу века. Вы своим прошлым ответом от 26.08.2014 спроецировали на меня свои стремления “оправдать в собственных глазах сделанный Вами в момент эмиграции выбор”. Не слишком ли много двуличности в Вас, Евгений Витальевич? Можете ответить на это письмо в рассылке, если вообще ответите, хотя ожидаю от Вас очередного популистского высказывания ради продвижения ШЭЛ.

Alex

Вы слишком давно не живёте в России, и поэтому склонны верить мифам. Например, мифу об участии коммунистов на стороне Верховного Совета. Это неправда. Зюганов, как известно, призвал членов КПРФ не поддерживать Верховный Совет. Среди народных депутатов РФ коммунистов было всего 10%, а в первом составе ельцинской Госдумы – 50%. То есть переворот был сделан в интересах КПРФ, что и объясняет позицию Зюганова.

Что касается ненависти к народным депутатам РФ, то она исходила то не от народа, а от вполне конкретных мафиозных структур, которым наличие Русской власти, даже такой плохонькой, как Верховный Совет, не позволяло осуществить отъём у Русского народа его достояния и приватизации оного за бесценок в пользу номинальных директоров, назначенных в известном письме Ларри Саммерса Чубайсу и Мостовому.

Другое дело, что русский народ не пожелал драться за свою власть в силу подверженности религии монетаризма и согласился на ельцинские реформы, в связи с чем мы и отказались от силового варианта возвращения к суверенитету. Это потребовало бы уничтожения, высылки или поражения в правах всей элиты и поддерживающих её личностей типа вас, семи-десяти лет противостояния с западом, после которых только и возможно было бы вписаться в мировое сообщество в качестве суверенного субъекта. Но в случае устранения монетаристской элиты её оказалось некем заменить, ибо религия монетаризма так глубоко пустила в народе корни, что выдвинуть психически здоровых людей на место элиты он не мог. От министра до дворника все были ориентированы на то, чтобы продавать реальные ценности за бумажки с глазком в пирамидке.

Депутатов и сотрудников аппарата ВС РФ вы называете жертвами зря. В личном плане все прекрасно вписались в новый режим, хотя многие и не разделяют его идеологию. Единственной жертвой переворота стала Россия и Русский народ, у которого теперь нет своего государства и имущества, но это, уже, повторяю, просто следствие религиозных убеждений народа, его монетаристской идеологии.

А вот те ребята, которые в 1993 грудью встали на защиту Русского суверенитета и своего законного государства против мафии – действительно герои. И писал я о них, и в их память. И писал искренне.

И эта искреенность лучше всего выявляет, какой мерзостью вам пришлось в нравственном плане стать, чтобы попытаться после 1993 года сохранить свои антисоветские убеждения.


вы писали в рассылке:
"Товарищество основано на адекватном взгляде на окружающий мир и природу человека. Товарищем можно стать, только преодолев в себе истерические комплексы, порождённые женским воспитанием, которое в СССР стало преобладать вместе с неполными семьями после ВОВ. Преодолев эти комплексы, ты становишься независим от мнений истеричек (и истериков) и генерируемых ими стереотипов поведения (паника, враждебность, эмоциональные перехлёсты, предательство, приверженность миражам)."
что значит в данном контексте и вообще- выражение эмоциональные перехлесты?

Виктор

Эмоциональным перехлёстом называется истерический симптом нарастания агрессии в результате превращения любого события взаимоотношений в предлог для реализации сексуальной неудовлетворённости.

Например:

- Матушка, Вы, как мне кажется, не совсем тут правы…

- Если я не права – значит я лгу? Если я лгу – значит, я бешу? Коли я брешу, так я собака? МАНЯ, ТВОЙ МУЖ ОБОЗВАЛ МЕНЯ СУКОЙ!


ßíäåêñ.Ìåòðèêà