добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 22.10.2002

Разговор в письмах

В рассылке от 3 октября 2002 г. Вы писали:

"Восточные школы мало ориентированы на формирование самостоятельной, сильной и умеющей жить личности... их задача заключается в том, чтобы сделать своего адепта управляемым рабом.

Наш путь прямо противоположен. Готовность освободиться от навязанных извне авторитетов и правил, только готовность самостоятельно принимать решения, нести перед собой полную ответственность за себя, обязательство не искать авторитетов и гуру есть условие восхождения к высшему человеку."

Меня эта интерпретация принципов организации и целевой направленности восточных школ несколько задела, поскольку сам к таковым причастен.

Менталитет восточного человека предполагает осознание себя как части какой-либо жесткой иерархии (все знают про кодекс самурая, про структуру организации якудза и т. д.). Это особенность их культуры, их социогенеза, их исторический путь отличен от пути западной цивилизации. Но этот способ организации зарекомендовал себя как очень эффективный. Возьмем Японию: экономическая мощь, дисциплина (на уровне социума и на уровне индивидуума), высокий нравственный и культурный уровень. Да, иерархичность. Но! Вы утверждаете, что присутствие в иерархической структуре, во главе которой стоит лидер, несовместимо с личной свободой? Это что, высказывание в пользу индивидуализма? Человек-то существо социальное, говорить о его личной свободе и личной ответственности можно только в контексте рассмотрения его как части сообщества. И, если это будет не кружок "умелые руки", а крупная серьезная организация (правительство РФ), она необходимо будет иерархична. Министр финансов - просто раб системы? Бедняга, бросал бы он эту работу!

По поводу авторитетов и правил - восточная традиция подразумевает жесткое подчинение вышестоящему и наличие лидера, авторитет которого почти непререкаем. А у нас разве не так? Просто менее жестко. Эти спекуляции по поводу ущемления личной свободы... Люди, которые приходят в Вашу школу, нешто не видят в Вашей персоне и в потенциальных менторах авторитетов? Это нормально, когда учитель облечен доверием и уважением своих учеников. В какой форме это найдет свое практическое выражение - тут сыграет роль специфика культурного контекста. Но я не понимаю, из чего Вы делаете вывод о превращении "адептов" в "рабов"? Люди развиваются, совершенствуются, при этом процесс этот сдобрен хорошей порцией формализма, связанного с оказанием уважения старшему и, что самое главное, направленного на укрепление самодисциплины и создания определенного эмоционального настроя у ученика. А это уже важно.

А вот про Шамбалу - ни фига не знаю.

С уважением, Никита

Если Вы всерьез думаете, что министр финансов - не раб системы, Вы очень обременены иллюзиями. Помню, когда Черномырдина избрали на съезде народных депутатов Председателем Совета Министров (тогда так называлось правительство РФ), он в шутку заметил в кулуарах "Знаете, как называется моя новая должность? Полудурок! Умный не пойдет, дурака не возьмут".

В каждой шутке есть доля истины. Положение чиновников совершенно незавидно. Распределение власти не совсем совпадает с распределением представительских постов, в силу чего у одних сосредоточивается реальная власть, а у других - представительские функции, исполнение которых требует очень большой затраты сил. Это необходимость тратить силы на то, чтобы выглядеть по некоему стандарту, тратить время на то, чтобы встречаться с ненужными лично тебе и часто неприятными тебе людьми, это невозможность спать когда хочешь и сколько хочешь, это невозможность затянуть понравившееся мгновенье и необходимость вечно соответствовать плану. Это - смертельное рабство обстоятельств.

У меня была когда-то, пожалуй, самая необременительная из должностей второй линии российской власти. Минимум представительства, свобода графика, отсутствие жестко определенных обязанностей: И все же было немало факторов, ограничивающих мою свободу, с которыми приходилось мириться. Были встречи, которые мне не нужны, совещания по ненужным мне поводам, лоббирование ненужных мне интересов и ненужные интриги.

Сильные люди иногда идут на чиновничьи должности, но это всегда или жертва или от безвыходности. Чаще всего карьеру делают, когда на тебе висит уголовное дело, а бывает, и смертный приговор.

Я знавал нескольких министров финансов. У двоих из них судьба сложилась просто трагически, и пребывание в должности было лишь одним из актов этой личной трагедии. Пожалуй, наиболее трагична по сути судьба Панкова, его мне больше всех жаль, он был хороший мужик.

В иерархии есть одно лишь место для хозяина - в самом верху. В силу этого другие кандидаты в хозяева из иерархии вылетают, а собственно хозяева туда и не идут - им там делать нечего. Кстати, поэтому у сильного хозяина не бывает хороших наследников, если их приходится искать внутри иерархии. Такие наследники все разваливают. Если хозяин заботится о преемнике, то он его приглашает со стороны или на стороне воспитывает.

Вы правы, что среди членов ШЭЛ многие поначалу ориентируются на меня как на некий авторитет, харизматика и т.п. В процессе обучения, однако, по мере расширения кругозора и рамок внутренней свободы, это так или иначе уходит. Многие члены Клуба достаточно быстро дозрели до партнерских отношений, да и для остальных это лишь дело времени.

------------------------------------

Евгений Витальевич красиво пишете.

"Подобно Заратустре, я люблю человека, но лишь за то, что у него есть возможность стать высшим человеком. И подобно Заратустре проповедь моя и учение мое направлено к тому лишь, чтобы помочь стать высшим человеком каждому, кто решится встать на этот путь."

"Учение" претендует на большее. Когда говорят о воли к власти , то не договаривают до конца. А к чему это ведет ? Ведь, кто такой Люцифер знают все. Абсолютная власть у Бога. И тут элементарный вывод. Само стремление к власти (понятно, что не в примитивном житейском понимании) тогда подразумевает свержение с престола Всевышнего. Религиозность прямо Вы не отвергаете. Делаем вывод: Вы веруете в сатану. Но это

ведь тоже не так. Логичнее - стань сатаной и весь мир под хвостом. Ну на сатану Евгений Витальевич Вы, явно, не тянете. А так, ваша "воля к власти" - утопия. Ну в житейском плане, максимум, всю планету поимеете некоторое время. Потом старость... Старушка с косой навестит.. Мрак. И все коту под хвост.

Или Вы все-таки веруете в Бога, и, надеетесь, что Он поделится с вами престолом на том свете ? Знаете, нет Света в Вашем учении. Героизм идущий в Некуда. А может быть всё это просто бизнес...

Всего Светлого, Сергей А

Есть известный анекдот о тещиной логике. Некий господин сказал теще:

- Мне кажется, матушка, Вы не совсем правы.

"Так, - подумала теща. - Если я не права, значит я лгу. Если я лгу, значит я брешу. Если я брешу, значит я собака?"

- Маша! Твой муж назвал меня с#кой!

Если серьезно, то этой логикой Ваш надсмотрщик пытается обосновать запретность для Вас власти. Пугает он, что доведет Вас этот путь до Люцифера. А чтобы обоснование работало, он заставляет Вас забыть сто раз повторенный мной тезис, что не бывает ни абсолютной свободы, ни абсолютной власти. Дело заключается лишь в том, чтобы быть свободнее других.

----------------------------------------------

Вы говорите, что деньги надо не зарабатывать, как делаю это рабы, а разрешить себе получать их сколько нужно. Но чтобы их получать нужно что-то предлагать в замен, вряд ли кто-то просто так вот будет отдавать их. Т.е. должен быть спрос и предложение. А что может предложить человек, имеющий в наличии лишь свои умения и навыки, когда вокруг полно таких же как он. Получается, что единственный способ это открывать свой личный бизнес, причем таким образом, чтобы работать не самому, а заставить(мотивировать) кого-то другого выполнять всю работу. Я правильно вас понял?

Например, многие студенты получают деньги подрабатывая в разных конторах, программистами. При этом заработок фиксирован некоторыми достаточно жесткими границами, хотя работа не мешает учебе. Что же касается собственного бизнеса, то, во-первых, каким образом его можно совмещать с учебой, а во-вторых, вряд ли кто серьезно относится к такому "партнеру". (все это касается только первых нескольких курсов).

И еще один вопрос относительно внутренней свободы. Внутренняя свобода человека проявляется не только в его отношении к окружающему миру, но и в его действиях в этом мире. А большая часть общества наверняка не будет приветствовать проявляемую индивидуумом свободу, будет стараться поставить "выскочку" на место. И дело не столько в том, что он более свободный, а в том, что он другой. Каким образом тогда

такой человек может жить в этом обществе? Или он будет демонстративно не замечать всего этого и показывать что его это нисколько не волнует?

-- Best regards, Nexxus

Разберем по тезисам. Первый Ваш вопрос - "что может предложить человек, имеющий в наличии лишь свои умения и навыки, когда вокруг полно таких же как он?" Ответ прост - быть не таким, как все. Быть уникальным. Как? Да Вы и так уникальны. Просто надо разрешить себе быть уникальным, а не позволять надсмотрщику делать Вас таким как все. Это первый шаг.

Второй ваш тезис - " вряд ли кто серьезно относится к такому "партнеру". А не пофиг ли, как кто относится? Я вот всегда заставлял относиться к себе серьезно, потому что сам себя уважал. Люди реагируют на реальное поведение, а не на выпендреж. Их надо просто дрессировать, действиями заставлять принимать Вас таким, каким Вы хотите, чтобы Вас видели. Если они почувствуют по поведению, что Вы хозяин, то сразу и примут соответствующую позицию. Даже не успев подумать - за них все решит их бессознательное. Надсмотрщик хозяина распознает сразу и заставляет раба стелиться перед ним.

Далее, Ваш надсмотрщик совершенно неверно информирует Вас о реакции общества на проявления внутренней свободы. Таким образом общество реагирует на выскочек, на агрессоров, то есть на закомплексованных ребят, у которых подавленная воля к власти и сексуальность сублимируется и инверсируется, выплескивается в агрессивные действия, агрессивное самовыражение. Если же у Вас властность проявляется свободно, уверенно, окружающие немедленно с радостью стремятся подчиниться, переложив на Вас психологическую ответственность за принятие решений.

Ключевые слова статьи:

делать бизнес практический сделать стать деньги свое свобода власть евгений стратегический перечень бизнеса работа лидер времени банк правительство астрологический руки новая люди практический практический практический общество Прага Литва воля курсов практический экономический эротическое эффективный практический экономический

ßíäåêñ.Ìåòðèêà