добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 11.10.2002

Разговор в письмах

Т.к. это была часть именно моего письма, и Вы уж точно не читаете рассылки Мороза, то я посчитала необходимым послать Вам эту выдержку из его рассылки от 02.10.02.

Я приняла Ваши ответы и не пытаюсь "втянуть" Вас в драку, да думаю с Вами бы этот номер и не прошел :-) просто посчитала, что Вам надо это послать, чтобы Вы были в курсе.

Как выяснилось, Мороз Вашу рассылку читает регулярно :-)

{Цитата из меня}

3. Из этого еще вопрос. Ваше мнение о рассылке Ю. Мороза "школа своего дела", возможно и о авторе (по его вопросам-ответам). {Конец цитаты}

{Цитата из Евгения Витальевича}

3. Нет ничего удивительного, если Вы не получали никаких ответов на вопросы об указанном господине. Около 40% всех получаемых мною вопросов происходит от него или его адептов, и все они имеют целью, чтобы я упомянул его в своей рассылке, то есть сделал ему бесплатную рекламу.

Заданный Вами вопрос не может быть отвечен. Если скажу правду, она может быть использована для манипуляций, мои мотивы могут быть истолкованы неверно, всегда можно сказать, что я очерняю конкурента (Мороз пытается все время выставить себя мне чуть ли не конкурентом, поставить на одну доску - это часть его рекламной стратегии). Поэтому я вообще не дам ответа на данный вопрос - постарайтесь составить свое мнение.

В дальнейшем все вопросы о Морозе будут оставаться без ответа. Пусть рекламирует себя сам - для этого он организовал уже 99 рассылок. Думаю, их содержания вполне достаточно, чтобы самостоятельно, без моей помощи, все понять. {Конец цитаты}

{Цитата из Мороза}Ну, во-первых, ведущему рассылки тут отказывает логика. Если я организовал 99 рассылок и тираж каждой из них хотя бы 1000 подписчиков, то почему свет клином сошелся на именно этой рассылке и 40 процентов!!! вопросов там о ШСД? Что мало нам 99 тысяч подписчиков? На самом деле их намного больше. И нужны обязательно еще эти девять тысяч?

Кстати, я лично, задавал ведущему этой рассылки не более трех, ну, максимум, пяти вопросов за последние полтора года.

А всех, кто интересуется СРАВНИТЕЛЬНО ШСД и Школой лидерства называть адептами ШСД несколько поспешно, по моему.

Во-вторых,

мне может показалось, но Евгений Витальевич как-то пренебрежительно высказывается о ШСД. А почему мне не может ТАКОЕ показаться? :)

В связи с этим.

А давайте устроим БОЛЬШУЮ ДИСКУССИЮ между читателями рассылки Евгения Витальевича и рассылок ШСД и также между тем, кто учится в Школе лидерства и ШСД?

Мне лично бы очень хотелось бы "пощупать" этих загадочных самоактуализированных личностей из Школы лидерства. Я так много о них слышал, но ни одного живьем не видел.

Если же таковых не окажется :

То может их и нет? И король то голый?

Я понимаю, что сам Евгений Витальевич такой ерундой заниматься не будет, он БОЛЬШОЙ ЧЕЛОВЕК, а вот почему бы не показать КЛАСС тем, кто у него учится? И тем, кто многое понял, благодаря его рассылке?

Я лично готов, чтобы создать более комфортные условия для тех, кто примет вызов, лично в дискуссии не участвовать. А то нехорошо маленьких обижать. :)

Хотя и хочется поучаствовать в дискуссии. :)

Наверняка много чего полезного пойму. Я даже у Нелли Федосенко много чему научился. :) {Конец цитаты}

C уважением, Александра

Смешно, но очевидно Мороз решил проиллюстрировать мой ответ. Стоило мне упомянуть его, наконец, как он это упоминание мгновенно превратил в большую рекламную акцию. Этот пассаж появился сразу в нескольких его рассылках. Сразу пошел подвирать, что каждая из 99 рассылок имеет тираж не меньше 1000 (хотя любой может посмотреть статистику subscribe.ru - она в открытом доступе), да еще и просуммировал число подписчиков, хотя ясно, что по большей части аудитория у всех 99 рассылок пересекается процентов на сто. И пошел оправдываться - дескать, в количественном плане, не нуждаюсь я в таких у поминаниях, да и письма, которыми я Е.В. бомбардирую, только в пяти случаях личной мной написаны. Короче - и сливу я не брал, и косточку в окно выбросил.

Но ясно же, что дело не в количестве, а в качестве. Если бы не было нужды в упоминании от Евгения Витальевича, зачем же так рекламировать сам факт этого упоминания? Зачем так бурно проявлять радость по этому поводу. Да еще и партийную дискуссию по примеру Троцкого провозглашать?

--------------------------------------------------

1) Поскольку Вы признаете, что человек имеет энергетику, то возникает вопрос: в глоссарии курсов Вашей школы отсутствует подобная тематика. Это при том, что некоторые топ-менеджеры, в чем я все больше убеждаюсь, активно используют различные энергетические техники, при чем не самым чистым образом. Скажем, с членами клуба Вы готовы поделиться тем, что знаете или умеете в этой области? А можете и в рассылке. Личинки будут расти быстрее.

2) Я правильно понял, что власть занимает в вашей системе ценностей первую строчку?

С уважением, Илья

1) Энергетика - понятие, которое имеет весьма расплывчатое толкование. Определенность оно обретает только в райхианской традиции. В силу этого оно обсуждается в новом разделе, связанном с телесно-ориентированными тренингами, который будет включен в курс ШЭЛ в этом году. Используется это понятие и в практиках, связанных с медитацией, измененными состояниями сознания и правополушарной активностью. Но все же я не стал возводить его в ранг базовых понятий в силу его недостаточной определенности.

2) Когда-то власть действительно была для меня высшей ценностью. Сейчас это немного притупилось. Может быть, еще вернется :)

-------------------------------

1. Один мой очень хороший знакомый попал в структуру сетевого маркетинга. Вроде это фирма "Amway". Недавно я был на их встрече. И меня поразило каких рабов себе готовит эта фирма по всему миру. Их идеология настолько грузит психически, что мне хотелось там кому-то в морду дать за этот бред. Так вот мой знакомый подпал под эту идеологию и с горящими глазами пытался меня к ним затянуть. Мой вопрос: каким образом можно его вытянуть из под влияния этой фирмы или просто оставить его как потерянного. Мне его искренне жаль.

2. Меня интересует, из каких источников сейчас можно узнать наиболее достоверную и незаангажированую информацию о происходящем в мире, в России и в Украине. Какое Ваше отношение к русской службе радио "Свобода"?

Спасибо за ответ. Серж

1 Думаю, вам не стоит решать за других их судьбу. Каждый - сам кузнец своего счастья и своего несчастья.

2 Русская служба "Свободы" - одна из немногих радиостанций, с которыми я сотрудничаю. Мне кажется, освещение положения в России этой радиостанцией менее враждебно России, чем освещение в официальных российских СМИ. Аналогично, и освещение ей событий в Украине менее враждебно Украине, чем позиция многих украинских политиков и большинства газетчиков. Кроме того, и информация там более свежая и достоверная.

Однако, незаангажированных радиостанций нет. У всех есть акционеры и рекламодатели, и они четко определяют политику станций. "Свобода" финансируется Госдепартаментом США, это организация некоммерческая, бюрократическая и не слишком заинтересованная во внутренних делах России и Украины. В силу этого она мало вмешивается в творческие вопросы и ограничивается сбросом официальных комментариев - и то больше на "Голос Америки", "Свободе" достается меньше. Свобода от рекламы в нынешнем мире прессы - вещь очень ценная, так что можно считать, что лучше начальник - только у папы римского. В силу этого можно считать "Свободу" наименее ангажированной станцией. Хотя, конечно, она не свободна от предрассудков поколения шестидесятников.

Ключевые слова статьи:

курс юридические создать свое идеология свобода власть евгений школа россии служба банк радио техники энергетика логика Литва курсов сделал

ßíäåêñ.Ìåòðèêà