добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 17.07.2013

Спасибо за труд и информацию. Вопрос касается эмиграции, в Ваших семинарах и рассылке пиарится Германия и Тенерифе (собственно место Вашего проживания) - как наиболее оптимальные среды для будущего обитания. Это связано с повышенными  шансами получить гражданство и так сказать "цена/качество" ? Также интересно узнать что Вы думаете об Австралии, какое вероятное будущее у этого континента и каковы шансы интеграции русского человека в это общество ? Каковы шансы у этого континента превратиться в анклав ?

Спасибо!
Dan

Я могу опираться только на свой опыт, поэтому и рекомендую то, что знаю. Про Австралию не могу по этой причине ничего внятного сказать.

Связного континента там нет – есть союз семи анклавов. C точки зрения оборонпригодности и наличия ресурсов для строительства современной эффективной обороны там всё в порядке. Но отсутствие суверенитета делает эту перспективу нереальной без серьёзных перемен.

Надеюсь, Вы сможете мне подсказать. Вопрос вот в чем.
Я всегда доверял своей интуиции и она меня, в общем-то, не подводит. Но за последние полгода уже третий раз на меня накатывают состояния беспокойства. Длятся они 2-3 недели и пропадают так же, как и появляются, без всякой причины. Раньше было похожее, но имело какую-то причину, которую я мог выяснить. Осознанные проблемы я обычно решаю быстро. Но когда нет причины, но есть понимание, что что-то не так, это начинает напрягать. Я уже начинаю подумывать, что это может быть не интуиция, а какие-то физиологические причины. Можете как-то прокомментировать?

Константин

Я бы порекомендовал сделать кардиограмму. По симптомам – какие-то сбои ритма.

Евгений Витальевич, у меня к вам три вопроса
1. Скажите честно, по какой причине закрывается ШЭЛ 2.0 ?
Не вписывается в новую эпоху?
2. Я правильно понял, в “Школе личного успеха”, нельзя будет выбирать блоки для обучения по желанию, а только в порядке очерёдности, после сдачи зачётов?
3. Вопрос по “школе личного успеха”
Если я пропустил занятие, будет возможность прослушать запись, и получить задания, или нет?
А то Вы пишите нахождение на занятии обязательно, но не всегда можно подстроить время, всякое бывает.

Николай

1. Мотивационный барьер принятия решения для поступления в ШЭЛ 2,0 после появления выпотрошенных оттуда текстов на торрентах серьёзно повысился, особенно после массовых рассылок хакерами писем о том, что тот набор текстов и есть курс ШЭЛ 2,0. Многие в это поверили, у многих родились сомнения, стоит ли поступать учиться, если тексты уже на руках. В результате теперь все сидят с этими текстами, пользы от них не больше, чем от любой подборки психологической литературы, и поэтому все думают, что и от ШЭЛ 2,0 польза уже не та.

Хотя ШЭЛ 2,0 и остаётся наилучшим в мире инструментом личностного роста, но мы решили поступление в неё закрыть в связи со снижением спроса. Для уже поступивших туда она будет функционировать в полном объёме и далее. А в новом проекте реализована политика постепенного принятия решений по вхождению в процесс, более приемлемая для людей, привыкших к реалиям эпохи соцсетей.

2. Да, в Школе Успеха реализована линейная система обучения, причём в более жёстком варианте, чем в ШЭЛ 2,0, с включением ежедневного мотивирования. Человек эпохи социальных сетей обладает в массе меньшей самодисциплиной, чем требуется для ШЭЛ 2,0, и поэтому нуждается в перманентном внешнем контроле даже за процессом своего личностного роста. Этот перманентный контроль мы и реализовали в методике.

3. Задания Вы будете получать на почту, как и в ШЭЛ, причём ежедневно. В каждом письме будут задания и ссылки на Ваши персональные инструменты на сайте системы. В принципе, Вы сможете задания выполнять и в другие дни. Между этапами будут каникулы, когда Вы сможете догнать пропущенный материал.

1.Если РФ-проводник фин.аристократии, а Китай-проводник корпорократии, а)почему Китай и РФ солидарны по многим вопросам при принятии решения в Совбезе ООН, накладывая вето. б)А вообще Россию могут выкинуть из основных членов?в)могут ли обычные члены нивелировать основных членов
2.Если Горбачев начал вносить правльные устнвоки для развития русского общества, внося корпоротократические изменения ,вообщем вположительные преобразования.Однако насколько я знаю он конкретно протратился,спустил золото-валютные фонды.Это было неэффективным управленеим или чем?
3.Не могу разобраться в своем чувстве, мне приносит душевный покой только все то что связано с постапокалипсом, фильмы, книги особенно, картины разрушенных городов, отсутствие массмаркета, кучки выживающих людей

Mr Green

1. Существующая конфигурация СБ ООН соответствует раскладу сил 70-летней давности, и его всё больше игнорируют основные игроки на мировой арене. Но режим Путина пока что имеет возможность использовать в своих интересах плоды побед ежедневно обсираемого его СМИ Сталина, и торгует своей позицией, ветируя решения СБ ООН в интересах тех, кто хорошо платит. Понятно, что долго это продолжаться не может, и реформа ООН не за горами. Консенсус уже сложился, число постоянных членов СБ ООН расширят до 12-20 и лишат их права вето.

Подробнее о геополитических переменах в свете мирового кризиса нам предстоит поговорить на сентябрьском семинаре на Кипре.

2. Это было неэффективным управлением. Как оказалось, Горбачёв многое не знал о раскладе сил и интересов в советской элите, недооценил уровень коррупции и масштаб финансовых интересов ПГУ и военной верхушки, не имел кадров, способных осуществлять осмысленное управление советской экономической системой, а тем более её реформировать. Это и привело его политику к краху при всех благих целях и намерениях, личной честности и порядочности.

3. Вы травмированы интенсивным потоком информации. Вам следует сменить место жительства и выбрать более спокойный род занятий и образ жизни.