добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 01.07.2013

В книге Стругацких "Обитаемый остров". Действуют Неизвестные Отцы - фактически, тайные руководители страны. Вы, в свою очередь везде подчеркиваете, что на виду, обычно стоят пиар-фигуры, мало что реально решающие. Стругацкие предвидели такой вариант? или просто озарение? или какие-то реалии той эпохи?

Александр

Стругацкие ничего не предвидели, а описывали современную им политическую реальность. В 60-е годы, при переходе к эпохе телевидения, стало окончательно ясно, что невозможно в одном лице совмещать публичную функцию и реальную управленческую деятельность. Время политиков “сталинского” типа прошло и пришло время “чёрчиллей”. Начался процесс разделения пиарных фигур и процессов выработки политических решений, завершилось формирование несменяемых чиновничьих структур (типа постоянных заместителей министра в Англии и Японии, статс-секретарей в Германии и т.п.). Все стали принимать за основу английский образец, где центры принятия решений (тайный Совет и Король) выведены из публичного политического процесса, а правительство осуществляет чисто пиарную функцию. В СССР этот процесс не состоялся, и пиарный образ правительства не был создан.

В рамках философского и социологического дискурса 60-х активно обсуждались различные модели выстраивания интерфейса между властью и обществом, помимо принятой Западом концепции “клоунских правительств”. Одним из обсуждавшихся вариантов была модель анонимной власти. Её автором был Камю, в литературе очень хорошо отобразил Стась Лем в “Эдеме”. Стругацкие не прошли мимо горячей тогда идеи, и использовали её в своей повести. Некоторые увидели в этом некую сатиру на Политбюро, хотя на самом деле это было просто вариантом решения, каким образом избежать негативного отношения народа к факту, что им управляют неяркие фигуры – просто вообще эти фигуры не показывать.


У меня к вам конкретный вопрос как к экономисту знающему мировые тенденции. Я живу так как мне нравится и систематически занимаюсь личностным ростом, в октябре собираюсь поступить в ШЕЛ, т.к. считаю что она поможет мне добиться моих целей. Разница между моим месячным доходом и расходами составляет 250$ в плюсе. Стоит ли покупать на эту сумму bitcoin с практической точки зрения (хранить в них накопления) в краткосрочной перспективе? в долгосрочной перспективе? Эта альтернатива нравится мне с идеологической точки зрения. Мне важно сохранять равновесие между моим идеализмом и практичностью. Заранее спасибо.

Марина К.

Биткоин очень хорошо рос последние годы. Я вижу проблему в том, что сейчас началась широкая пиарная кампания этой валюты. По моему опыту, такие кампании бывают началом процесса кидалова, перехода в пирамидальный режим. Полагаю, что период роста у биткоина ещё будет, и даже не один, но сам не вкладывался.


а зачем делать семинар в Крыму,еще и в самый пик,я думал тыстараешься обходить подобные места.
Но удя ипо всему с набором в обычное время проблемы?

Андрей

Многие члены нашего сообщества имеют существенные препятствия для выезда за границы СНГ, поэтому когда есть возможность я предпочитаю проводить семинары в СНГ. Крым – самое подходящее место для проведения семинара в силу транспортной доступности и возможности совместить семинар с летним клубным отдыхом.


ßíäåêñ.Ìåòðèêà