добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 14.03.2013

Вы писали "Насчёт нынешней РФии и её перспектив у меня не было иллюзий никогда, именно поэтому последние 10 лет я предпочитаю бывать там пореже". А что вы скажете на счет Украины? Ее положение лучше или хуже России?

Андрей

Как ни странно, лучше. Отсутствие устойчивой сильной власти страхует страну от совершения этой властью непоправимых ошибок и открывает возможности для социальных экспериментов, некоторые из которых могут породить успешное будущее.


Благодарю за возможность получать очень важную и восполняющую важные пробелы  в  мировозрении информацию.
Я мог бы отказаться от многого, но не от материалов Вашего сайта.  Последнее, что прочитал, Ваша лекция конца 80-х по знакомству с  психоанализом. Не  самая захватывающая  тема рассказана настолько доступно, живым языком, читается на одном дыхании. В общем, восхищен, преклоняюсь, ну и,  завидую,  конечно. Вполне осознаю,  Вам эти пузыри до лампочки, до фига таких с разинутым ртом. Это исключительно  поклон при  знакомстве,  раз уж возжелал  что-то квакнул.
Только из полного уважения, в  том числе и к  гражданину моей Родины- СССР.   Сегодня в рассылке Вы ответили в паре строк на вопрос  об истории цивилизации, человечества и религии. Мне представляется, причем давно, что достаточно всесторонне развитый человек, для которого разнообразная информация также необходима, как пища и воздух, даже когда узнают нечто новое,  возможно спорное, в силу своего опыта, знаний и интуиции,  понимают примерную степень вероятности событий  или явлений, о которых  он узнаёт.
Возможно, я  Вас не понял в  том   смысле, что Вы  такой провокативной информацией ставите опыт по  возбуждению "аккумулятора" любопытства  в головах желающих, чтобы Вы походя, парой строк, "черкнули пару формул" об основах нашей истории. Я полностью согласен с  тем, что история фрагментарна, прерывиста  и полна противоречий, вызванным квалификацией, субъективностью и зависимостью историков. Несмотря на эти недостатки, источников достаточно для того, чтобы понимать,что истории в школе все-таки намного больше, чем у Фоменко и Носовского. Так есть ли  в этой инфе доля шутки, или шутки тут неуместны? Впрочем, ответа не жду, так как понимаю, что в этой "приемной", как и в приемной депутата, Самого никогда не бывает...

Владимир Викторович

И в школьной истории, и у Фоменко-Носовского очень много добавлено лишних сущностей. История всегда была идеологическим инструментом, специфической технологией контроля сознания. Для этой цели сочинялись события, национальные истории, организовывались их согласования. Реальных письменных источников не так много, датировка большинства из них не только произвольна, но и исторически обусловлена. На этапе перехода от родового строя к феодально-монархическому понадобилось массированное воздействие на мировоззрение простых людей, чтобы заставить их отказаться от традиции и принять традицию выдуманную. В этот момент и были созданы современные религии, а также национальные истории, которые к концу XIX века были согласованы (остались протоколы международных конгрессов по их согласованию). В реальности никаких тысячелетий не было, человечество только 400-700 лет назад начало переход от родового строя к феодальному в Европе, только 200-400 лет назад в Америке и Азии. До этого развитие шло чисто в рамках родоплеменных отношений. Все культурные артефакты античности были созданы на этапе раннего урбанизма, не ранее 700 лет назад. Гибель античного мира приходится на эпоху катастроф 300-350 лет назад. Становление современной цивилизации в Европе состоялось 250-300 лет назад. Сколь-нибудь достоверное отражение хода истории в официальной историографии имеет место лишь до XIX-XX веков. Более ранняя история представляет собой мифологию.

Это – содержание научной истории. Идеологизированная история существует помимо науки и навязывается системой идеологического управления современных государств в той форме и содержании, которая способствует продвижению их интересов.


Евгений Витальевич, спасибо за то что ты такой есть;) Хочу поделиться некоторыми соображениями и задать вопрос. Бесперспективность Украины навевает мысль об эмиграции, т.к. страной управляет паханат, который нагло отбирает у людей всякий более менее жизнеспособный бизнес (видел много примеров). Перспективы для роста бизнеса нет, если ты не в темах, контролируемых кланами, а заниматься "семечками" или "спичками" - не к лицу джентельмену. Женщины наши тоже перестают радовать... Складывается впечатление, что все с отличием закончили Высшую Школу Мозгоебства... В последнее время начинает греть душу такая мысль: сдать свою киевскую квартиру и переехать на Филиппины. За эти средства - там можно устроиться хозяином рая. Знаю пару удачных примеров наших соотечественников, уехавших по такой схеме. Пацаны выехали на отдых, присмотрелись, женились на местных красотках, живут на берегу океана - поди в раю, вдали от нашей серой, и до рвоты замучившей реальности, ни о чем не жалея. Девченки, на которых женились - просто куколки: мозги не трахают, массажи делают, и всячески угождают своему "белому господину":). Одному парню экс-коммерсу - вообще предложили купить остров. Теперь к сути вопроса: я, как бывший банкир, начинаю просчитывать любое решение на предмет рисков и упущенных возможностей:
1. Как видится дальнейшая судьба Филиппин в качестве государства (в свете мировых кризисов и потенциальных военных конфликтов)?
2. Достаточно ли это комфортная страна для начала новой жизни в перспективе последующих 20-ти лет? За/против?
3. Нет ли какого подвоха, если связать жизнь с местными красотками? Может они быстро стареют? Может какая  несовместимость в плане рассовой генетики?
Буду благодарен за ответ,

Александр 

1. В рамках цикла вебинаров ШЭЛ 3,0 “Геополитика постиндустриальной эпохи” мы будем обсуждать разворачивание нестабильности в разных регионах мира и способы обеспечить своё существование в условиях геополитических рисков..

2. С медициной там крайне плохо. В случае любого серьёзного заболевания надо прыгать в самолёт и мчаться в Германию. Если успеете.

3. Подвохов там так много, что рассылка такого объёма не выдержит. Это сокрее дело частной консультации.


ßíäåêñ.Ìåòðèêà