добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 13.01.2013

Знаю, как вы относитесь к видео-играм. Но все же прокомментируйте пожалуйста мою ситуацию. В общем в любой видео-игре есть оппонент. Он может быть компьютерным ботом или человеком. Если я играю с комьютером, то игра проходит без особых происшествий. Но если я играю с человеком, то чем ближе к концу партии, когда победа уже близка, начинается непонятная реакция. Я становлюсь нервным, лицо краснеет, сердцебиение усиливается. Я испытываю стресс. Последующая подавленность от этой реакции может продолжаться несколько часов.
Вопрос: Что это? И как от этого избавиться?

Диман

Запрет на додавливание соперника и запрет на победу располагаются в районе шейного отдела позвоночника и анатомически проявляются в виде кожных или мышечных зажимов, сдивга позвонка и остеохондроза. Для преодоления проблемы необходимо:

- курс массажа плечевого пояса;

- проработка своих запретов на победу и насилие, желательно в ситуациях реального столкновения (борцовская секция, к примеру).


у меня к Вам следующие вопросы:
!. В чем причина ненависти и многовековой войны англосаксов против России?
2. Есть ли эффективные технологии противодействия оранжевым революциям?
3. Возможна ли оранжевая революция в США и Англии?
4. Чьи работы по теории управления Вы рекомендуете для освоения?

Alex

1. Если ознакомиться с реальной, а не мифологической историей, то многое станет ясно.

2. Есть конечно. В политических революциях нет ничего нового, подобные перевороты начиная с 1848 года организуются регулярно то в той, то в другой стране, где у власти стоят неадекватные люди. Противодействие тут может быть одно - если страна может выдвинуть на место неадекватов способных руководителей страны (имеет такое желание и такие механизмы), то дело обходится без революции.

3. Почему оранжевая? Революция может быть везде. Как говорится в начале фильма Чарли Чаплина "Король в Нью-Йорке", "Революция - одна из неизбежных неприятностей современной жизни".

4. Акоффа, Варшавского.


Прочитал в рассылке главу, посвященную уверенности в себе. В ней говорится о том, что уверенный в себе человек, актуализатор меньше подвержены болезням. В связи с этим утверждением на ум пришел пример с очень популярным в последнее время героем книг и статей в прессе - Стивом Джобсом. Этот человек добился больших успехов. Возглавляемая им компания Apple при его жизни стала самой дорогой компанией в мире, уже после его смерти компания стало стоить больше 500 млрд долларов (постиндустриальный бизнес :-) , этого удавалость достичь всего 5 или 6 американским компаниям ранее, кстати ни одна из них выше этой планки не удержалась. Стив Джобс был знаменит не только как успешный предприниматель и руководитель. Он еще был выдающимся оратором, прекрасно выступал на публике - записи выступлений можно долго с смотреть с огромным удовольствием. По всем признакам это был человек, уверенный в себе, актуализатор (правда в семейных делах у него не все было гладко, мягко говоря).
При этом человек умер достаточно рано от тяжелой болезни. Что это? Исключение, подтверждающие правило? Или у Вас есть какое-то другое объяснение?

Сергей

Я бы не стал ставить знак равенства между пиарным образом Джобса и его жизнью.


ßíäåêñ.Ìåòðèêà