добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 28.06.2012

Евгений Витальевич, здравствуйте! Дело такое. Я встречаюсь с девушкой около года. Вроде всё хорошо: и умница и красавица и взаимопонимание между нами, короче она близка к моему идеалу. Езжу к ней за 30км 1-2 раза в неделю по выходным и праздникам, и с родителями отношения хорошие, и свадьбу планируем в будущем(хотя и рановато ещё) короче благодать. Правда есть НО в наших будущих отношениях. Она у меня сейчас заканчивает школу и по получении результатов ЕГЭ поступает в ВУЗ, находящийся в краевом центре. В связи с этим меня последнее время терзают мысли:
1) Что она там может познакомиться и закрутить с кем-то, кто может показаться ей более привлекательным по тем или иным соображениям (хотя сам я в это почти не верю, да и вообще, девочка не расчётливая абсолютно, совсем не интересовалась за год моим материальным положением и прочим) Впринципе по этому пункту ответ ясен - надо работать над собственным личностным ростом, так как эта проблема в моей голове. Поправьте, если я не прав и прокоментируйте пожалуйста. В контексте этого вопроса каким местам курса ШЭЛ стоит уделить особое внимание?
2) Что её мировозрение изменится(а оно не может не измениться за 5 лет в другой среде) и изменится таким образом, что я из этой картины просто могу выпасть. Что делать с этим страхом? Ведь личностный рост не может мне дать гарантии, что наши отношения не выпадут из её системы ценностей. Или я не прав? Прокоментируйте пожалуйста.
3) Что она по окончании учёбы получит хорошие предложения(а она скорее всего получит, так как девочка умна) по работе в нашей краевой столице и они окажутся более привлекательными, чем перспектива выйти замуж за меня(а к тому моменту бизнес, который я сейчас начинаю должен уже приносить относительно хорошие доходы, но будет меня удерживать на старом месте жительства). Ей придётся выбирать. И такая перспектива тревожит. Почему? Опять неуверенность? Дайте рекомендацию, чему мне стоит уделить особое внимание в курсе ШЭЛ?
Заранее благодарю за ответ.

влюблённый ШЭЛовец

Ответ на все вопросы прост - надо, чтобы у Вас было больше общих интересов. Почему бы её тоже к ШЭЛ не пристроить?


В архиве рассылки вы рекомендуете при болях в пояснице использовать "Колючий врачеватель" (аппликатор Кузнецова). Вместо него подойдет "аппликатор Ляпко"? Там тот же принцип действия? Проблема при длительном стоянии (от 1 часа) начинает ломить поясницу, ортопед говорит, что могут быть протрузии, но грыж не наблюдается, предлагает нестероидные препараты. Чем еще полечить и делать профилкатику, кроме химии?

Виктор

У меня всю жизнь ломит поясницу при длительном стоянии - так я просто не стою длительно. При чём тут врачи? А "Колючий врачеватель" отличается от аппликаторов Кузнецова и Ляпко тем, что иглы у него тупые, что менее напряжно для кожи.


Хочу задать вопрос про Швейцарию.
Эта страна всегда стоит особняком. При неё мало новостей, европейский кризис обходит её стороной - этакий островок стабильности.
Почему так происходит, откуда эта стабильность, почему другие государства не могут жить аналогично? Я думаю, что и наличие собственной резервной валюты является лишь следствием чего-то, а не причиной такой стабильности. В Англии ведь тоже собственный Фунт, но он не особо помогает и способствует "качеству" жизни граждан.
Каковы перспективы переезда в Швейцарию на ПМЖ?

Артем

Отсутствие кризиса в Швейцарии говорит лишь о том, что этот кризис - кризис компетентности управленцев, которые контролируют экономику США и Европы. А у Швейцарии другие управленцы.

Причина кризиса всегда одна - много воруют. Американские элиты стали с 90-х воровать больше, чем может печатать денег ФРС. В результате пришлось отвлекать деньги от реальной экономики - не могут же элиты добровольно согласитсья воровать меньше, и пугать их некем, раз нет СССР. Сейчас разворачиваются последствия некомпетентного управления западным миром.

Для получения ПМЖ в Швейцарии надо бы прикупить там недвижимость и выполнить ряд условий. Подробности - дело частной консультации.


Я вот смотрю, насчёт нетократической партии везде в качестве лидера присутствует какой-то Пётр Кривохижин, который по телевидению выглядит глупо, на фото тоже и статьи везде пишет дурацкие, и в интервью ссылается не на Вас, а на известного клоуна Барта. Вопрос - кто этого клоуна выбирал в качестве лидера партии? Почему его, а не скажем меня или кого-то более достойного?

Анатолий

Не очень понятен сам термин "выбирал". Выбирают в либерастических сообществах. У инновативных сообществ другие цели и другой механизм выдвижения лидерства. В частности, Пётр Александрович Кривохижин организовал оргкомитет, подал документы на его регистрацию и начал вести организационную работу по созданию партии. Никто его не выбирал и никто не уполномочивал. Но поскольку он делает то, что требует ситуация, то мы признали его своим лидером и вошли в состав оргкомитета. Вот так и выдвигаются лидер в инновативных сообществах - делом, а не агиатционной кампанией и выборами.

Если бы Вы ознакомились с курсом лидерства в ШЭЛ, то знали бы, что умение удовлетворять своей деятельностью интересы группы называется комплементарной функцией лидера, и именно она определяет лидерскую позицию. И авторитет Кривохижина не зависит от высказываемого Вами мнения - а только от его успехов в выполнении той задачи, за которую он взялся. Ваше же мнение остаётся простым наборомбукафф до тех пор, пока за ним не стоит что-то реальное, то есть Ваш авторитет.

Соответственно, Ваш авторитет может быть достигнут не словами, не оскорблениями, а только делами. Работа в партии - это предложенная нынешним временем возможность сделать шаг от мира мечтаний в мир реальных дел, возможность проверить свою реальную дееспособность, расширить её приобретением опыта. Короче - это вызов времени.

Сейчас, когда идёт период организации Партии, проверить себя означает увидеть, сколько ты сможешь набрать сторонников, сможешь ли сформировать значительную группу вокруг себя и идеи совместного продвижения к успеху и защиты своих прав. Моё предложение собрать 60 сторонников в обмен на бесплатное участие в моём семинаре - это как раз предложение проверить себя.

Вот когда Вы покжете свою дееспособность, тогда и у Вас будет вполне определённый авторитет в партии. Когда Вы возьмётесь делать какое-то сдело, сделаете его, о Вас будут судить по результату. Тогда Вы можете ставить вопрос о своём лидерстве в партии. Если Ваш авторитет будет достаточен, то этот вызов как минимум приведёт к образованию фракции Ваших сторонников. Если эта фракция покажет себя способной лучше других решать общепартийные вопросы, у неё появится шанс продвинуть своего лидера в лиедры партии на ближайшем съезде.

Вот так Ваше мнение, что Вы более достойны, чем действующий лидер, получит верификацию. А пока оно даже на рассмотрение заинтересованными лицами не тянет - по причине нулевого авторитета.


ßíäåêñ.Ìåòðèêà