Наука лидерства

Начать ответ можно с обсуждения накала эмоциональности Вашей реакции на мои сообщения о выходе на финишную прямую процесса формирования Нетократической партии России. Такой накал эмоций вызывается обычно страхом. Что порождает у Вас страх? Очевидно не сама НПР, которая не угрожает ни Вам, ни кому-либо ещё, даже Гапону Ереванычу. Очевидно, ужас у Вас вызывает верное ощущение того, что дело не в НПР, а в том, что реальность ускоренно движется к коренным переменам, и надо успеть впрыгнуть в последний вагон отходящего поезда - только где этот поезд, Вы её не поняли, и это Вас фрустрирует. Вы чувствуете, что НПР - как раз тот поезд, который позволит в этой ситуации не упасть, а подняться, воспользоваться открывающимися социальными лифтами. Но Вы в этом не уверены. Поэтому Вы пишете мне письмо-провокацию с аргументами, что НПР - не тот поезд, с целью спровоцировать меня выдвинуть более убедительные аргумены, которые позволят преодолеть Ваш когнитивный диссонанс и принять правильное решение, которое Вас успокоит.

Я не буду Вас в чём-то убеждать. Считаю, что изложенной в проекте программы Партии аргументации вполне sapiente sat. Другое дело - Ваши заблуждения. Например насчёт того, что НПР должна иметь "реальный политический вес в стране". В какой стране? Зачем? Что Вы считаете весом? Количество голосов в Думе?

В действительности цели НПР выходят за рамки существования РФ - и пространственные, и временные, и смысловые, и геополитические. Цель партии - адаптация русского эгрегора, а точнее его дееспособного ядра, в условиях постгосударственного существования. Для этого надо много сделать конкретных дел, в свете которых борьба за места в думе или вес в бюрократических структурах малоинтересна сама по себе.

Что касается регистрации НПР - то это форма установления диалога с государством РФ в тех рамках, которые это государство сейчас предлагает. Вы воспринимаете предложенную государством форму через привитое Вам Кургиняном карнавальное отношение к жизни. На самом деле для государства сегодня всё не так весело, и это - форма выстраивание отношений государства с общественными силами, даже некий пролог к возможному сотрудничеству в тех вопросах, в которых цели государства и нашего комьюнити могут совпасть.

Так что все шаги, которые мы делаем - выверенные, продуманные и своевременные. А Вам следует разобраться со своими страхами и решить, впрыгивать ли в последний вагон уходящего поезда, или сводить свои отношения с реальностью как-то по-другому.

Внутренний голос приходит от безделья. Возьмите за правило делать первое, что приходит в голову, и всегда заниматься чем-то конкретным – вот и не будет внутреннего диалога.

Если есть возможность работать удалённо, то оптимальна для эмиграции страна, где комфортно жить. Кипр, к примеру.

Депресняк и вера в рамки – и есть причина отсутствия денег на самом деле по жизни этих рамок нет, они поставлены Вашим воспитанием. Есть очень много вещей, за которые платят деньги, которых с лихвой хватит и на ШЭЛ и на всё, что угодно. Вы просто не позволяете себе ими заниматься. Или занимаетесь, но не позволяете себе брать за них деньги.

Начните с того, что осознайте, что деньги – не главное. А главное – жить в своё удовольствие. Начните с собственного тела. Займитесь тем спортом, который Вам когда-то нравился. Присмотритесь к себе. Займитесь своей внешностью и вообще имиджем. Начните улыбаться. Создайте себе имидж успешного человека.

Затем оглянитесь вокруг и присмотритесь, чем люди занимаются, и где они берут деньги. И увидите, чем это отличается от того, чему Вас учили. А тогда придут идеи, где брать деньги.

Формальные властные структуры могут лишь транслировать власть (настолько, насколько они некоррумпированы), но не содержат её. Власть сосредоточена в верхушечной биоэнергетической структуре, если таковая есть, или же власти нет, а есть имитация.

Исторически в рамках родового строя власть держали доминантные самцы. Доминант силой подчинял себе субдоминантов (мы поговорим о сложной композиции властного и сексуального инстинктов, которые держали его превосходство) и осществлял насильственную трансляцию власти в родовой системе. Но доминант имеет возможность управлять ограниченным числом субдоминантов, то есть банда ограничена размерами сверху, в результате имел место феодальный строй, когда был невозможен силовой контроль территории, больше, чем занимаемая одним племенем.

Затем возникла специфическая биоэнергетическая конструкция, которая позволяла одному аттрактору замыкать на себя в процессе инициации доминантов, и обеспечивать их корректное поведение, благодаря возникающим связям. Когеррентное поведение доминантов грандиозно усиливало силу системы, в результате чего возникла мощь, которая смогла сформировать целые империи. И с тех пор на самом деле государства возникают на основе такой структуры, и существуют, пока существует инерция формальных структур, если не появляется новый император со своей силовой системой, которая вдыхает в систему новые силы и транслирует через неё свою власть.

Об этих процессах мы и поговорим подробно на семинаре 21-22 июля в Петербурге. Примеры Сталина и Брежнева тоже можно затронуть.