Наука лидерства

По этой теме мог бы провести вебинар Всеволод. Когда ему было от 5 до 8 лет, и он ездил в одиночку на кружок в Доме пионеров, его раз пять пытались похитить, и каждый раз он отбивался сам. Как-нибудь организуем – пусть поделится опытом с подрастающим поколением :)

Просматриваю.

Вывод, что Кургинян – параноик я сделал после первой встречи с ним 25 лет назад. О чём ему и сообщил, но он возражал, что знаком со многими московскими психиатрами, и они ему такого диагноза не ставили. Я потом провентилировал вопрос с этими психиатрами: они сошлись во мнении, что паранойя там на уровне глубокой психопатии, но не психоза, и потому может быть сочтена вариантом нормы. Тогда он ещё не пускал слюни. Меня такой вариант не сильно устраивает, но я не могу отрицать, что у параноика помимо идефикс могут быть и здравые идеи.

В случае с передачей “Суть времени” интерес представляет разбор Кургиняном неких существенных моментов в потоке информации. Поскольку самому мне отслеживать сей поток времени нет, то оказывается весьма удобным прослушивать отобранный материал в изложении Кургиняна. Паранояльные же идеи, которыми он фактуру разбавляет, я отсеиваю на автомате, так что мне они не мешают.

1) Я не доверяю никакой информации, и проверяю любую в соответствии с принципами, иложенными в правилах этой рассылки:

1. Никогда не верьте словам, принимайте к сведению только конкретные факты.
2. Все что говорится и пишется, обязательно имеет целью сокрытие истины. Сокрытие истины является одним из важнейших мотивов любой человеческой деятельности, включая вербальную. Этот мотив, часто наряду с другими, присутствует у автора любого текста ВСЕГДА. В большинстве случаев любой автор желает скрыть информацию не только от Вас, но и от себя - то есть его бессознательное осуществляет неуправляемое цензурирование формулируемых им положений.
3. Никогда не принимайте к сведению информацию, содержащуюся в любом тексте. Мысль изреченная есть ложь.
4. Основным источником информации в любом тексте являются оговорки, ошибки и описки автора. Всегда обращайте на них внимание и старайтесь интерпретировать их на основе известных Вам элементов и свойств контекстов, имеющих отношение к обсуждаемому предмету.
5. Сопоставляйте источники. Обращайте внимание на все логические противоречия внутри текстов и между текстами различных источников. Старайтесь интерпретировать противоречия на основе известных Вам элементов и свойств контекстов, имеющих отношение к обсуждаемому предмету.
6. Читая любой текст, все время держите в уме вопрос, кому выгодна публикация излагаемых фактов и предлагаемая их интерпретация. Насколько эти интересы близки Вашим?
7. При анализе аргументации всегда старайтесь классифицировать аргументы по признаку "кому это выгодно", по характеру стоящих за ними интересов. Смело переходите от анализа аргументов к анализу самих этих интересов. Только после их прояснения возвращайтесь к анализу собственно аргументации.
8. При анализе частных вопросов практикуйте переход на метауровень, к анализу более общих противоречий. Возвращайтесь к анализу собственно аргументации по обсуждаемому вопросу после прояснения общих принципов. Без решения общих вопросов Вы будете неизбежно возвращаться к ним, решая частные.

2) Климов в своей приверженности конспирологии и мистическим толкованиям как раз и сошёл с ума на старости лет. Остальные же конспирологи-мистики сошли с ума изначально. Все эти тексты есть в целом паранояльный бред, и наличие в его массе неких реальных фактов ничего тут не меняет, ибо реальный контекст всё равно от Вас оказывается скрыт. На самом деле мир управляется не группами заговорщиков, а гораздо более сложно организованными экономическими интересами, классами, транснациональными организациями, государствами и т.п. Как это на самом деле происходит сегодня, мы будем говорить на нашем вебинаре 7 мая МИРОВАЯ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ http://www.gilbo.ru/?page=kiev7mai2012. записывайтесь и подключайтесь к трансляции.