добавить в «Избранное» сделать стартовой
Реклама от Google
RSS

Наука лидерства

Выпуск рассылки от 02.08.2002

Разговор в письмах

Вы довольно активно критикуете политическую элиту сегодняшнего дня во главе с президентом. Пытаясь понять мотивы Вашей критики, возник вопрос это патриотизм или же сухая констатация фактов? (Вопрос) Если патриотизм - "тот, кто готов не парламентской болтовней, но железом и кровью решать великие вопросы века", применительно к нашему времени нет необходимости железа и крови. По моему у Бендукидзе, Мордашова, Мельниченко, Алиакперова и т.д. гораздо больше возможностей влияния на внутреннюю политику, а порой и на внешнюю, нежели чем у членов Клуба недовольных сегодняшним политическим курсом. Как не вспомнить - кто может делает, кто не может учит...

Соответственно, для того чтобы члены Клуба могли хоть как-то влиять на процессы происходящие в нашей стране в их руках должны быть аккамулированны капиталы для содержания армии марионеток - народных избранников. А пока можно только плыть по течению, т.к. при попытке повернуть можно пойти ко дну.

Ребята, типа Вовы Путина, именно те кого мы сегодня достойны и они полностью устраивают бизнес элиту современной формации, появление новой формации из числа членов Клуба, на мой взгляд, в результате эволюционных преобразований в ближайшие 20 лет вряд-ли возможно, потому как именно Мордашов, Абрамович и Дерипаска будут заказывать, как политические, так и экономические преобразования. Таким образом если стремиться достичь каких то целей в России либо быть с ними, либо против них.

Как Вы считаете?

С уважением, Евгений Плужник

1 Я не считаю, что кого-то критикую, когда констатирую некоторые факты. Мне довольно безразлична "политическая элита сегодняшнего дня" (Вы, конечно, имеете в виду элиту РФ), поскольку у меня мало клиентуры по моему консалтинговому бизнесу среди нее. Я часто привожу примеры из жизни этой элиты, поскольку такие примеры вполне понятны всем читателям рассылки и позволяют иллюстрировать определенные теоретические положения.

2 Я хорошо знаю образ действий перечисленных Вами господ. Они как раз относятся к тем, кто способен решать вопросы железом и кровью.

3 Клуб не ставит себе целью влияние его членов на политику любого из 40 государств, где члены Клуба проживают. Цель Клуба - ЛИЧНЫЙ успех его членов. Если для достижения оного кому-то понадобится влиять на политику - это можно, как это делать - в курсах ШЭЛ объясняется. Но чтобы превращать это в самоцель - увольте!

4 Какое Вам дело до Вовы Путина и его бизнеса, а также бизнеса других господ? Почему вместо того, чтобы заниматься выстраиванием собственного жизненного успеха, Вы хотите чтобы кто-то дал Вам "хорошую элиту", которая будет Вас кормить и за Вас обеспечит Вам хорошую жизнь на халяву? Этот подход непродуктивен. Надо не верхи менять, а делать свою жизнь от них независимой.

5 Вы существенно ошибаетесь в сроках. 20 лет этим ребятам не продержаться, так как ресурсы, на которых держится их власть, (приватизированные основные фонды СССР в добывающих отраслях) иссякают крайне быстро, а с постиндустриалкой они работать не умеют.

----------------------------------------

В рассылке от 30.07.2002 Вы оценили действия Александра Лебедя в Чечне, как капитуляцию... Вы могли бы предложить другое решение окончания бессмысленной войны 1996 года? Как бы Вы охарактеризовали Александра Лебедя как эффективного Лидера или нет?

С большим уважением к Вам Леонид Гаврилович

1 Единственной альтернативой капитуляции является победа. Лебедь и его хозяева выбрали первую.

2 Лебедь никогда не был ни эффективным лидером ни хорошим командиром. Он начал свою политическую карьеру с измены присяге. Вовремя сообразил, что сейчас измена всех устроит. Затем он вел предательскую политику в Приднестровье и фактически потакал молдавским нацистам. Это существенно отдалило приход к власти в Молдове умеренных сил и сделало невозможным разрешение приднестровского конфликта, а ведь Лебедю было поручено ускорить разрешение конфликта, а не затягивать его на следующий век.

Один мой коллега проанализировал несколько лет назад действия Лебедя как политика и показал, что все его решения и действия определяются законами женской, а не мужской психики. Для невнимательных господ это было незаметно в связи с тем, что они обращали внимания только на внешние признаки - а именно пропитой голос и пропитую рожу генерала. В политике он искал, под кого бы подлечь, пока не нашел себе в качестве хозяина Березовского. Последний называл его "кулаком еврейского финансового капитала" и даже хотел протащить в премьеры и преемники Ельцина - но спецслужбы попутали ему карты, вовремя устроив необходимые теракты. Став с подачи Березовского губернатором Красноярского края, Лебедь не смог ни установить в крае свою власть, ни найти компромисса с его хозяевами. В результате он разорил богатейший в Сибири край, втянул своего хозяина в необходимость напрягать московские репрессивные структуры в поддержку своего протеже, а когда позиции хозяина пошатнулись, Лебедя просто прикончили.

Это не называется лидер. Это называется пешка.


Ключевые слова статьи:

жизнь делать бизнес юридические цель бизнесу власть евгений клуб россии перечень бизнеса лидер времени банк признаки никогда политика Литва успех воля элита экономический экономический

ßíäåêñ.Ìåòðèêà